DEYLIK

Я в Мирном тоже пробовал люцерну цеплять. Пока результата не было. Но руки не опускаем. А я где то и инете читал, что амур берет только или с поверхности, или только со дна. И что вроде в толще воды он не берет приманку. Не знаю, будем пробовать по всякому. ПыСы. Смотрю, что народ не сильно активный по этой теме. Что, больше никому не интересно?

В продолжение темы. Есть первые результаты моих экспериментов с поверхностной ловлей. Методом проб и ошибок пришел к такой снасти - плавающая бомбарда trabucco 20г, флюорокарбоновый поводок 50см, маленький тройничек №8 гамакатсу. Тройной вертлюжок, для того, что бы бомбарда на налазила на узел использовал силиконовый стопор для поплавков. На тройничек 3 маленьких корочки хлеба. Дужку катушки после заброса оставляю открытой для свободного спуска лески. Поклевки амура всегда очень резкие и мощные (по этому и дужку не закрываю). После поклевки рыб либо сам засекся, либо покушал и пошел курить. Если засекся, то опускаем дужку (фрикцион на минимуме) и начинаем вываживать. Подсечка не требуется. Пока серьезных трофеев нет, но три амура уже взял. Будем дальше пробовать.

Да, действительно. Самое оно! Спасибо.

Что то в твоем миксе было крупной фракции. Скорее всего это из-за того, что брал не кукурузную МУКУ, а кукурузную КРУПУ. Я угадал?

Сажусь писать очередной шедевр. :thumbsup_still: Для начала должен пояснить, что не то что бы сильно большой писатель, а просто я НИКОГДА и НИ ЧЕМУ не верю, пока сам не проверю. Такая уж натура, во всем СОМНЕВАТЬСЯ и все ПРОВЕРЯТЬ. Потому так "дотошно" и подхожу к любому вопросу. Так вот, значит, затронули мы ЗДЕСЬ вопрос о преимуществах и недостатках моно нити (лески). Говорили-болтали и плавно подошли к такому важному вопросу, как прочность лесок и узлов в частности. И так получилось что вечер оказался свободным. Вот и решил провести теоретически-практические изыскания на тему "Почему у меня бывают обрывы крючков-поводков-и-прочей амуниции". И как всегда, это происходит в самый неподходящий момент. Причем существующие таблицы прочности узлов меня совсем не удовлетворяют - судя по ним обрывов быть не должно. Как в результате оказалось очень не зря я сомневался. Для максимальной достоверности проводимых тестов использовал одну и ту же леску ( Katran karp 0.35 8.8kg), поводки одной и той же длины (около 40 см), один и тот же эл. безмен, все узлы смачивал одной и той же слюной :drinks: . Тянуть старался тоже медленно и равномерно. Сначала я пробовал все это с леской потоньше (0.28), но слишком уж малый разбег в показаниях, да и безмен у меня самый обычный Для ясности - я до сегодняшнего опыта пользовался: Для крючков паломар и улучшеный клинч для вязания петли - так называемая "хирургическая петля" . волосяные оснастки проверять буду как нибудь в другой раз. И так устал. -- Так же сегодня протестировал: shank wipping кровавая петля совершенная петля Trilene - С каждым узлом помучался раз 10, поэтому думаю показатели более-не-менее правдоподобные. -- Результаты-выводы... УЗЛЫ ДЛЯ КРЮЧКОВ: Паломар и клинч - для МОНО не годятся вообще! Их общий минус, который перебивает все их плюсы, это то что они оба скользят и развязываются. Именно не рвутся, а развязываются при предельных для НИХ нагрузках (4,5-5,8кг). Ходовой конец (для тех кто не в курсе, это тот короткий конец, который мы после завязывания отрезаем) как бы выскальзывает из узла и тем самым узел развязывается. Вот как бывает! А таблицы в инете показывают совсем другую картину. Для сомневающихся - эти два узла я вязать УМЕЮ. Правильно умею... wipping, shank, (и еще один очень похожий узел, название которого не знаю, но раньше им пользовался. "базарные" оснастки им часто вяжут) -- более не менее прочные - рвутся стабильно после 5,8-6кг. Очень не понравилось то, что они рвуться ВСЕ ВРЕМЯ в одном и том же месте - возле острой кромки ушка крючка. То есть они попросту перетираются об эту острую грань. Могу смело предположить, что оба узла очень не долговечные и их нужно после каждой рыбалки перевязывать - даже если он на рыбалке и не порвался, так слегка ...хмподтёрся (в правильном смысле ). trilen другого названия не нашел. Лучший узел из всех, что я когда либо использовал для привязывания крючков. Не проскальзывает. Рвется (именно рвется) стабильно после 7кг. Пару раз дошло до 7,6-7,8кг! Вяжется совсем не сложно, нужно только слегка потренироваться. По крючковым узлам все. Естественно узлов очень много, но те, что мне с виду сразу не понравились, я даже пробовать не стал. Так же разные "сверх заумные" варианты типа гринер, тунцовый и т.д. отбросил. ПЕТЛЕВЫЕ УЗЛЫ "хирургическая петля" - по сути это простая двойная петля, которой мы практически все пользуемся. Рвется на 3,5- 4,5 кг. То есть до 50%. Вывод - в мусорный бак. кровавая петля - отличная петля. Легко вяжется, правда непривычно. Но это дело практики. Крепкая - до 7 кг. Леска не проскальзывает. Думал на этом варианте остановится, пока не встретил ...- совершенная_петля - С виду сложный - пока научился, чуть не долбанулся. И с первого взгляда очень непривычный. Зато когда приловчился, вяжется за 10 сек. После того, как научился правильно вязать рвался стабильно после 7 кг! Но если чуть что не так, так проскальзывает-развязывается. В итоге самая крепкая петля из всех, что я знаю. -- Повторюсь, это все касается ТОЛЬКО МОНО. Со плетеными материалами "песня" выходит совсем другая. Об этом в следующий раз. Вот это я наваял! На нобелевскую не претендую, но от пары спасибок не откажусь. Я лично для себя много новых и неожиданных вещей узнал. Рекомендую и Вам прислушаться. С Ув.

Ого! Не знал. А почему?

Ну, если на шнуре при форсированном вываживании переживаешь только за губу карпа, а он обычно садится довольно таки основательно (Рамон видел как я вываживал рыб на 4 кг - просто тянешь его к берегу и ни о чем не переживашь) то на леске нужно быть предельно внимательным. Все таки она намного слабее на разрыв. Да и узлы еще предельную нагрузку уменьшают. И производители лукавят с пределом. К примеру я поставил пролоджик 0.28. Заявленная разрывная нагрузка 5.8кг. процентов 15 (как минимум) скинем на рекламный пиар производителя, еще 15 на узлы (каждый по разному, но 15 это усредненно). Вот и выходит, что больше 3 кг никак нельзя.

Вопрос по теме. Кто то пользуется такой снастью - пружина, а ниже нее два поводка на так называемом коромысле? Как и из чего делаете это коромысло? Пробовал из стальки 1мм - крепко, но стремно - поводок может перетерется об острый конец проволоки.

Не, фрикцион поставил с усилием где то до килограмма. Думал возьмет, разгонится пока есть свободный ход лески, а потом когда леска натянится будет резкий стоп и самозасечка. Ничего не произошло. :rtfm: А может нужно не одинарный крючек ставить, а небольшой тройник , как на воблерах?

Борясь с бесклевьем на этой рыбалке я начал извращаться. Давно где-то читал о ловле амура с поверхности. Смастерил такое дело - Поплавок плавающая бомбарда, поводок петля в петлю, на волос пуф, на крючек люцерна при помощи силиконового колечка. В общем закинул я это дело может метров на 20 максимум. Ветер в спину, поэтому дужку оставил открытую, что бы отплыло подальше. Минут 15 я за всем этим наблюдал, а татоп потерял из виду. Короче через пол часа слышу что то шуршит не по детски. Смотрю, а леска со шпули на сходит, а просто слетает. ЧЁ делать? Закрыл дужку и подсечка... пусто. Даже не засек. Закинул второй раз, подождал пока отплывет подальше и закрыл дужку. Думаю, что бы самоподсеклось. Ни фига! Через час решил проверить. А снасть оказалось что лежит на дне. Тоесть рыб пошел к берегу и на дно и там ее за что то несильно запутал. Сама по себе снасть не может утонуть вообще. Вот так вот. У кого какие идеи по этому поводу? Что делать, как подсекать?

Намотал на карповые катушки леску (пролоджик 0.28). Уже успел опробовать. Общие впечатления двойственные. Очень приятно удивила дальность броска - на фидерах "со всей дури" не бросаешь, потому что нет шок лидера, а на карповые поставил шок из плетни 0.35 и заброс можно делать "от души". И летит намного дальше шнура, при том же заявленном диаметре. Сказывается неточность в маркировке диаметров шнуров и их не круглой форме. Из минусов - пока не могу привыкнуть, как бы выразится .. к "жуткой тупизне" - при шнурах я могу с увереностью сказать что рыба пробует приманку, крутится возле нее, ну и иногда подсечь по необходимости, а на моно пока не потянет паровоз, ничего не знаешь, что там творится. Из узлов моно+плетеный шок больше всего пришелся Mahin Knot (морковка по нашему). Отличный конусный узел. При забросе оказывает наименьшее сопротивление. Олбрайт вообще не затягивается при плетеном шоке, который по факту в 2 раза толще основной лески. И еще нужно быть очень осторожным с силовым вываживанием. С трофеями пока не столкнулся.

Я по молодости очень часто нырял. У меня и ружО есть. Простенькое такое, на двух резинках по бокам, что натягиваются. Не говоря уже о масках-ластах-рубках. Гдето по кладовкам не один комплект валяется. Но уже лет 7 не плаваю. :thumbsup_still: А зря. Как Ваши отчеты читаю, так аж щимит. Я потому и спрашивал чуть выше в этой теме, о том, как дыхалку тренировать, что настальгия давит.

Ролики просто супер! Аж дыхание захватывает. 5+!!! Насколько я понял, этот вид спорта (фридайвинг) с курением просто не совместим.

Не Чегевара, а реалист. Ага. Принципиальные. И не за снасть, как вы выразились, а за воровство и крысятничество. У меня. У моих детей. И у всех,кого я знаю. А вообще Дельфина не очень ругайте. Ведь не побоялся и не промолчал, как сотни других. А ведь мог. А вместо этого высказывает свое мнение, пусть оно нам и не нравится. И только уже за это скажу ему спасибо.

Вы все не раз читали мои отчеты по Южному Бугу. Чуть ниже по течению от Вознесенска. Там трасса идет вдоль Ю,Б, и понятное дело, сел там тоже понатыкано вдоль реки. Поменьше наших Ясок и Троицких, но всеравно. Так Вы обратили внимание на то, что я несколько раз заострял внимание на то, что там нет таких уродов-промысловиков ВООБЩЕ! Так себе, ночью несколько раз встречались местячковые, на паука ловили, но как только включаешь фонарик, так их сдувает с такой скоростью, что стоишь и думаешь, не показалось ли мне это вообще?! А знаете как они там этого добились? Я скажу. И если вы думаете что там другие люди, другое отношение все такое, то вы очень сильно ошибаетесь! Пытались-пытались бороться местными силами, но... Все было в точности как у нас. А года 4 назад повадились туда налетать изредка толи киевские, толи еще какие инспекции. И что спросите вы? А взяли из кождогосела по одному такому архаровцу, да и дали им по 3 года общего режима, а одному целых 7 лет!!! Не знаю подробностей, но скорее всего тоже бузил и права качал. И что? Результат на лицо! Теперь "почему то" никто не пищит, что "испокон веков", да "нам детей кормить нужно" и т.д. Все очень шустро нашли другие источники зароботка. Вот мое ИМХО- только таким способом можно ЭФФЕКТИВНО бороться с этой поганью в масштабах. А по месту, так сказать в индивидуальном порядке господа браки знайте что у биты у нас, и монтировке ВСЕГДА наготове! Тюкнуть легонечко и вниз по течению... И хрен кто что докажет. Как вариант - тюкнуть и запутать в сеточкеи готовый несчастный случай.