DEYLIK

Я в Мирном тоже пробовал люцерну цеплять. Пока результата не было. Но руки не опускаем. А я где то и инете читал, что амур берет только или с поверхности, или только со дна. И что вроде в толще воды он не берет приманку. Не знаю, будем пробовать по всякому. ПыСы. Смотрю, что народ не сильно активный по этой теме. Что, больше никому не интересно?

В продолжение темы. Есть первые результаты моих экспериментов с поверхностной ловлей. Методом проб и ошибок пришел к такой снасти - плавающая бомбарда trabucco 20г, флюорокарбоновый поводок 50см, маленький тройничек №8 гамакатсу. Тройной вертлюжок, для того, что бы бомбарда на налазила на узел использовал силиконовый стопор для поплавков. На тройничек 3 маленьких корочки хлеба. Дужку катушки после заброса оставляю открытой для свободного спуска лески. Поклевки амура всегда очень резкие и мощные (по этому и дужку не закрываю). После поклевки рыб либо сам засекся, либо покушал и пошел курить. Если засекся, то опускаем дужку (фрикцион на минимуме) и начинаем вываживать. Подсечка не требуется. Пока серьезных трофеев нет, но три амура уже взял. Будем дальше пробовать.

Да, действительно. Самое оно! Спасибо.

Что то в твоем миксе было крупной фракции. Скорее всего это из-за того, что брал не кукурузную МУКУ, а кукурузную КРУПУ. Я угадал?

Сажусь писать очередной шедевр. :thumbsup_still: Для начала должен пояснить, что не то что бы сильно большой писатель, а просто я НИКОГДА и НИ ЧЕМУ не верю, пока сам не проверю. Такая уж натура, во всем СОМНЕВАТЬСЯ и все ПРОВЕРЯТЬ. Потому так "дотошно" и подхожу к любому вопросу. Так вот, значит, затронули мы ЗДЕСЬ вопрос о преимуществах и недостатках моно нити (лески). Говорили-болтали и плавно подошли к такому важному вопросу, как прочность лесок и узлов в частности. И так получилось что вечер оказался свободным. Вот и решил провести теоретически-практические изыскания на тему "Почему у меня бывают обрывы крючков-поводков-и-прочей амуниции". И как всегда, это происходит в самый неподходящий момент. Причем существующие таблицы прочности узлов меня совсем не удовлетворяют - судя по ним обрывов быть не должно. Как в результате оказалось очень не зря я сомневался. Для максимальной достоверности проводимых тестов использовал одну и ту же леску ( Katran karp 0.35 8.8kg), поводки одной и той же длины (около 40 см), один и тот же эл. безмен, все узлы смачивал одной и той же слюной :drinks: . Тянуть старался тоже медленно и равномерно. Сначала я пробовал все это с леской потоньше (0.28), но слишком уж малый разбег в показаниях, да и безмен у меня самый обычный Для ясности - я до сегодняшнего опыта пользовался: Для крючков паломар и улучшеный клинч для вязания петли - так называемая "хирургическая петля" . волосяные оснастки проверять буду как нибудь в другой раз. И так устал. -- Так же сегодня протестировал: shank wipping кровавая петля совершенная петля Trilene - С каждым узлом помучался раз 10, поэтому думаю показатели более-не-менее правдоподобные. -- Результаты-выводы... УЗЛЫ ДЛЯ КРЮЧКОВ: Паломар и клинч - для МОНО не годятся вообще! Их общий минус, который перебивает все их плюсы, это то что они оба скользят и развязываются. Именно не рвутся, а развязываются при предельных для НИХ нагрузках (4,5-5,8кг). Ходовой конец (для тех кто не в курсе, это тот короткий конец, который мы после завязывания отрезаем) как бы выскальзывает из узла и тем самым узел развязывается. Вот как бывает! А таблицы в инете показывают совсем другую картину. Для сомневающихся - эти два узла я вязать УМЕЮ. Правильно умею... wipping, shank, (и еще один очень похожий узел, название которого не знаю, но раньше им пользовался. "базарные" оснастки им часто вяжут) -- более не менее прочные - рвутся стабильно после 5,8-6кг. Очень не понравилось то, что они рвуться ВСЕ ВРЕМЯ в одном и том же месте - возле острой кромки ушка крючка. То есть они попросту перетираются об эту острую грань. Могу смело предположить, что оба узла очень не долговечные и их нужно после каждой рыбалки перевязывать - даже если он на рыбалке и не порвался, так слегка ...хмподтёрся (в правильном смысле ). trilen другого названия не нашел. Лучший узел из всех, что я когда либо использовал для привязывания крючков. Не проскальзывает. Рвется (именно рвется) стабильно после 7кг. Пару раз дошло до 7,6-7,8кг! Вяжется совсем не сложно, нужно только слегка потренироваться. По крючковым узлам все. Естественно узлов очень много, но те, что мне с виду сразу не понравились, я даже пробовать не стал. Так же разные "сверх заумные" варианты типа гринер, тунцовый и т.д. отбросил. ПЕТЛЕВЫЕ УЗЛЫ "хирургическая петля" - по сути это простая двойная петля, которой мы практически все пользуемся. Рвется на 3,5- 4,5 кг. То есть до 50%. Вывод - в мусорный бак. кровавая петля - отличная петля. Легко вяжется, правда непривычно. Но это дело практики. Крепкая - до 7 кг. Леска не проскальзывает. Думал на этом варианте остановится, пока не встретил ...- совершенная_петля - С виду сложный - пока научился, чуть не долбанулся. И с первого взгляда очень непривычный. Зато когда приловчился, вяжется за 10 сек. После того, как научился правильно вязать рвался стабильно после 7 кг! Но если чуть что не так, так проскальзывает-развязывается. В итоге самая крепкая петля из всех, что я знаю. -- Повторюсь, это все касается ТОЛЬКО МОНО. Со плетеными материалами "песня" выходит совсем другая. Об этом в следующий раз. Вот это я наваял! На нобелевскую не претендую, но от пары спасибок не откажусь. Я лично для себя много новых и неожиданных вещей узнал. Рекомендую и Вам прислушаться. С Ув.

Ого! Не знал. А почему?

Ну, если на шнуре при форсированном вываживании переживаешь только за губу карпа, а он обычно садится довольно таки основательно (Рамон видел как я вываживал рыб на 4 кг - просто тянешь его к берегу и ни о чем не переживашь) то на леске нужно быть предельно внимательным. Все таки она намного слабее на разрыв. Да и узлы еще предельную нагрузку уменьшают. И производители лукавят с пределом. К примеру я поставил пролоджик 0.28. Заявленная разрывная нагрузка 5.8кг. процентов 15 (как минимум) скинем на рекламный пиар производителя, еще 15 на узлы (каждый по разному, но 15 это усредненно). Вот и выходит, что больше 3 кг никак нельзя.

Вопрос по теме. Кто то пользуется такой снастью - пружина, а ниже нее два поводка на так называемом коромысле? Как и из чего делаете это коромысло? Пробовал из стальки 1мм - крепко, но стремно - поводок может перетерется об острый конец проволоки.

Не, фрикцион поставил с усилием где то до килограмма. Думал возьмет, разгонится пока есть свободный ход лески, а потом когда леска натянится будет резкий стоп и самозасечка. Ничего не произошло. :rtfm: А может нужно не одинарный крючек ставить, а небольшой тройник , как на воблерах?

Борясь с бесклевьем на этой рыбалке я начал извращаться. Давно где-то читал о ловле амура с поверхности. Смастерил такое дело - Поплавок плавающая бомбарда, поводок петля в петлю, на волос пуф, на крючек люцерна при помощи силиконового колечка. В общем закинул я это дело может метров на 20 максимум. Ветер в спину, поэтому дужку оставил открытую, что бы отплыло подальше. Минут 15 я за всем этим наблюдал, а татоп потерял из виду. Короче через пол часа слышу что то шуршит не по детски. Смотрю, а леска со шпули на сходит, а просто слетает. ЧЁ делать? Закрыл дужку и подсечка... пусто. Даже не засек. Закинул второй раз, подождал пока отплывет подальше и закрыл дужку. Думаю, что бы самоподсеклось. Ни фига! Через час решил проверить. А снасть оказалось что лежит на дне. Тоесть рыб пошел к берегу и на дно и там ее за что то несильно запутал. Сама по себе снасть не может утонуть вообще. Вот так вот. У кого какие идеи по этому поводу? Что делать, как подсекать?

Намотал на карповые катушки леску (пролоджик 0.28). Уже успел опробовать. Общие впечатления двойственные. Очень приятно удивила дальность броска - на фидерах "со всей дури" не бросаешь, потому что нет шок лидера, а на карповые поставил шок из плетни 0.35 и заброс можно делать "от души". И летит намного дальше шнура, при том же заявленном диаметре. Сказывается неточность в маркировке диаметров шнуров и их не круглой форме. Из минусов - пока не могу привыкнуть, как бы выразится .. к "жуткой тупизне" - при шнурах я могу с увереностью сказать что рыба пробует приманку, крутится возле нее, ну и иногда подсечь по необходимости, а на моно пока не потянет паровоз, ничего не знаешь, что там творится. Из узлов моно+плетеный шок больше всего пришелся Mahin Knot (морковка по нашему). Отличный конусный узел. При забросе оказывает наименьшее сопротивление. Олбрайт вообще не затягивается при плетеном шоке, который по факту в 2 раза толще основной лески. И еще нужно быть очень осторожным с силовым вываживанием. С трофеями пока не столкнулся.

Я по молодости очень часто нырял. У меня и ружО есть. Простенькое такое, на двух резинках по бокам, что натягиваются. Не говоря уже о масках-ластах-рубках. Гдето по кладовкам не один комплект валяется. Но уже лет 7 не плаваю. :thumbsup_still: А зря. Как Ваши отчеты читаю, так аж щимит. Я потому и спрашивал чуть выше в этой теме, о том, как дыхалку тренировать, что настальгия давит.

Ролики просто супер! Аж дыхание захватывает. 5+!!! Насколько я понял, этот вид спорта (фридайвинг) с курением просто не совместим.

Не Чегевара, а реалист. Ага. Принципиальные. И не за снасть, как вы выразились, а за воровство и крысятничество. У меня. У моих детей. И у всех,кого я знаю. А вообще Дельфина не очень ругайте. Ведь не побоялся и не промолчал, как сотни других. А ведь мог. А вместо этого высказывает свое мнение, пусть оно нам и не нравится. И только уже за это скажу ему спасибо.

Вы все не раз читали мои отчеты по Южному Бугу. Чуть ниже по течению от Вознесенска. Там трасса идет вдоль Ю,Б, и понятное дело, сел там тоже понатыкано вдоль реки. Поменьше наших Ясок и Троицких, но всеравно. Так Вы обратили внимание на то, что я несколько раз заострял внимание на то, что там нет таких уродов-промысловиков ВООБЩЕ! Так себе, ночью несколько раз встречались местячковые, на паука ловили, но как только включаешь фонарик, так их сдувает с такой скоростью, что стоишь и думаешь, не показалось ли мне это вообще?! А знаете как они там этого добились? Я скажу. И если вы думаете что там другие люди, другое отношение все такое, то вы очень сильно ошибаетесь! Пытались-пытались бороться местными силами, но... Все было в точности как у нас. А года 4 назад повадились туда налетать изредка толи киевские, толи еще какие инспекции. И что спросите вы? А взяли из кождогосела по одному такому архаровцу, да и дали им по 3 года общего режима, а одному целых 7 лет!!! Не знаю подробностей, но скорее всего тоже бузил и права качал. И что? Результат на лицо! Теперь "почему то" никто не пищит, что "испокон веков", да "нам детей кормить нужно" и т.д. Все очень шустро нашли другие источники зароботка. Вот мое ИМХО- только таким способом можно ЭФФЕКТИВНО бороться с этой поганью в масштабах. А по месту, так сказать в индивидуальном порядке господа браки знайте что у биты у нас, и монтировке ВСЕГДА наготове! Тюкнуть легонечко и вниз по течению... И хрен кто что докажет. Как вариант - тюкнуть и запутать в сеточкеи готовый несчастный случай.

Согласенс этим утверждением полностью. И еще мне кажется для этого дела (твича по малым окнам) нужна палочка помягче. Будут нежные красивые судорги на минимальной площади. Aspius, когда начнете продажу? Есть огромное желание опробовать цяцю на Ю,Б., и палка лапшистая имеется.

Видео впечатляющее. Я уже хАЦу такой!

Думал, что я один такой при, бойлы жую. :russian_ru: vet2l2, куда дел такое интересное сообщение?

Немножко не по теме, но есть вопрос к акулам дайвинга. Подскажите источник, может ссылочку, где есть треннинги для чайников по погружению без акваланга. Как правильно продуваться, как разрабатывать дыхалку ну и т.д. Заранее огромное спасибо.

Вот! Оно! Теперь уже конкретика, а не устоявшиеся предрассудки. To EXTRIM - повторюсь с вопросом по оснастке - допустимо или нет использование двух хуков, и обязательно ли клипсование груза при тонких лесках? Кстати, не знаю почему так сложилось, но почему то на форуме очень мало обсуждаем оборудование и всякие нюансы карповой ловли. И судя по просмотрам темы это интересно не только Гепарду, Экстриму, Ловителю и мне. И это хорошо! :yes:

EXTRIM, при всем уважении. А я действительно уважаю Ваше мнение. :yes: Но я уже давно перерос это всеобщее заблуждение. Взаимосвязь между дальностью заброса и размером улова конечно есть. Но она не такая категоричная, как это кажется на первый взгляд. Я сейчас не буду писать диссертации на тему привлечения зачета в нужное место в нужное время и как избавится от тузья. Это есть в любой мало-мальски грамотной литературе по карпу. Я конечно отдаю себе отчет в том, что я очень и очень прилично теряю в дальности. На своих не очень то и спортивных палках при леске 0.3 сам кидал ровно 120 м, а на шнурке 0.35 (который по факту, как правильно сказал Ловитель-любитель ни как не меньше 0.5) как ни махай дальше тех же 80 ну ни как не летит, да и то при безветрии. Но это все осознанные потери с моей стороны. А вот как быть с неосознаными при использовании тонких лесок? Я так понимаю, что оснастка должна быть классически-спортивная, если можно так выразится. Один хук и обязательно груз на клипсе, что бы можно было пожертвовать грузом при зацепе? ПыСы. А расчет на максимальный вес улова присутствует ВСЕГДА. Будь то соревы или простая однодневная вылазка. Другой вопрос кто и как дальше поступает с уловом. Но речь сейчас не об этом.

По поводу дальности. Если хорошенько разобраться, то стационарная карповая сессия подразумевает постоянный плотный прикорм. И при условии что нет катера или лодки то эффективность сверхдальных забросов (больше 100м) под большим вопросом. За редким исключением, конечно. А что...Коброй точно не дабросить, только бойлы по водоему разкидаешь., парашут не летит, руками и рогаткой тем более, даже ПВА так далеко не летят из-за парусности. Единственное средство это ракета. А кто пробовал закормить хотя бы с пол ведра (8-12кг) ракетой, тот знает, какой это геморой. То есть в большинстве случаев на практике готовим стол и ловим в пределах до 70-90м. А на такое расстояние можно добросить и бельевой веревкой. Утрирую конечно, но суть от этого не меняется. А вот обидных сходов, а точнее обрывов снасти можно избежать используя много кратный запас прочности.

Ну, не знаю. А какой диаметр моно используете? Я лично никогда не " скуплюсь" на диаметре (опять таки при донной ловле и при карповой в том числе). Плетню на 0,30-0,35 и усе в поряде! Бывало на сухом кочки камыша отрывал, если перебросил, а снасть целая. Чем не экономия? А на Хадже в районе печей, там где все дно в здоровенных валунах, да и еще поросших дрейсиной соотношение между результативной поклевкой и результативным вываживынием у меня намного больше, чем у других.

Ой! Сорри! Речь идет только о карповой ловле. А палки 3 лб и довольно быстрые.

Давно привык к шнуркам на всех своих палках, но сейчас подошло время их менять. И вот, начитавшись мнений разных людей, мучает вопрос - может стоит попробовать моно? Какие еще есть преимущества у моно, кроме цены? Вот, к примеру, все говорят о амортизирующих свойствах... А я ни как не могу этого понять, ведь даже при использовании шнура система палка-рука-фрикцион составляют очень динамичную конструкцию, которой можно погасить, отыграть любые, самые резкие рывки рыБа. У кого какое мнение по этому поводу. Одно очень существенное дополнение - речь НЕ ИДЕТ О СОРЕВНОВАНИЯХ.