logist

Я так понимаю, что речь идет о полудонке. Скользящее грузило, которе тяжелее грузоподъемности поплавка (тонет). Соответственно глубина выставляется так, чтобы поплавок лег на воду и при потяжке карася он подымается, сигнализируя поклевку. Принцып работы, как в маркерной снасти. Как по мне, то нелучшая поплавочная снасть (оснастка) для ловли карася.

Позвольте и с Вами не согласиться.))) Здесь не может быть однозначного мнения. Когда идет жор -это одно, когда рыба капризничает -это другое. Тонкий поводок, а также тонкий и легкий крючок еще никто не отметял. Мормышка в отвес на кивок, совсем другая, чем на поводке на фидере и видет себя иначе. Есть и другой момент - мормышка с активной игрой будет еще и поводок тонкий крутить. И может, подхватываемая течением она будет задерживаться в толще воды, но тонкий крючок на тонкой леске там задерживаться мне кажется будет дольше. Есть и другие моменты, которые стоит учесть - это блеск мормышки, который может, как привлечь, так и отпугнуть рыбу, особенно осторожную. А также игра мормышки может привлечь нежалательного хищника в стайку мирной рыбы. Но безусловно, при определенных обстоятельствах она может и помочь. Но очень индивидуально.

Опыта такого не имел, думаю идея имеет право на существование, но меня смущает один момент - утяжеление повадка. Вроде и прижимает на течении поводок ко дну, но нужно ли это ранней весной? Если задача быстрее поводок положить на дно...при наличии мелкой рыбки в верхних слоях, а более крупной у дна, то тут конечно можно попробывать и посмотреть какие плюсы это будет иметь. Но ранней весной иногда любая рыбка ценна, чтобы увидеть поклевку.

Здравствуйте! Разбит экран на Meizu m2 note. Но при этом нормально работает. Кто знает, подскажите, толкового мастера по ремонту или сервисный центр. В Цитрусе отправляют на Преображенскую, 27 (Интерком). Но отзывы очень пугают и там не отвечают на звонки. Есть еще Смарт-сервис на Канатной. Есть ли альтернатива? Может кто-то из форумчан знает и занимается?

Здравствуйте! Сам интересовался махалкой постами выше, для сына 7 лет. Да и самому для души при благоприятных обстоятельствах)) С 4 метрами управляться конечно проще и по весу легче. 5 метров вкладывал сыну в руки. От 100 до 170 грамм удилище. С моей помощью справится. Девушка тем более. 4-х метров часто бывет не достаточно. Да и в продаже встречаются все реже. Как правило от 5м до 7м. Сам перелопатил много интернет страниц. Выбор пал между Нью Хантер и Флагман Еспирит. На Нью Хантер есть и негативные отзывы. Часто на тему поломанного кончика или колена за ним. Пробывал трясти и Хантер и Флагман ( на него неплохие отзывы, вес 170 грамм, как заявляет производитель), да и скидку сейчас дают 35%. Его и приобрел. Мне очень понравился. Во Флагмане продавец также очень хорошо о нем отзывался. Во Флагмане есть и более легкие и приятные удилища на которые есть скидка (не реклама) и попадают в Ваш бюджет, но они требуют к себе более бережного отношения. Еспирит с полым кончиком, прощает некоторые ошибки новичкам (практика, конечно покажет) и с ним можно ловить даже товарного карпа на комерческих водоемах (по заверениям продавца и отзывам в инете). В некоторой степени, это два конкурента (Еспирит и Хантер) между собой по цене и качеству. Кому что приглянется больше. Весной на рыбалке опробую свое приобретение. Надеюсь, что покупка оправдает себя)))

Большое спасибо, за советы и подсказки. Флагман Espirit 5 м - один из махов, который приглянулся. Правда пока еще не было возможности его потрясти. Цена сейчас действительно невысокая, легкое и подходит под требования. С ребенком действительно приходится и прийдется выбирать место для рыбалки. Риск сломать удилище на первой рыбалки безусловно есть.)) Но более бюджетные удилища, как правило тяжелые (стеклопластик, композит) и уступают по качеству. Тонкая основная леска и поводок помогут в некоторых случаях избежать поломки удилища, если влетит бонус (форсированое вываживание). Отсутствие рядом деревьев с ветками также.)) Длину 5 м считаю оптимальным. Пробывал он в руках такое держать. И только просто держать. И кстати из флагмана, но модель не помню. Было легкое, но с китовым усом. Под руководством думаю, что все должно получиться. А на "черных камнях" папка устанет червяка насаживать))))) С благодарностью рад буду услышать еще советы уважаемых рыболовов. Хотелось бы еще и обладателей болонок. Что все таки более надежное для ребенка? мах или болонка?

Совсем забыл... И как диаметр вершинки на махе влияет на подбор коннектора. Какой самый распространенный? И есть ли с этим какие-то трудности или особенности?

Здравствуйте, уважаемые рыболовы! Посоветуйте, пожалуйста, удилище для сына 7 лет. Был уже со мной на пару рыбалках и пробывал с моей помощью делать первые шаги в этом увлекательном и до болезни заразном занятии.)) Сам увлекаюсь больше фидером и матчем. Карповую и спининговую ловлю также не обхожу стороной. Но все удилища для данных видов ловли не подходят для первых начинаний. Нужно что-то полегче, да и за поплавком сыну наблюдать интересней. Пришел момент, когда хочется чтобы сын уже со своей удочкой (свою удочку очень хотим) сам пытался начинать ловить. Конечно на первых этапах с моей помощью и подсказками. Выбор естественно пал на мах или болонку. Бюджет до 1000 грн. Легкое, до 250 грамм. В болонке, больше чем в телескопическом удилище , ничего не понимаю. Да и в ловле болонкой большого опыта нет. Хотя инфы на просторах интернета и опыт в других видах ловли, помгут разобраться что к чему. Имею ввиду ловля на течении, в проводку. Это я несколько наперед забегаю)) Для начала это должно быть больше универсальное поплавочное удилище, с которым ребенок сможет начать управляться без посторонней помощи. Сначала думал о махе. Не надо катушку, которая создает дополнительный вес и возможно проще делать заброс. Но маховые удилища многие очень нежные при условии, что они будут легкими и расчитаны на небольшую рыбку. Есть конечно более мощные, с полой вершинкой (здесь подправте, если что), которые расчитаны и на карася, и на мелкокарпа. Плюс коннектор. Хорошим и современным махом, легким и из карбона я не ловил. Не знаю запас мощности при ошибках у новичков. А композит хоть и прощает ошибки, но значительно тяжелее и проигрывает по строю. К тому же вполне возможно, что и я данным махом захочу воспользовать при определенных обстоятельствах. И очень не хочется, чтобы оно у меня отбило такую охоту своим качеством.)) С болонками вроде как ловят рыбу среднюю по размерам. Понимаю, что болонка в первую очередь расчитана для ловли на течении. Это так же своего рода плюс, так как рыбалка будет проходить и на реке (Днестре) тоже. Но и мах на реке никто не отменял. Понятно, что условия и место для этого также прийдется подобрать, но речь не об этом. Есть еще один момент. Подправьте, если не прав. Болонка по сути это тот же бланк, как и для маха, но оснащенный дополнительно кольцами и катушкодержателем? Именно поэтому часто производители указывают одно и тоже название на мах и болонку? Соответственно мощность бланка у одной и той же модели (мах и болнка) одинаковый? Другое дело, что кольца на болонке распределяют лучше нагрузку на него. И с болонкой можно выполнить заброс дальше, при условии наличия катушки. Но при одинаково заявленной цене, к примеру, на мах и болонку (модели разные) по качеству будет лучше мах? Ведь болонку надо еще оснастить кольцами и катушкодержателем? Извините за много текста. Сказывается рыбацкая болезнь и любовь к сыну. Теперь снова к параметрам: мах или болнка 5м, бюджет до 1000 грн, вес до 250 грамм, с определенным запасом мощности. Тест желателен до 25-30 грамм. Если мах, то с полой вершинкой и возможностью ловить карася и небольшого карпа. Флагман в этой ценовой категории предлагает некоторые удилища, которые подходят под данные параметры. Может кто-то сможет подсказать конкретную модель. В Рыбацком Рае есть Нью Хантер. Также подходит под данные параметры, но отзывы противоречивые. Особенно за болонку, что вершинка слабая и у многих долго не живет. В общем, кому не лень было дочитать до конца, просьба откликнуться и помочь с выбором удочки для сына.

Извиняюсь, что вставляю свои пять копеек... но СХ и ВХ справятся с рыбой до 5 кг. Бонусные рыбы ( от 5 кг и выше) ловятся на совсем другие удилища. Да и тактика поимки бонуса совсем иная и далеко не фидерная. Я конечно могу заблуждаться и это всего лишь мое мнение. Лично я на фидер не стремлюсь ловить бонусные рыбы...Хотя хорошая тарань или лещ...хм...а что для Вас бонусная рыба? Есть у меня любимый фидер - Trabucco HERON Feeder HPT 390H. "Домашние тапочки" - так как-то выразился один из обладателей данного удилища. Срой быстрый, легкий, универсальный. Кидал кормушки в диапазоне от 15 гр до 80гр + корм естественно. Более не было необходимости. Кидает уверенно и точно. На Днестре обычно хватало 60-80 гр. Шнур 0,12. Гнется только вершинка. Бланк на уровне. При вываживании хорошо чувствуется даже очень мелкая рыбешка. Самаю крупную на него ловил 3кг +.. больше не доводилось. Проблем с вываживанием не было. Запас был. Он действительно очень легкий...и поначалу, треся его в магазине, мне казалось что он воздушный и для хеви точно не предназначен, не смотря на свой быстрый строй и качество сборки ( дифектов не увидел). Не для бонусной рыбы его брал ( для души). Карпа 2-3 кг выводил без проблем. Думаю, что и до 5кг справится. Свыше... другие удилища и совсем другой подход. СХ и ВХ...знакомы и они выдержат и справятся поболее моего...Недавно пробывал трясти в Клевом доме трабукко "Антракс" один...цена, как для антракса достаточно демократичная - в районе 800 с копейками (точно не помню)... Пробывал и дешевле и подороже дешевле не стоит составит конкуренцию и более дорогим. Под указанные выше условия ловли, как универсально подойдет. Плюс катушка.. Немного прийдется ваыйти за рамки бюджета. Также стоит пристмотреться к Mikado Ultraviolet. Среди Флагмана за эти деьги можно подобрать достойный фидер

Я извиняюсь, конечно, но данное свое сообщение Вы кому адресовали? Мне или рыбаку с ником JaZzz? Честно признаться...то у меня не было времени посмотреть данное видео, но обязательно посмотрю. Спасибо за видеоматериал.

Доброе время суток! Вот так просто...трудно ответить на Ваши вопросы...много "но" и "или" Под разные условия ловли можно использовать разное удилище и и к нему соответствующую оснастку и т.д.. Я не большой специалист))) но в условиях: от 10 до 20 -30 метрах (как универсальное удилище) я бы использовал матч. Это на стоячке и при слабом ветром, а также в канале (есть определенное и, как минимум поверхностное течение, а то и обратное ветру). Поплавок использовал бы матчевый, а не маховый или штекерный (если так можно выразиться). Иднальным для себя поплавок, в таких условиях, выбрал бы матчевый грамм до 10 ( в случае чего пробивать ветер на дальней дистанции до 30 метров) полностью самоогруженный и с наборными шайбами. Здесь интересно знать глубину в месте ловли. До 2/3 длины удилища использовал бы глухую оснастку. Есть определенные обстоятельства, когда при достаточно большой глубине, я все таки заставил))) поплавок немног двигаться)), но немного. Только для того, чтобы хвост, который тянется за тяжелым поплавком, был для меня комфортным взависимости от условий ловли. За счет поплавкас наборными шайбами, мне проще подобрать или переогрузить свою оснастку взависимости от погодных условий и других обстоятельств. Ели мелочи в водоеме немного, а глубина не привышает 2 метров с дистанцией до 25 метров, я буду использовать именно такой поплавок, а оснастку сделаю максимально деликатной и постараюсь, чтобы на леске было, как можно меньше веса грузил. После подпаска или вертлюжка ( который также может служить подпаском) никаких грузиков на мое мнение быть не должно) Исключение - ловля амура или вы хотитеть немного приподнять часть своего поводка). В очень ветренную погоду или при слабом течении иногда приходиться якорить свою оснастку (особенно, если наживка легка). Чтобы не притапливало поплавок течением или ветром, стоит немного увеличть глубину ( несколько скажиться на чувствительности). Есть для этого и разные антены для поплавка, которые помогут бороться с ветром или течением). Ну, а дальше - дело опыта, возможностей, желания и т.д.. Я сам только осваиваю некоторые азы и мое мнение, это лишь мое некоторое видение, как я бы поступил в данной ситуации. С уважением.

Думаю мало кто сможет что-то сказать за эту катушку, сам интересовался, но так ничего определенного за нее и не выяснил. Информации за нее очень мало, это новая модель, где-то читал, что пришла она на смену Регалу, (отзывы по Регалу: хорошая рабочая бюджетная катушка). Подарили мне такую на этот Новый Год, только 3000-ую. Внешне сделана превосходно, как по мне более качественно и надежнее Регала, на вид достаточно мощная и приятная для глаз. Хороший графитовый корпус, две аллюминиевые шпули, бортики покрыты нитридом титана, плавный и досточно легкий ход, при переключении рычага заднего хода ход становится немного туже. Вообщем первое впечатление было замечательным и не мог не нарадоваться подарком. Сборка-Вьетнам. Но покрутив пару дней ее, заметил что при переключении рычага заднего хода на очень медленных оборотах (один оборот 2-3 секунды) слышен был несильный, но скрип. Сразу растроило, отдал ее человеку, чтобы посмотреть. Оказалось, что внутри практически нет смазки. Смазав ее все встало на свои места и она снова продолжила меня радовать))). Намотал леску, очень порадовала намотка и укладка (можно на выставку с такой). Вот вобщем-то и все что могу пока сказать, жду начало сезона, не терпиться испытать ее в рабочих условиях вместе со спиннингом Shimano Beastmaster MH 300, тест 15-40 (баланс вроде получился нормальным), думаю покажет себя неплохо, конечно не стоит от нее ждать чего-то сверхестественного, все таки хоть и Дайва, но бюджетная.