a1963 Posted January 27, 2008 Report Share Posted January 27, 2008 Ловля щуки в польдерных каналах Поймы больших и малых рек сплошь пронизаны системами мелиоративных каналов называемых польдерами. Ни кому и в голову не могло прийти, что «там есть рыба». Тем не менее, мы давно уже ловим на таких водоемах, а тем, для кого рыбалка среди полей с морковкой остается пока недостигнутой целью, в этой статье найдут некоторые ценные советы. И в самом деле, мы, порой, неплохо знаем и ловим на какой-то реке или ее участке, и совершенно игнорируем пойменные канавы, что имеют место быть неподалеку. Тут, скорее, виною стереотип: «зачем ловить в каких-то «лужах», если в более полноводном водоеме и шансов поймать рыбу больше и сама она крупнее?» Стандартная схема, не правда ли? Многие просто и не знают, что среди полей можно что-то поймать! А ведь и в самом деле на польдерных каналах щуки бывает пруд пруди, и поймать ее не составляет особого труда. Но не все здесь так просто. Рекогносцировка на местности Итак, для начала нам с вами эти самые польдерные каналы или протоки нужно найти. Понятное дело, ля этого проще посмотреть на топографическую карту. Однако информацию эту стоит принимать лишь как ориентировочную. Просто люди, «рисовавшие» карту, явно бывают далеки от рыбалки. Поэтому случается, что канава, обозначенная на карте жирной синей линией, на самом деле оказывается просто оврагом без всякой воды. И наоборот, но все же первое, увы, случается чаще… Так что лучше всего пройтись по пойме с листком бумаги и карандашом, чтобы составить свою собственную схему каналов для последующей успешной ловли на них. Следует также учесть, что каналы, которым не более года от роду (выкопанные не так давно) явно не блистают количеством щуки в них. Предпочтение стоит отдать более-менее полноводным каналам с хотя бы небольшим течением и глубинами до метра-полутора. Еще один важный момент – это локальная дислокация щуки в польдерном канале. То есть, образно говоря, получается так, к примеру, что на польдере протяженностью, скажем, километр щука сосредоточена на участке не более ста-ста пятидесяти метров. Лично для меня такое явление стало правилом, которого я придерживаюсь, пробивая каждый новый польдер непременно до самого конца. Причем расположение щуки не поддается никакому здравому объяснению. Чаще всего она держится на совершенно мелководных местах, с большим количеством травы и полным отсутствием кормовой базы – мелкой рыбешки. При всем при этом рядом находится полноценный участок того же польдера, но и малек там есть, да и глубины побольше, а щуки – нет…. Честно говоря, я не могу объяснить, чем щука руководствуется при выборе мест жительства, но факт остается фактом – и данное обстоятельство необходимо всякий раз на новом канале учитывать. Что показательно, по прошествии времени (например, через пару-тройку и даже более лет) дисклокация щуки не меняется – она неизменно каждый новый сезон держится именно на обжитом месте. А заходит щука в польдерные каналы из реки, с которой эти польдеры вытекают. Это происходит в начале весны, когда талая вода наполняет польдеры и щука устремляется на нерест в них. Потом уровень воды, как правило, довольно резко падает и щука, что не успевает скатиться обратно в реку (а может просто этого не желает) и остается жить в канале. Прячьтесь от зоркого щучьего глаза! Если вам знакома ловля форели (не в прудовых хозяйствах, разумеется, а в ее естественных местах обитания), то вы, безусловно, имеется представление о том, насколько эта рыба осторожна и какие требования предъявляет рыболов к маскировке. Щука в польдерах, будто раньше жила по соседству с форелью, и научилась у последней быть крайне осторожной и пугливой. Часто по неосторожности сделаешь лишний шаг, или высунешься из-за куста слишком сильно – как тут же видишь бурун испуганной щуки. Так что маскировке (имеется в виду не только цвет одежды, но и правильный подход к воде) стоит уделить особое внимание. Что касается одежды, то она, по возможности должна быть в камуфлированных тонах… Никаких ярких контрастных цветов быть не должно. Но все же я уделил бы гораздо большее внимание правильному передвижению по берегу. Надо стараться ходить более тихо, не по самой береговой линии, а немного отстраняясь от нее. К воде же подходить вплотную тоже не стоит – рыба не должна видеть рыболова в полный рост или хотя бы по пояс. Как правило, берега польдерных каналов относительно чистые. На некоторых даже скашивают траву. Но бывает, что по берегу, трава высокая, да еще растет кустарник – вот этим однозначно стоит воспользоваться. Присесть за кустом – и щука вас точно не обнаружит раньше того, как окажется на крючке… Забросы лучше делать, опять же из соображения маскировки, вдаль. Тогда мы, учитывая все правила маскировки, гарантируем себе почти 100-процентную «изоляцию» от зоркого щучьего глаза. О приманках А теперь давайте с вами перейдем к главному – рассмотрим характерный для польдеров арсенал приманок, и дадим каждой из них подробный анализ характерных условий ее использования. А начнем мы с самого раннего для польдеров времени года – весны. Как только каналы вскрываются ото льда, щука в них, как правило, уже успевает отнереститься и отболеть. Обычно это совпадает с понижением уровня воды после половодья. В это время она активно питается. Жором это я бы не назвал, но неплохо половить в этот период обычно получается. На что ее поймать в это время? Самым значимым (если не единственным) критерием в выборе приманки на польдерах в течение всего сезона открытой воды является степень зарастаемости травой. Из этого следует, что по ковру водорослей воблер или блесну не проведешь, и надо придумывать что-то принципиально другое. Отсюда никоим образом не следует, что на весенних польдерах можно и нужно ловить все возможные приманки, которые позволяют ловить во всех горизонтах воды. Лучше всего весной работают воблеры класса минноу. И если бы не разрастающаяся в начале лета водная растительность в виде почти сплошного ковра, наверное, именно эти приманки были бы безоговорочными лидерами в ловле польдерной щуки. А обычно же случается половить на минноу где-нибудь до середины июня. Хотя на некоторых польдерах, обычно называемых торфяными канавами (они предназначены для отвода воды с переувлажненных участков поймы), трава в течение лета особо сильно не разрастается – поэтому более привычные нам приманки с открытыми крючками работают неплохо. Но это скорее исключение. Воблер минноу лучше взять длиной сантиметров 8-9 и яркой расцветки – поскольку визуальный контроль приманки со стороны рыболова крайне важен для отслеживания проводки и идущей за приманкой рыбой. Причем суспендеры работают гораздо лучше, особенно по инертной щуке. По моделям особого приоритета здесь нет – практически одинаково работают воблеры и дорогих фирм и на порядок более дешевых. Вести воблер минноу лучше, понятное дело, методом твичинг. Вот только продолжительность паузы необходимо варьировать в зависимости от настроения щуки в данный конкретный день. Порой необходимо бывает до двух-трех секунд, чтобы щука успела подойти вслед за воблером и как бы обнюхать перед хваткой… По мере того, как трава начинает занимать все больше и больше водного пространства, в ход идут спиннер-бейты – приманки, однозначно заслуживающие внимания своей отличной проходимостью по траве и способностью приманивать щуку с бОльших расстояний, чем другие. Кроме того, спиннер-бейты позволяют делать почти сверх медленную проводку – что тоже позитивно сказывается на количестве поклевок. Этот эффект напрямую зависит от величины лепестков и веса грузика. Я обычно применяю спиннер-бейты весом до 3/8 унции. Более тяжелые уж слишком быстро тонут, да и травы цепляют больше… Очень важный момент – размер крючка на спиннер-бейтах, рассчитанных на ловлю щуки, должен быть внушительным. На снимке отчетливо видно, что два спиннер-бейта при одинаковом весе имеют крючки совершенно разного размера. Большой и острый крючок гораздо предпочтительнее – пустых поклевок и сходов становится заметно меньше. Пока трава не так сильно поднялась, также неплохой результат показывают джиговые приманки с минимальной огрузкой. Я обычно использую поролоновые рыбки длиной до 10-12 см в совокупности с 2-3 гр. груз-головкой. Вести джиг можно и ступенчато (в том числе и чисто донная ступенька в тех местах, где дно чистое) и равномерно. Разумеется, оснастить приманку необходимо по принципу незацепляйки. Хорошо работают и блесны – «вращалки» и «колебалки», обязательно из тонкого металла. А «вертушки» следует разобрать, и смонтировать на новом проволочном каркасе, но уже без осевого груза – за счет этого приманку можно будет вести еще медленнее, и она пойдет гораздо выше к поверхности. На «колебалку» с этой целью, можно вместо тройника поставить офсетный крючок с твистером или поролонку-незацепляку. Блесна не только пойдет под самой поверхностью при малой скорости проводки, но также изменится и ее игра. Возможно, это каким-то образом влияет на число поклевок. Но тут, скорее всего, важна более медленная проводка, нежели другая игра. И вот, наконец, наступает момент, когда трава в польдерных каналах разрастается хуже некуда – мало того, что она занимает толщу воды, так она еще и плашмя лежит на ее поверхности. Большинство начинающих спиннингистов, увидев такую удручающую с их точки зрения картину, не могут поверить в то, что здесь в принципе можно поймать щуку. Однако некоторые узкоспециализированные приманки – слаг, глиссер, и некоторые другие – позволяют ловить в таких «жутких» условиях, и добиваться неплохих результатов. Причем две названные приманки – глиссер и слаг – вовсе не заменяют, а дополняют друг друга. Глиссер великолепно показывает себя, когда мы ищем щуку. Его с легкостью можно забросить метров под сорок вдоль канавы. И достаточно двух-трех забросов, чтобы определить, есть ли на этом участке активная щука или же ее нет. А вот слаг лучше всего годится для «ближнего боя». Без огрузки эта приманка летит плоховато, да и ветром сносится, но зато, когда мы ловим щуку, прицельно забрасывая в окна травы, - ей нет равных. Лучше всего вести и ту и другую приманки равномерным покачиванием кончика спиннинга, либо несильными потяжками. А слагу в окне травы лучше дать немного заглубиться, чтобы пассивная щука успела отреагировать на приманку. У меня в практике вспоминается один классических пример ловли в нестандартных условиях, касающихся именно пойменных проток. Конец лета, одна из канав, на которой я давно не был, сплошь покрылась ковром ряски, плюс еще толщу воды пронизывала так называемая тина. Помня, что весной на этом канале неплохо удалось половить щуку, забрасываю прям на ряску глиссер. Причем при проводке он даже не «пробивал» эту пленку ряски, а скользил по ней. И на первой же проводке садится щука! Дальнейшее уже было предрешено и еще двух пятнистых удалось взять. И в последующем мне удавалось ловить вышеописанным способом еще не раз и не два. Бывают ситуации, когда клев щуки на польдерах даже с большой натяжкой не назовешь посредственным. Причем такое бывает не только летом, в жару, но и поздней осенью, когда у щуки вроде как должен быть жор. Меня в таких случаях выручает снасточка с мертвой рыбкой. По не вполне понятным причинам эта приманка способна выручить в самые «пролетные» в плане клева щуки дни. Вот только почему-то снасточка с мертвой рыбкой не так часто используется среди нового поколения спиннингистов. А зря! Ведь ловля щуки на мели – это явная ее вершина. Я монтирую рыбку на стальном поводке, на конце которого находится застежка. Кончик поводка просовывается в рот рыбки и выводится через жабры. Затем пристегивается двойной крючок, а одно из его жал прокалывается в бок рыбки. Снасточка используется без дополнительной огрузки, поэтому и вести ее надо очень медленно. А после поклевки щуки, необходимо выждать пару секунд, чтобы та успела получше заглотать приманку. Юрий Чернов Статья опубликована в энциклопедии «На рыбалку!» №16-17. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
a1963 Posted January 27, 2008 Author Report Share Posted January 27, 2008 За осенней щукой. Завершая наш с вами разговор об осенней охоте со спиннингом, напоследок рассмотрим в роли главного героя щуку. Кое-что о щуке. Рыба эта для нашего брата-спиннингиста, можно сказать, культовая. Щука не просто наиболее частый трофей, радующий своей поклевкой и каждым мгновением вываживания, но и нечто большее… Она настолько неприхотлива к условиям обитания, что встречается практически везде – от небольших прудиков (иногда просто удивляешься, как в такой «луже» вообще кто-то может жить, не то что щука, а пиявки да лягушки должны были «убежать» давно) до больших рек и озер. Стоя в засаде за каким либо укрытием, она постоянно напряжена, в любую секунду готова к молниеносному броску за добычей. В щучье меню входит самая разнообразная живность, начиная от мелких водных насекомых и пиявок, заканчивая своими же собственными собратьями, причем сопоставимыми с ней самой по размерам. Помниться, я поймал щуку, у которой изо рта торчал не до конца еще проглоченный хвостовой плавник другой щуки равного с ней размера! «Зубастая» более или менее активна в течение всего года. Но все-таки можно выделить два наиболее значимых пика ее высокой активности. Первый случается через недельку-полторы после нереста щуки, который обычно происходит где-то в конце апреля. И продолжается активный клев 10-15 дней. Связана это с тем, что щука, отболев после нереста, начинает усиленно питаться, чтобы восстановить свои потраченные силы. Вторая волна приходится на осень. Этот период принято называть «осенним жором». Длится жор почти всю календарную осень. И чем ближе к ледоставу, тем клев будет все лучше и лучше. Что происходит осенью? С похолоданием воды у щуки включается некий биологический механизм, сигнализирующий ей о том, что скоро будет зима, и пора наедаться. Кроме того, щука из числа тех рыб, которые гораздо лучше чувствуют себя именно в прохладной воде. Осенний жор щуки имеет свойство нарастать с дальнейшим похолоданием воды. А перед самым ледоставом и вовсе наблюдается всплеск «сверхактивности». Особенно отчетливо этот факт удается проследить на мелких прудиках и малых речках. Когда среднесуточная температура воздуха едва переваливает выше нуля градусов, а лужи на дорогах по ночам сковывает лед, и случается предледоставный щучий жор. Времени у нас мало, поскольку мелкий «жабовник» совсем скоро замерзнет, ведь его тепловая инерция не велика. Но, право, эти полнедели (вряд ли больше) того стоят! Самое важное в данной ситуации – это по возможности более точно отслеживать прогноз погоды на несколько дней вперед. Чуть более растянут период предледоставного жора на малых речках. Из-за течения они будут открыты еще несколько дней, тогда как стоячие прудики и «лужи» уже окажутся скованы ледяным панцирем. Мнение о том, что осенью однозначно следует ловить щуку на крупные приманки, я полностью разделяю. Действительно с одной стороны более крупной приманкой (например средний воблер длиной 10-12 см) удается несколько отсечь мелочь. С другой – мальки рыб давно уже подросли, да и щука активно питается, поэтому хватает и более крупную добычу. Еще два немаловажных момента, которые следует учитывать при охоте за осенней щукой – это фаза луны и давление. Оба этих фактора не то, чтобы решающие, однако их влияние на клев бывает порой очень существенным и заметным. Правда, фаза луны оказывает влияние лишь на ту щуку, что обитает на мелководье – скажем в «жабовниках», малых речках или заливах водохранилищ. При глубине свыше двух-трех метров актуальность этого фактора снижается практически до нуля. А вот высота ртутного столба влияет на щуку в не зависимости от глубины ее дислокации. При динамике понижения давления, напомню, щука клюет заметно лучше, чем когда оно повышается. Очень добрую службу в измерении показателей давления вам сослужат наручные часы с встроенным электронным барометром. Придя на водоем, делаем первое измерение. Через часик-другой – второе. Затем третье. Если прослеживается четкая тенденция к понижению давления, то с очень большой вероятностью можно ожидать активизации клева щуки. И наоборот. Из этого и выбираем тактику поиска щуки. Либо больше перемещаемся, делая по паре контрольных забросов на месте, либо «зависаем» на точке для того, чтобы обловить ее более методично. Последний вариант характерен для, когда давление повышается, и щука становится заметно пассивной. Поэтому, чтобы соблазнить ее на поклевку, приходится долго забрасывать в одну и ту же точку, чтобы та хоть как-то отреагировала на приманку. Однако, даже при самых «плохих» показаниях «хитрого прибора», и «наихудшей» фазе луны, можно быть с хорошим результатом. Главное – найти рыбу! Где ловить и как. Итак, прежде чем приступить непосредственно к ловле, нам нужно найти того, кого мы собираемся ловить, т.е. щуку. Кажется, что ничего сложного тут нет. Бросай – тяни – и рыба как бы сама повиснет… Может быть, но эти времена давно прошли. Теперь не рыба ищет нас, а мы ее. Далее разберем три наиболее характерных водоема, на которые мы отправляемся осенью за щукой, по косточкам. Сперва анализируем, где лучше всего ловить, а потом сформулируем наиболее оптимальные методы ловли для данных мест. Водохранилища. Рукотворные водохранилища имеются повсюду. Они строились на больших и на малых реках. Цели строительства дамб были самые разные, но в итоге возникло одно – водоем с рыбой. Отвечая на первый вопрос, где лучше всего ловить в водохранилище, можно сказать следующее. Во-первых, дислокация щуки по холодной воде (т.е. осенью) существенно отличается от ее мест обитания летом при термоклине. С похолоданием воды щука опускается в более глубокие слои воды. Чаще всего случается ее встретить на глубинах от 3-4 до 7-8 м. Во-вторых, щука держится у дна, причем рядом с каким-нибудь укрытием – корягой, бровкой и т.д. Искать аномалии в структуре дна проще и быстрее с эхолотом. Найдя русло затопленного ручейка, следует обловить в первую очередь его. Потом уж стоит проверить и «полив», то есть более мелководный участок. Более выраженные резкие бровки облавливаются аналогичным образом. Если на пути движения приманка вдруг столкнулась с корягой, что определятся по характерным ощущениям при подмотки лески, то ее (корягу) следует очень тщательно обловить. Обловив с одной стороны, не лишним будет подплыть к коряге и с другой. Бывает, и очень часто, что щука проявит интерес к приманке не с первого, и даже не с десятого заброса, а существенно позже. Можно также будет проверить это место чуть позже. Для этого очень полезным будет записать на листке бумаги примерные ориентиры интересной точки. Кстати, для водохранилищ и озер вообще характерно то, что щука (и не только щука) ловится в строго определенное время дня. К примеру, проплавав целый день, и не увидев никаких признаков активности рыбы, вдруг наступает момент, когда случается несколько поклевок в течение очень ограниченного промежутка времени. А потом будто опять отрезало. Так что не стоит раньше времени сворачивать снасти и отправляться восвояси при отсутствии клева. Очень вам не советую этого делать! Конечно, всегда увереннее себя чувствуешь, когда водоем хотя бы немного знаком, и время «выхода» рыбы более-менее известно. Но где-то нужно и потрудиться… Основной приманкой для ловли с лодки на водохранилище является, безусловно, джиг. Причем, если учесть, что коряг на дне очень и очень много, то использовать стоит только «незацепляйки» (фото 01). Если ловля ведется в «ломовом» коряжнике, то жала крючков (если вы используете поролонки) не должны отстоять ни на полмиллиметра! Иначе «оттенок нервозности» рыбалке обеспечен. Проводка приманки через коряжник имеет свои особенности. Во-первых, это касается характерных ощущений при подмотке и во время падения приманки. Беспорядочные тычки о ветки затопленных стволов деревьев можно даже спутать с поклевками. Чего уж точно не надо делать в такой ситуации – так это подсекать. Иначе число мертвых зацепов только увеличится. Подсечку следует производить только при явных поклевках. Во-вторых, проводить приманку через коряги лучше удилищем, а не катушкой – так лучше удается выявить структуру коряжника – либо это большие стволы деревьев, либо же мелки ветки кустов. Делается это подниманием спиннинга из горизонтального положения в почти вертикальное, с последующей подмоткой лески. Поклевки очень часто происходят, когда приманка как бы проваливается сквозь ветки затопленного дерева. На меньших глубинах, тем более при отсутствии коряг в месте ловли, хороших результатов можно добиться с помощью воблеров. Важным критерием в данном случае является наличие каких-нибудь аномалий в рельефе дна – бровки, бугра и т.п., что проще отыскать с помощью эхолота. Коряги в месте ловли нежелательны, но лишь из соображений возможного за них зацепа. Если же вы считаете, что филигранно владеете техникой проводки воблеров, то смело можете запустить «пловца» в воду. Проводка в непосредственной близости от коряжки гарантирует поклевку. Модели воблеров нужно выбрать глубоководные, но чтобы они «не пахали» дна. Примерные модели показаны на фото 02. Малые речки. Что ни говори, а основной объект охоты осенью на малых речках, это, безусловно, щука (имеется в виду средняя полоса нашей страны, потому что в северных регионах ловят по большей части хариуса и форель). Тактика поиска щуки в данном случае гораздо более простая, нежели на водохранилищах. И речку можно запросто перебросить, и места стоянки щуки «читаются» визуально. Модель поведения у щуки на малых реках с похолоданием меняется. Она лучше всего начинает реагировать на приманку, в траектории движения которой четко прослеживается вертикальная составляющая. Наверное, не стоит объяснять, что этому требованию лучше всего отвечает джиг. На джиг щука лучше всего ловится (применительно к малым рекам) начиная с середины октября и до самого ледостава. И чем ближе к нему – тем лучше. А самый пик приходится, как мы в самом начале уже сказали, на момент, когда температура воздуха едва выше нуля градусов. Для речек с тепловой подпиткой сроки будут сдвигаться на неделю-две позже, так как вода в них из-за сточных вод заметно теплее. Традиционно щуку на малых реках принято искать в ямках и бочажках. Однако это, по крайней мере, не всегда так. С одной стороны все понятно – с похолоданием малек, а вслед за ним и хищник, уходят в наиболее глубокие места. С другой – процент поимки щук на откровенной мели среди остатков травы порой существенно выше, чем в омутах. Поэтому я порекомендовал бы вам быть повнимательней, и облавливать даже не перспективные на первый взгляд места. Несколько слов о вариантах оснащения джиговых приманок. По той причине, что малые речки – это водоемы закоряженные, иммунитет к зацепам у приманки быть обязан! А в местах с остатками водной растительности, помимо этого важно еще, чтобы грузило было определенной формы. На фото 05 показаны «ушастики» конической формы. Они за счет такого расположения крепежной петельки не цепляют на свою переднюю часть водорослей, что делает их крайне проходимыми по «джунглям». Вес головок не должен быть большим – обычно это 4-8 гр. Воблерам и другим приманкам на малых речках тоже есть место. Но их использование более актуально вначале осени. Блесна или воблер ведутся в данном случае вдоль берега, где чаще всего в это время и стоит щука. Но во второй половине календарной осени «зубастую» проще и эффективнее поймать все же на джиг, а не что-то другое. «Жабовники». Очень многие рыболовы начинали свой опыт ловли щуки именно на мелких заросших водоемах, именуемых нынче «жабовниками». Оно и понятно. И щуки в них порядком, и ловить ее на мели одно удовольствие – весь процесс от броска (а иногда и задолго до него) до вываживания виден как на ладони. Кроме того, как мне кажется, больше ни на каком другом типе водоемов не пустишь в ход такой огромное разнообразие спсобов ловли, приманок и т.п. Чуть позже рассмотрим некоторые из них. Щука в «жабовниках», как правило, придерживается каких-либо укрытий – затопленных кустов, зарослей травы, подводных канав и пр. А вот во время наибольшей ее активности «зубастую» случается встретить где угодно. Из «засадчика» она превращается в «угонщика». Вначале мы упомянули, что на мелких водоемах щука подвержена влиянию метеоусловий и фаз луны. Это следует помнить. Не стоит забывать и про предледоставный жор, который приходится всего за несколько дней до того, как на водоеме встанет лед. Тепловая инерция у «жабовников» крайне мала, а это значит, что при минусовой температуре воздуха водоем замерзнет уже максимум через пару-тройку дней. Для примера – большие водохранилища «остывают» гораздо более медленно, и ловить можно еще довольно долго. «Жабовники» диктуют определенные требования к применяемым на них приманкам. Из-за сильной заратаемости, а также «закоряженности» применение каких-то других приманок, кроме «незацепляек» и плавающих воблеров, нецелесообразно. Основной приманкой для «жабовников» служат воблеры (фото 01). Причем они с успехом могут применяться в самые разные времена года, а осенью особенно. Из всего многообразия моделей этих приманок лучше всего показывают себя воблеры класса «минноу». Как раз они-то и изображены на фото. С размером воблеров особо мелочиться не стоит. Разумный минимум – это 8-10 см. Иначе не будет отбоя от мелких шнурков. Среди кувшинок и жестких стеблей камыша можно пустить в дело спиннер-бейт (фото 06). Важно только запомнить одно правило: крючок на спиннер-бейте должен быть большим (фото 07). С мелких крючков рыба то и дело будет сходить. Хорошо зарекомендовала себя «незацепляйка» Rapala Minnow Spoon (фото 08). Сквозь траву и коряги она проходит не цепляясь, а рыбу засекает надежно. Вести эту приманку следует неравномерно, с покачиваниями кончика спиннинга, а в окнах травы давать приманке проваливаться туда. Очень часто такой маневр провоцирует яростную атаку щуки. Попперы (фото 09) – это, пожалуй, самые эффектные приманки. Ловить ими одно удовольствие – жаль не везде проведешь. Поклевка на поппер очень зрелищна, и почти всегда ее можно увидеть «заранее», когда щука, отделившись от стены камыша, движется в сторону приманки. Цап! И теперь предстоит не менее зрелищное вываживание… Когда «травы больше, чем воды» ловить тоже можно. Обычные приманки с открытыми и полуоткрытыми крючками, конечно же, исключены, а вот силиконового червя на офсетном крючке (фото 12) использовать стоит. Без огрузки такой червь летит недалеко, зато позволяет «работать» им очень деликатно, давая ему провалиться сквозь стебли кувшинок или выполнять некое подобие ступенчатой проводки, но в очень и очень замедленной форме. Снасть. Традиционно, завершая наш разговор, несколько слов об оптимальной для ловли щуки снасти. Во-первых, спиннинг должен быть с достаточно большим тестом – до 20-25 гр. как минимум. После того, как щука поняла, что оказалась на крючке, она так и стремиться удрать куда-нибудь в траву или под корягу. Мощным спиннингом можно без проблем сдержать ее попытки сделать это. Во-вторых, строй спиннинга лучше взять более медленный, чем, скажем, при ловле судака. Это гарантирует нас от лишних сходов, поскольку длинный и мягкий спиннинг будет гасить свечки, рывки и т.д. Кстати о длине. Если хотите иметь одно удилище для лодки и для берега, то оптимальная длина его – 2,6-2,7 м. Ну а леску, опять же из соображений силового вываживания, лучше взять с некоторым запасом по тесту. Например, та, что гарантированно держит на узле килограмм 5-6 нам вполне подойдет. Сергей Балашов Статья опубликована в энциклопедии «На рыбалку!» №62-63. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NikSnp Posted August 26, 2011 Report Share Posted August 26, 2011 (edited) Нашел интересную статью о ЩУКЕ и принципе -"ПОЙМАЛ-ОТПУСТИ"... Предлагаю все найденное в нете и не только (личный опыт) сбрасывать СЮДА... Трофейная щука: ловить – не переловить... 11 августа 2011 17:57 Дата: 11 августа 2011 Вид рыбалки: Хищник Вот что писал о нашей героине Кшиштоф Клюк, выдающийся ученый эпохи Просвещения: «Рыба эта хищная и чрезвычайно прожорливая, вполне заслуживающая звания речного волка. Часто охотится за водоплавающей птицей, в особенности за утятами. Известен случай, когда щука схватила лису, переплывающую реку, но ничего не известно о нападениях щук на купающихся людей»… Род Esox состоит из пяти видов. Географически наиболее распространен известный и у нас Esox lucius. Встречается он на территории северного полушария – в США, Канаде, а также в Европе и Азии. Благодаря зарыблениям щука появилась в Испании, Португалии, а также в Африке (Марокко). Немного науки, фактов и цифр Три вида Esox проживают только в Северной Америке – это Esox masquinongy, или легендарный «маски», Esox niger (Chain Pickerel) и Esox americanus (Barred Pickerel). Последний вид из знатного рода – Esox reicherti, или амурская щука – встречается в восточной Азии. Амурская щука – прекрасный хищник, обитающий в крупных реках Дальнего Востока, может достигать длины 1-1,2 м и веса 15 кг. Esox niger, как и Esox americanus, рыбы небольшие – 1-3 кг. В Северной Америке встречается гибрид маскинонга и обыкновенной щуки; благодаря характерному узору на боках его еще называют Tiger Musky. Американцы утверждают, что их маски – крупнейший представитель Esox в мире, однако исторические сведения (правда, с различной степенью достоверности) говорят, что максимальные размеры и маски, и обыкновенной щуки – 180 см, а вес – 50 кг! В одном из рыболовных кемпингов в Канаде я видел вырезку с фотографией из старой газеты. Меня просто поразила изображенная на ней щука, которая не была ни измерена, ни взвешена, поскольку рыболов отнесся к ней очень прагматично – радость на его лице говорила о кулинарных видах на эту рыбину. Специалисты, изучившие это фото, пришли к выводу, что длина щуки – 70 дюймов, или… 178 см! Бедный человек даже не подозревал, что съел рекордную рыбу, за поимку которой многие готовы были бы заплатить целое состояние! Интересно, что почти все наиболее крупные особи Esox lucius добыты в Ирландии. Наибольшей щукой, пойманной на удочку, считается трофей Джона Хагтона, добытый 9 мая 1862 года в Лох Дерг. Эта рыба весила 41,5 кг. Последнюю зафиксированную 40-килограммовую щуку нашли мертвой на берегу р.Шеннон в 1926 году, а еще большая – около 52 кг, также мертвая, была найдена на оз.Лох Нег в 1854 году. Что касается маски, то наиболее крупной задокументированной особью стала рыбина, пойманная на удочку в оз.Интермедиайт (Мичиган) в 1919 году. При длине 223 см она весила 50 кг! Официальным же рекордом мира считается рыба весом около 32 кг, пойманная в 1957 году в р.Сент Лоуренс. А вот что касается обыкновенной щуки, то здесь официальный рекорд – рыба весом 25 кг, пойманная Лотаром Луисом в 1986 году в немецком озере Гриферн. Итак, чтобы прекратить дискуссии о том, кто из Esox крупнее – маски или наша щука, – мы должны просто поймать такую, на 50 кг, – и дело в шляпе! Щука европейская Esox Lucius – наиболее часто ловимый хищник во всей Европе. В наших водах его достаточно много, правда, поимка трофея длиной более 100 см по-прежнему остается только мечтой для большинства рыболовов. Почему? Ответ довольно прост: крупные щуки очень интересуют промысловиков, браконьеров и рыболовов-любителей. В тех странах, где развито так называемое промыслово-рыболовецкое хозяйствование, как ни парадоксально, поголовье щуки в целом немалое! Промысловики заботятся о том, чтобы в их водах было много некрупной щуки, весом 1-1,5 кг. Но нет экономического обоснования, чтобы поддерживать в подобных хозяйствах популяцию крупной щуки. Растут они слишком медленно, да и продать их труднее. А вот для заядлых охотников за речными хищниками именно крупные экземпляры являют собой настоящую ценность. К сожалению, большинство из них даже не представляет себе, как это можно не забрать трофей домой, не разделать его и не «украсить» препарированной головой стену своей комнаты. Хотя все чаще после подобных манипуляций к рыболовам приходит просветление: мясо оказалось не таким уж и вкусным, его слишком много даже для всей семьи. Да и высушенная голова трофея на стене уже не напоминает гордого повелителя глубин… Тем временем в большинстве цивилизованных стран наилучшей памятью о пойманной рыбе уже давно считается хорошая фотография, а наградой – возможность повторно поймать ее и другую трофейную рыбу. Однако только ли желание снова поймать отпущенную щуку – основная цель этого действия? Каковы же наиболее важные аргументы идеологии Catch & Release? Поймал – отпусти Мудрые и бережливые народы, такие как, например, голландцы, уже давно убедились, что изъятие крупных щук – чистой воды расточительство. Они посчитали, что для поимки метровой щуки рыболов должен потратить около 500 евро (бензин, лодка, снасти, гостиница и т.д.). Получается, что убить пойманный трофей – все равно что выбросить 500 евро, лишая другого рыболова (да и себя!) возможности и мотивации потратить деньги на поиски трофея. И это сугубо экономический аргумент. Можно еще привести в пример США, где каждая область активности человека уже давно просчитана. Американцы с присущей им скрупулезностью подсчитали, что 1 кг пойманной рыболовом-любителем или спортсменом рыбы приносит 4-5-кратный доход (в налогах). Во всех пресных водах США артельный лов служит исключительно научным целям. Рыбу можно ловить только на удочку! При этом повсеместно пропагандируется идея «поймал – отпусти», чтобы можно было поймать отпущенную рыбу повторно! И это весьма важный для экономики вопрос. Следующая группа аргументов носит экологический характер. Как, например, изъятие трофея отразится на репродукции рыбы или чистоте водоема? С одной стороны, позитивно, поскольку мы удаляем его из биогенной системы в рыбном месте. Однако в случае с хищниками все не так просто. Ликвидируя хищников, мы увеличиваем численность их потенциальных жертв, питающихся планктоном. От этого в воде становится меньше зоопланктона и больше – фитопланктона. В результате вода без хищников быстро зацветает, через короткое время температура ее возрастает, уменьшается освещенность, исчезает растительность, возникают бескислородные слои – в общем, водоем деградирует. Хищники являются необходимым звеном в кормовой цепочке, выполняя в экосистеме важную роль «сторожа пищевого порядка». Здоровая экосистема очень разнообразна – содержит множество видов, и каждый представлен во всех возрастных группах. Удаляя самых крупных представителей, мы нарушаем эту структуру. Крупные особи (более 5 кг) – это практически в 100% случаев самки. Изучение популяции щуки на оз.Виндермере показало, что из 7000 особей только три самца весили свыше 5 кг. При этом самцов гораздо больше, и это хорошо видно во время нереста. Классическая нерестовая «свадьба» состоит из одной самки и 3-5 самцов. Так что можно не сомневаться: экземпляр более 5 кг – это важнейшее звено в цепи репродукции. Среди скептиков, не видящих необходимости в том, чтобы отпускать крупных щук, бытует несколько заблуждений, которые самое время опровергнуть. 1. Во время вываживания крупная рыба теряет много сил, поэтому у нее мало шансов выжить. Конечно, не вся отпущенная рыба выживает. Размышления над тем, выпускать ли раненую или измученную рыбу или убить ее, напоминают мне старый анекдот, в котором боксер спрашивает лежащего на полу ринга противника, добить ли его или, может, он еще хочет пожить. Альтернативы нет – лучше отпускать всех пойманных рыб, даже тех, чьи кондиции вызывают сомнение относительно их дальнейшей судьбы. Самым опасным для рыбы, вопреки существующему мнению, являются не нанесенные ей ранения, а время вываживания и пребывания вне привычной среды, а также температура воды. 2. Изъятие крупной самки щуки не наносит большого вреда популяции, поскольку ее икра не имеет особой ценности по сравнению с икрой меньших по размеру самок. Это далеко не так. Количество и качество щучьей икры прямо пропорциональны величине самки, которая ее выметала (около 30 000 икринок на 1 кг веса тела). Икра большой самки крупнее, а значит, мальки, которые из нее вылупятся, будут крупнее, сильнее и их будет больше. Огромные рыбины мечут икру порциями, в течение нескольких дней, на большой территории, чтобы обеспечить своему потомству как можно лучшие условия для существования. Это делается для того, чтобы исключить возможность встречи маленьких бандитов «лицом к лицу», поскольку такая встреча всегда заканчивается сокращением стаи… Поэтому можно предположить, что выживаемость мальков, происходящих от крупной самки, выше*. 3. Такой трофей больше уже расти не будет. В этом никогда нельзя быть уверенным. Вполне возможно, что ваш трофей, несмотря на вес, например 15 кг, счастливо проживет еще несколько лучших лет своей жизни и наберет еще несколько килограммов! Как быстро растет щука? Ответ на этот вопрос, как оказалось, довольно сложен. Сторонники принципа «поймал – отпусти» часто ссылаются на «генетические» аргументы. Рыбы, растущие быстрее, согласно этой теории должны передавать по наследству своему потомству «гены роста». Удаление из популяции таких особей провоцирует ее относительную дегенерацию и измельчание. Уверен, что в этой теории есть рациональное зерно. У других животных наследование роста научно подтверждено, так почему же этого не может быть у рыб? Ихтиологические исследования демонстрируют, однако, другие «статистические» факторы, влияющие на темп роста щук. Это прежде всего среда обитания, в которой растет хищник. Оптимальным местом для жизни и роста щуки является водоем с чистой водой, различными глубинами, разнообразным дном, поросшим высокими растениями. Важна и температура, которая не должна превышать 19ОС. Замедление темпов роста наблюдается зимой. Естественно, что для темпов роста хищника важен период, во время которого существуют оптимальные условия. Кроме того, важным фактором является доступность необходимого корма. Сколько и какой рыбы должна съесть щука, чтобы расти и развиваться? Проверено, что для правильного развития и роста хищнику в течение года требуется корма в 5 раз больше, чем он сам весит. Иными словами, 10-килограммовая щука, чтобы оставаться в хорошей кондиции, должна съесть за год около 50 кг рыбы. Но самым важным является энергетический баланс пищи. Одно дело – съесть 1 кг уклеек, за которыми щука должна хорошенько погоняться, и совсем другое – килограммовую плотву. Чтобы хищник не только был в хорошей кондиции, но и прибавлял в росте, его жертвы должны быть крупными – их вес должен составлять 10-20% от веса хищника. Оптимально жертва 15-килограммовой щуки должна весить 1,5-3 кг. Важна также и доступность корма. Если хищнику придется месяц плавать в поисках жертвы, то его баланс определенно не выйдет в плюс. Правда, есть еще один момент. Легко себе представить, сколько возникает проблем у щуки, даже 10-килограммовой, при заглатывании килограммового леща. Тем временем плотву или язя такого размера она проглотит, как мы – булку с маслом. На само проглатывание и переваривание леща хищник затратит вдвое больше энергии, чем в случае с плотвой, мясо которой к тому же гораздо калорийнее. В зависимости от времени года и условий кормления вес щуки может довольно существенно меняться. Иллюстрацией тому могут послужить фото моих приятелей с пойманными трофеями одинаковой длины – 119 см. На первом – щука, пойманная Томеком Крысяком в шведских шхерах сразу после нереста (в мае), ее вес не превышал 10 кг. Другой трофей добыт Франком Йонкером в одном из голландских озер поздней осенью, и эта рыба была невероятно толстой и тяжелой – 19 кг (фото на обложке журнала), то есть почти в 2 раза больше, чем у Томека. Другой схемой кормежки, которая позволяет щуке быстро расти, является неограниченный доступ к некрупной кормной рыбе. Такое может случаться в особых случаях, в частности, во время нереста, например, плотвы. Крупные щуки в это время хорошо знают, где и когда будет нереститься бель, и всегда поджидают там свои жертвы. Но такое случается только раз в году. Гораздо полезнее круглогодичный доступ к некрупным стайным рыбам. В наших водах это сиг и ряпушка. Великолепное качество их мяса оценили не только люди. Если в месте их обитания не «разбойничает» рыбацкая артель, истребляющая щук на нерестилищах, то можно рассчитывать на достойные трофеи. Другое дело, что поймать их гораздо труднее, поскольку мы имеем дело с пелагической рыбой. Средний вес хищников в такой популяции превышает 5 кг. В соленой воде основным кормом щуки является сельдь. Каждый, кому довелось рыбачить в шведских шхерах, наверняка наблюдал на мониторе эхолота огромные стаи этого лакомства, рядом с которым всегда крутятся крупные хищники. Но поймать их очень трудно, поскольку каждый из них буквально окружен тысячами лакомых кусочков. Так зачем же хищнику интересоваться еще и подозрительными объектами, появляющимися неизвестно откуда? Но зато если вам удастся его заинтересовать… Как-то раз мы с приятелем попали на такую охоту. Огромная стая сельди задержалась на обширной каменистой полке, на глубине от 3 до 6 м. В полдень хищники неожиданно и яростно, словно стая волков, начали атаковать сельдь. В последующие два дня, ловя по нескольку часов, мы поймали 35 рыб длиной от 95 до 119 см! Вместе со щуками кормились и судаки. Это была исключительная ситуация, такое не случалось с нами ни ранее, ни в последующем. Одна из щук, когда ее подвели к лодке, выплюнула из пасти двух еще живых сельдей. Одним словом – там, где есть сельдь или большая популяция ряпушки, можно рассчитывать на ловлю крупного хищника. Так что мне не остается ничего другого, как собирать вещички и ехать в Италию. О результатах я немедленно вас проинформирую, дорогие читатели!.. Автор: Петр Пискорский Источник: журнал «Рыболов-Elite» №4, 2011 Edited August 26, 2011 by NikSnp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NikSnp Posted August 27, 2011 Report Share Posted August 27, 2011 и ещё... Моя ссылка Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NikSnp Posted August 30, 2011 Report Share Posted August 30, 2011 (edited) вот ещё ..http://www.sn.kluet.com.ua/articles/50/659/ Какая рыба в первую очередь ловится на попперы? Из наших хищников наиболее неравнодушен к попперам окунь, особенно когда он придерживается стайного метода охоты. Более того, поппером иногда удается 'завести' пассивных окуней, которые не проявляют признаков интереса к другим приманкам, но вдруг резко 'просыпаются', когда рядом раздается призывное бульканье. На втором месте (причем с очень небольшим отрывом) - щука. Поппер очень хорошо 'собирает' щук на прудах, торфяниках и травянистых заливах водохранилищ. Голавль на поппер ловится далеко на везде и не всегда. Но если хотя бы один голавль проявит к попперу интерес, то и другие вряд ли его спокойно пропустят. Жерех и поппер - понятия совместимые, но лишь отчасти: все же жереха чаше ловят на более дальнобойные приманки. Мне несколько раз доводилось ловить на поппер красноперку, язя и судака. Возможно, из таких случаев через какое-то время удастся выстроить систему, пока же они, скорее, похожи на набор исключений. Плавающие и тонущие - какие лучше? Большинство попперов - плавающие. И это вполне логично для чисто поверхностных приманок. Но есть и подчеркнуто тонущие - например, Creek Chub. Последние более дальнобойны - разница в забросе может доходить метров до двадцати. Поэтому тонущие попперы полностью оправдывают себя при поиске рыбы (в основном - стайного окуня) на однородном водном пространстве. С другой стороны, проводка тонущих попперов в обязательном порядке должна быть 'агрессивной', то есть скоростной, с минимальными паузами между потяжками. А это далеко не всегда по нраву рыбе. Поэтому в тех случаях, когда дальность заброса не имеет первостепенного значения, лучше остановить свой выбор на плавающих попперах. Есть ли смысл в очень мелких и очень крупных попперах? Очень мелкие серийно выпускаемые попперы мне неизвестны. По крайней мере, они никогда мне не попадались. Не удивительно, что я ради интереса сделал несколько штук сам - длиной примерно по 3 см и весом около 2 г. И поймал на них в общей сложности чуть больше десятка 'хвостиков' неприличного размера - окуней весом до 50 г и щурят - до 200 г. Потому и пришел к выводу, что работать дальше в этом направлении смысла нет. Так что размер поппера должен начинаться примерно с пяти сантиметров, а вес - граммов с четырех. На такой поппер уже нормально ловится окунь весом как минимум граммов до трехсот и щука - до 'двушника'. Здесь стоит заметить, что мы говорим сейчас о чисто спиннинговых попперах. Их не надо путать с нахлыстовыми, которые почти ничего не весят. Просто был прецедент, когда автор статьи о попперах в журнале 'Рыболов-Elite' не прочувствовал разницу между одними и другими, и ничего хорошего у него не вышло... Другая крайность, особо крупные попперы, может оказаться очень перспективной темой. Когда вес поппера переваливает за 40 г, это уже получается что-то близкое к джерк-бейтам. Снасть, что достаточно очевидно, для ловли на такие приманки подойдет далеко не всякая -лучше, если это будет мультовый вариант. Я сам на очень большие попперы ловил немного, но результат внушает оптимизм. Удалось как-то поймать пяток щук, все размером - от полугора и выше, причем в том месте, где явно преобладали 'шнурки' весом до полкило. Приходилось слышать и об успешном применении крупных попперов в ночной ловле сома на Волге и Дону. Сом, правда, был небольшого размера - килограммов до двенадцати, но информация все равно интересная и заслуживающая доверия. Цвет - велико ли его значение? Похоже, без этого вопроса ну никак не обойтись! Возможно, вы помните момент из видеофильма о попперах, где я немного обыграл цвет приманки. Это когда щука несколько раз бросалась на разные попперы, но попалась на вполне конкретный. Так вот, тогда это было сделано лишь для того, чтобы малость оживить экранное действо, и не более того. Поппер рыба видит в основном снизу, и на 'контровом' свете его окраска, и в целом, и тем более - в деталях, скрадывается. Потому мы с вами на цвет поппера должны обращать еще меньшее внимание, чем на цвет воблера или 'вертушки'. Если что-то и имеет значение, так это цвет передней поверхности поппера. Ведь не случайно она чаше всего окрашена в ярко-красные тона - чтобы мы могли лучше видеть поппер на воде во время проводки. Если у вашего поппера лобовая поверхность вдруг отличается по своему цвету от этого принятого стандарта, ее, возможно, стоит подкрасить. Для этой цели сгодится и лак для ногтей, лучше с флуоресцентным эффектом. Надо только сначала убедиться, что лак не разъедает материал, из которого сделан поппер. Есть очень тонкие и толстые попперы - каковы рекомендации по выбору? Действительно, по своей геометрии попперы делятся на несколько типов, но в первом приближении из общего ряда можно выделить т. н. 'карандашные', то есть тонкие попперы и толстые, конусные. Они очень заметно отличаются по своему действию. 'Карандашные' попперы дают относительно слабый 'плевок", но при этом многие из них широко разбрасываются из стороны в сторону. Толстые - напротив, громче булькают и сильнее разбрызгивают воду, но идут сравнительно прямо. Толстые попперы более оправданы в большую волну. Тонкие в таких условиях почти теряются. По результату разницу, однако, нельзя назвать очень большой - хищник как-то умудряется замечать на волнах неприметный 'карандаш' и атакует его. Но все же толстый конус здесь предпочтительнее. 'Карандаш' же лучше себя проявляет в ловле вялого хищника, особенно в относительно прохладной воде. Голавля мне доводилось ловить только на тонкие попперы. Возможно, это лишь стечение обстоятельств, а возможно, и закономерность. Надо ли варьировать технику проводки? Выше этот вопрос уже был частично затронут. Теперь - поподробнее. Классическая попперная проводка это, напомню, средне-резкие короткие потяжки кончиком спиннинга с подмоткой в промежутках слабины лески. Вариации в основном касаются резкости и амплитуды потяжек, а также продолжительности пауз между ними. Модель поппера частично оказывает влияние на выбор техники анимации. Так, для некоторых попперов достаточно очень короткого движения вершинки удилища, чтобы вызвать характерный булькающий звук. Такие приманки лучше всего подходят для ловли с минимальным продвижением вперед. Кстати, одна из характерных ошибок при ловле на поппер это слишком быстрая его проводка. Так тоже можно, и иногда скоростная анимация даже дает лучшие результаты, но чаще все же бывает наоборот: на медленном продвижении поклевок больше. Особенно это касается ловли щуки и басса. Иногда, как это ни странно, наиболее действенной оказывается вялая проводка, при которой булькающего эффекта не достигают вообще. Поппер просто чуть ускоряется и чуть замедляется, и хищнику этого оказывается более чем достаточно. Где-то прочитал, что весной поппер работает плохо, а я вот попробовал ловить на майские праздники - и поймал! Нет ли здесь противоречия? Общее правило и в самом деле таково, что в средней полосе попперы начинают наиболее эффективно работать где-то ближе к концу мая, а заканчивают - в середине или конце октября. Но исключения бывают, и достаточно часто. В чем первопричина обшей закономерности, сказать однозначно трудно, но она проявляется из года в год на самых разных водоемах, в том числе и на мелководных 'жабовниках'. Очень часто бывает так, что по весне щука очень неплохо берет на воблер, идущий на одну-две ладони от поверхности воды, но никак не реагирует на поппер, хотя разница, сами понимаете, очень невелика. Чтобы понять, с чем вы имеете дело, с обшей закономерностью или с исключением, достаточно максимум получаса. Если вы ловите в мае на 'болоте', и за это время никакой реакции на поппер не последовало, дальше упорствовать не стоит, лучше перейти на другие приманки. Стоит ли ловить на попперы на глубоком месте, если хищник к тому же не проявляет признаков поверхностной активности? Однозначно стоит, причем при ловле самой разной рыбы. Мне, например, случалось ловить на водохранилище, когда при глубине в восемь метров приповерхностный слой воды казался безжизненным, но стоило запустить поппер, откуда ни возьмись на него бросались тучи оку ней. По-видимому, окуни стояли метрах в двух-трех (или порядка того) от поверхности, и поппер выманивал их вверх. При ловле басса мне пару раз, когда я занимал удобную позицию, а вода была прозрачной, удавалось наблюдать строго вертикальную атаку поппера из глубины: я замечал басса, когда тот уже был метрах в полутора-двух от приманки, но стартовал он, по-видимому, с существенно большей глубины. И, надо думать, для басса это нормальное явление. Да и для щуки тоже... Можно ли ловить на поппер в месте, где слой воды над водорослями всего лишь несколько сантиметров? Для нормального прохождения поп пера требуется хотя бы 10-15 см слоя чистой воды. Если такого зазора между поверхностью и травой нет, то здесь тоже возможны варианты. В Иванове под маркой 'Мастив" делают некий гибрид поппера и глиссера: 'морда' - как у поппера, но относительно плоское 'брюхо' и один вертикально ориентированный крючок сзади Гибридная приманка булькает, как нормальный поппер, но при этом ей достаточно трех-четарехсантиметрового слоя чистой воды. И рыба на нее поклевывает недурно. Если же 'зеленка' выступает на поверхность, то здесь уже даже гибрид не спасает. В таких условиях нужен полноценный глиссер или 'резина' на офсетнике, но это уже совсем другая тема. Ваши предпочтения по моделям? У меня нет здесь ярко выраженных пристрастий, но на первом месте, пожалуй, небольшой попперочек Yo-Zuri Tiny Tip - модель уже, насколько мне известно, снятая с производства. Есть в этой приманке что-то 'сверхъестественное', подавляющее волю щуки, окуня и басса... Очень много щуки и окуня я переловил на ДАМовские попперы, причем как на старые (образца 1999 г.), так и на новые (2002 г.), которые несколько отличаются по своей геометрии. Самого крупного 'попперного' басса (2,5 кг) я поймал на Strike Pro. Модель определенно удачная. Немало всякой рыбы поймано на Rapala Skitter Pop. Поппер этот явно не для дальнего заброса - сгружен он, как мне кажется, недостаточно. Но очень зычное бульканье перевешивает этот небольшой недостаток, и хищник бальсовый поппер 'кушает' очень охотно. Из самых недорогих попперов лучше всего себя показали две базовые модели от Aise. Громкость 'плюхов' у них посредственная, но это часто оказывается плюсом, а не наоборот. Рыбу литовские деревяшки приносят исправно. Константин Кузьмин "Российская Охотничья Газета" Материалы: Edited August 30, 2011 by NikSnp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NikSnp Posted September 1, 2011 Report Share Posted September 1, 2011 246 просмотров... если каждый 5-10-й сбросит чёй либо по щуке - получится интересная тема ... :russian_ru:делов то на пару минут Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NikSnp Posted September 21, 2011 Report Share Posted September 21, 2011 Народная примета (интернет) : Жор щуки осенью начинается когда с тополей опали листья... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NikSnp Posted September 23, 2011 Report Share Posted September 23, 2011 Ловля щуки перед ледоставом Кое-что о щуке Для многих рыболовов осень - лучшее время для ловли щуки. Рыба это для нашего брата-спиннингиста, можно сказать, культовая. Щука не просто наиболее частый и крупный трофей, радующий своей поклёвкой и каждым мгновением вываживания, но и нечто большее… Она настолько неприхотлива к условиям обитания, что встречается практически везде - от небольших прудиков (иногда просто удивляешься, как в такой "луже" вообще кто-то может жить, не то что щука, а пиявки да лягушки должны были "убежать" давно) до больших рек и озёр. Затаившись в засаде, за каким либо укрытием, она в любую секунду готова к молниеносному броску за добычей. В щучье меню входит самая разнообразная живность, начиная от мелких водных насекомых и пиявок, заканчивая своими же собственными собратьями, причём практически сопоставимыми с ней по размерам. Помнится, я поймал щуку, у которой изо рта торчал не до конца ещё проглоченный хвостовой плавник другой щуки равного с ней размера! "Зубастая" более или менее активна в течение всего года. Но всё-таки можно выделить два наиболее значимых пика её высокой активности. Первый случается через неделю- полторы после нереста, который обычно происходит где-то в конце апреля. Продолжается активный клёв 10-15 дней. Связано это с тем, что щука, отболев после нереста, начинает усиленно питаться, чтобы восстановить потраченные силы. Вторая волна приходится на осень. Этот период принято называть "осенним жором". Длится жор почти всю календарную осень. И чем ближе к ледоставу, тем клёв будет всё лучше и лучше. Что происходит осенью? С похолоданием воды у щуки включается некий биологический механизм, сигнализирующий ей о том, что скоро будет зима и пора наедаться. Кроме того, щука из числа тех рыб, которые гораздо лучше чувствуют себя именно в прохладной воде. Осенний жор щуки имеет свойство нарастать с дальнейшим похолоданием воды. А перед самым ледоставом и вовсе наблюдается всплеск "сверхактивности". Особенно отчётливо этот факт удаётся проследить на мелких прудиках и малых речках. Когда среднесуточная температура воздуха едва переваливает выше нуля градусов, а лужи на дорогах по ночам сковывает лёд, и случается предледоставный щучий жор. Времени у нас мало, поскольку мелкий "жабовник" совсем скоро замёрзнет, ведь его тепловая инерция не велика. Но, право эти полнедели (вряд ли больше) того стоят! Самое важное в данной ситуации - это по возможности более точно отслеживать прогноз погоды на несколько дней вперёд. Чуть более растянут период предледоставного жора на малых речках. Из-за течения они будут открыты ещё несколько дней, тогда как стоячие прудики и "лужи" уже окажутся скованы ледяным панцирем. Мнение о том, что осенью однозначно следует ловить щуку на крупные приманки, я полностью разделяю. Действительно, с одной стороны, более крупной приманкой (например, средний воблер длиной 10-12 см) удаётся несколько отсечь мелочь. С другой - мальки рыб давно уже подросли, да и щука активно питается, поэтому хватает и более крупную добычу. Луна и давление Ещё два немаловажных момента, которые следует учитывать при охоте за осенней щукой, - это фаза луны и давление. Оба этих фактора не то чтобы решающие, однако, их влияние на клёв бывает порой очень существенным и заметным. Правда, фаза луны оказывает влияние лишь на ту щуку, что обитает на мелководье, малых речках или заливах водохранилищ. При глубине в местах ловли свыше двух-трёх метров актуальность этого фактора снижается практически до нуля. А вот высота ртутного столба влияет на щуку вне зависимости от глубины её дислокации. При динамике понижения давления, напомню, щука клюёт заметно лучше, чем когда оно повышается. Добрую службу в измерении показателей давления вам сослужат наручные часы с встроенным электронным барометром. Придя на водоём, делаем первое измерение. Через час-другой - второе. Затем третье. Если прослеживается чёткая тенденция к понижению давления, то с очень большой вероятностью можно ожидать активизации клёва щуки. И наоборот. Из этого и выбираем тактику поиска щуки. Либо больше перемещаемся, делая по паре контрольных забросов на месте, либо "зависаем" на точке для того, чтобы обловить её более методично. Последний вариант характерен для моментов, когда давление повышается и щука становится более пассивной. Поэтому, чтобы соблазнить её на поклёвку, приходится долго забрасывать в одну и ту же точку, чтобы хищница хоть как-то отреагировала на приманку. Однако даже при самых "плохих" показаниях прибора и "наихудшей" фазе луны можно быть с хорошим результатом. Главное - найти рыбу! Где и как ловить Итак, прежде чем приступить непосредственно к ловле, нам нужно найти того, кого мы собираемся ловить, т.е. щуку. Кажется, что ничего сложного тут нет. Бросай-тяни - и рыба сама повиснет на крючке… Может быть, но эти времена давно прошли. Теперь не рыба ищет нас, а мы её. Разберём три наиболее характерных водоёма, на которые мы отправляемся осенью за щукой. Сперва анализируем, где лучше всего ловить, а потом сформулируем наиболее оптимальные методы ловли для данных мест. Водохранилища Рукотворные водохранилища имеются повсюду.Кстати,когда я покупал туры египет из питера в лелуанд,там было полно разных самодельных водохранилищ. Они строились на больших и малых реках. Цели строительства дамб были самые разные, но в итоге возникло одно - водоём с рыбой. Отвечая на первый вопрос, где лучше всего ловить в водохранилище, можно сказать следующее. Во-первых, дислокация щуки по холодной воде (т.е. осенью) существенно отличается от её мест обитания летом при термоклине. С похолоданием воды щука опускается в более глубокие слои воды. Чаще всего случается её встретить на глубинах от 3-4 до 7-8 м. Во-вторых, щука держится у дна, причём рядом с каким-нибудь укрытием - корягой, бровкой и т.д. Искать аномалии в структуре дна проще и быстрее с эхолотом. Найдя русло затопленного ручейка, следует обловить в первую очередь его. Потом уж стоит проверить и "полив", то есть более мелководный участок. Более выраженные резкие бровки облавливаются аналогичным образом. Если на пути движения приманка вдруг столкнулась с корягой, что определяется по характерным ощущениям при подмотке лески, то её (корягу) следует очень тщательно обловить. Обловив с одной стороны, не лишним будет подплыть к коряге и с другой. Бывает, и очень часто, что щука проявит интерес к приманке не с первого, и даже не с десятого заброса, а существенно позже. Можно также будет проверить это место чуть позже. Для этого очень полезным будет записать на листке бумаги примерные ориентиры интересной точки. Кстати, для водохранилищ и озёр вообще характерно то, что щука (и не только щука) ловится в строго определённое время дня. К примеру, проплавав целый день и не увидев никаких признаков активности рыбы, вдруг наступает момент, когда случается несколько поклёвок в течение очень ограниченного промежутка времени. А потом опять как отрезало. Так что не стоит раньше времени сворачивать снасти и отправляться восвояси при отсутствии клёва. Конечно, всегда увереннее себя чувствуешь, когда водоём хотя бы немного знаком и время "выхода" рыбы более-менее известно. Но где-то нужно и потрудиться… Основной приманкой для ловли с лодки на водохранилище является, безусловно, джиг. Причём если учесть, что коряг на дне очень и очень много, то использовать стоит только "незацепляйки" (фото 1). Если ловля ведётся в "ломовом" коряжнике, то жала крючков (если вы используете поролонки) не должны отстоять ни на полмиллиметра от тела приманки. Иначе зацеп неизбежен. Проводка приманки через коряжник имеет свои особенности. Во-первых, это касается характерных ощущений при подмотке и во время падения приманки. Беспорядочные "тычки" о ветки затопленных стволов деревьев можно даже спутать с поклёвками. Чего уж точно не надо делать в такой ситуации - так это подсекать. Иначе число "мёртвых зацепов" только увеличится. Подсечку следует производить только при явных поклёвках. Во-вторых, проводить приманку через коряги лучше удилищем, а не катушкой - так лучше удаётся выявить структуру коряжника - либо это большие стволы деревьев, либо же мелкие ветки кустов. Делается это подниманием спиннинга из горизонтального положения в почти вертикальное, с последующей подмоткой лески. Поклёвки очень часто происходят, когда приманка как бы проваливается сквозь ветки затопленного дерева. На меньших глубинах, тем более при отсутствии коряг в месте ловли, хороших результатов можно добиться с помощью воблеров. Важным критерием в данном случае является наличие каких-нибудь аномалий в рельефе дна - бровка, бугор и т.п., что проще отыскать с помощью эхолота. Коряги в месте ловли нежелательны, но лишь из соображений возможного за них зацепа. Если же вы считаете, что филигранно владеете техникой проводки воблеров, то смело можете запустить "пловца" в воду. Проводка в непосредственной близости от коряжки гарантирует поклёвку. Модели воблеров нужно выбрать глубоководные, но чтобы они "не пахали" дно. Примерные модели показаны на фото 2. Малые речки Что ни говори, а основной объект охоты осенью на малых речках это, безусловно, щука (имеется в виду средняя полоса нашей страны, потому что в северных регионах ловят по большей части хариуса и форель.) Тактика поиска щуки в данном случае гораздо более простая, нежели на водохранилищах. И речку можно запросто перебросить, и места стоянки щуки "читаются" визуально. Модель поведения у щуки на малых реках с похолоданием меняется. Она лучше всего начинает реагировать на приманку, в траектории движения которой чётко прослеживается вертикальная составляющая. Наверное, не стоит объяснить, что этому требованию лучше всего отвечает джиговая ловля. На джиг - приманки щука отлично ловится (применительно к малым рекам) начиная с середины октября и до самого ледостава. И чем ближе к нему - тем лучше. А самый пик приходится, как мы в самом начале уже сказали, на момент, когда температура воздуха едва выше нуля градусов. Для речек с тепловой подпиткой сроки будут сдвигаться на неделю-две позже, так как вода в них из-за сточных вод заметно теплее. Традиционно щуку на малых реках принято искать в ямках и бочажках. Однако это, по крайней мере, не всегда так. С одной стороны, всё понятно - с похолоданием малёк, а вслед за ним и хищник уходят в наиболее глубокие места. С другой - процент поимки щук на откровенной мели среди остатков травы порой существенно выше, чем в омутах. Поэтому я порекомендовал бы вам быть повнимательней и облавливать даже не перспективные на первый взгляд места. Несколько слов о вариантах оснащения джиговых приманок. По той причине, что малые речки - это водоёмы закоряженные, иммунитет к зацепам у приманки быть обязан. А в местах с остатками водной растительности помимо этого важно ещё, чтобы грузило было определённой формы. На фото.3 показаны "ушастики" конической формы. Они за счёт такого расположения крепёжной петельки не цепляют на свою переднюю часть водоросли, что делают их проходимыми по "джунглям". Вес головок не должен быть большим - обычно это 4-8 г. Воблерам и другим приманкам на малых речках тоже есть место. Но их использование более актуально в начале осени. Блесна или воблер ведутся в данном случае вдоль берега, где чаще всего в это время и стоит щука. Но во второй половине календарной осени "зубастую" проще и эффективнее поймать всё же на джиг, а не на что-то другое. Мелководье Очень многие рыболовы начинали свой опыт ловли щуки именно на мелких заросших водоёмах, именуемых нынче "жабовниками". Оно и понятно. И щуки в них порядком, и ловить её на мели одно удовольствие - весь процесс от броска (а иногда и задолго до него) до вываживания виден как на ладони. Кроме того, как мне кажется, больше ни на каком другом типе водоёмов не пустишь в ход такое огромное разнообразие способов ловли, приманок и т.п. чуть позже рассмотрим некоторые из них. Щука на мелководье, как правило, придерживается каких-либо укрытий - затопленных кустов, зарослей травы, подводных канав и пр. А вот во время наибольшей её активности "зубастую" случается встретить где угодно. Из "засадчика" она превращается в "угонщика". Вначале мы упомянули, что на мелких водоёмах щука подвержена влиянию метеоусловий и фаз луны. Это следует помнить. Не стоит забывать и про предледоставный жор, который приходится всего за несколько дней до того, как на водоёме встанет лёд. Тепловая инерция у "жабовников" крайне мала, а это значит, что при минусовой температуре воздуха водоём замёрзнет уже максимум через пару-тройку дней. Для примера - большие водохранилища остывают гораздо более медленно, и ловить можно ещё довольно долго. Мелководье диктует определённые требования к применяемым на них приманкам. Из-за сильной зарастаемости, а также "закоряженности" применение каких-то других приманок, кроме "незацепляек" и плавающих воблеров, нецелесообразно. Основной приманкой для "жабовников" служат воблеры (фото 4). Причём они с успехом могут применяться в самые разные времена года, а осенью особенно. Из всего многообразия моделей этих приманок лучше всего показывают себя воблеры класса "минноу". Как раз они-то и изображены на фото. С размером воблеров особо мелочиться не стоит. Разумный минимум - это 8 10 см. Иначе не будет отбоя от мелких шнурков. Среди кувшинок и жестких стеблей камыша можно пустить в дело спиннер-бейт (фото 5). Важно только запомнить одно правило: крючок на спиннер-бейте должен быть большим (фото 6). С мелких крючков рыба то и дело будет сходить. Хорошо зарекомендовала себя "незацепляйка" Rapala Minnow Spoon (фото 7). Сквозь траву и коряги она проходит не цепляясь, а рыбу засекает надёжно. Вести эту приманку следует неравномерно, с покачиваниями кончика спиннинга, а в окнах травы давать приманке проваливаться вниз. Очень часто такой маневр провоцирует яростную атаку щуки. Попперы (фото 8) - это, пожалуй, самые эффектные приманки. Ловить ими одно удовольствие - жаль не везде проведёшь. Поклёвка на поппер очень зрелищна, и почти всегда её можно увидеть "заранее", когда щука, отделившись от стены камыша, движется в сторону приманки. Бросок! И теперь предстоит не менее зрелищное вываживание… Когда "травы больше, чем воды", ловить тоже можно. Обычные приманки с открытыми и полуоткрытыми крючками, конечно же, исключены, а вот силиконового червя на офсетном крючке (фото 9) использовать стоит. Без огрузки такой червь летит недалеко, зато позволяет "работать" очень деликатно, давая ему проваливаться сквозь стебли кувшинок или выполнять некое подобие ступенчатой проводки, но в очень и очень замедленной форме.Информация взята с сайтаhttp://seovk.ru Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eddie Posted September 23, 2011 Report Share Posted September 23, 2011 Большое спасибо за собраную инфу, оно конечно не новость, но собраное в одном месте - очень полезно! С недавних пор тоже увлекся этим хищником, в моём отчёте в разделе Дунай есть фото чудо канала шириной не более 5 метров и глубиной наверное в метр, где мне удалось добыть из под заваленых деревьев приличную щуку. Ощущения конечно непередаваемые. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NikSnp Posted September 23, 2011 Report Share Posted September 23, 2011 (edited) Большое спасибо за собраную инфу, оно конечно не новость, но собраное в одном месте - очень полезно! С недавних пор тоже увлекся этим хищником, в моём отчёте в разделе Дунай есть фото чудо канала шириной не более 5 метров и глубиной наверное в метр, где мне удалось добыть из под заваленых деревьев приличную щуку. Ощущения конечно непередаваемые. тема интересная - каждый по зернышку ... в одном месте с любым опытом находишь что то новое... И так приступим. На испытания были взяты 8 шнуров самых популярных в нашем регионе для ловли щуки окуня и судака. Диаметры были выбраны наименьшие из имеющихся в наличии. 1) XDYNE SHIMANO 1# 150м разрывная не указана. прим. цена 1600р япония 2)DEPTH-HUNTER CASTING POWER PRO 0.8# 150м 7.3кг прим. цена 1450р США для Японии. 3)SUFIX 832. 0.10мм. 135м 5.9кг прим. цена 880р Финляндия . 4)DAIWA REGAL 0.132мм. 150м 2кг. прим. цена 850р Япония. 5) POWER PRO 0.13мм . 135м. 8 кг. прим. цена 720р. США. 6)PONTON 21 EXTEER . 0.128мм. 100м 3.6кг.прим. цена 690р Япония 7)VIBE 0.10мм . 125м. 7кг. прим.цена 590р. Голандия. 8)TUFLAIN XP 0.10мм. 137м. 7кг. США. Шнуры построены по убыванию цены . Чтож приступим к самому интересному и рассмотрим первый шнур а именно 1) XDYNE SHIMANO 1# 150м разрывная не указана. прим. цена 1600р япония Шнур изготовлен из высокомодульного полиетилена РЕ. многоцветный ччто очень удобно для джиговиков и любителей дальних забросов . внешний осмотр и тактильная проверка дают понять что шнур практически круглый с плотным плетением . выглядит хорошо , цветовая гамма не очень яркая ,так сказать не режет глаз . но насколько шнур сохранит свой цвет можно будет судить только по прошествии сезона а то и двух.как не странно реальный диаметр в толстой части равен 0.12мм в тонком 0.10мм. хотя 1# по японской классификации это 0.165мм 1. тест с безузловой застежкой показал 4270гр 2. тест с узлом поломар --3190гр 2) DEPTH-HUNTER CASTING POWER PRO 0.8# 150м 7.3кг прим. цена 1450р Шнур изготовлен в США для японской корпорации SHIMANO. Так как этот монстор несколько лет назад купил компанию POWER PRO как впрочем и знаменитого Гари Лумиса. И так шнур плотный однородного плетения ,можно сказать круглый ,правда с натяжкой . без косяков в плетении . Реальный диаметр 0.15мм достаточно честный так как по японской системе 0.8# это 0.148мм 1. тест с безузловой застежкой показал 5120гр 2.тест с узлом поломар --3980гр 3) SUFIX 832. 0.10мм. 135м 5.9кг прим. цена 880р Финляндия . Новый прорыв финских производителей. Получила приз на последней выставке как лучшая новая леска. В состав шнура введено волокно CORA которое способствует тому что шнур практически бесшумен и по минимуму впитывает воду а значит и абразивные вешества. Шнур достаточно круглый плотный как заявляет производитель в шнуре 8 волокон и 32 плетения на дюйм. Как оказалось реальный диаметр этого шнура 0.16мм. вместо заявленных 0.10мм. Возможно по этой причине с разрывной у него все в порядке 1. тест с безузловой застежкой показал- 6250гр 2. тест с узлом поломар --4620гр 4)DAIWA REGAL 0.132мм. 150м 2кг. прим. цена 850р Япония Вот оно счастье спиннингиста. Этот шнур не тож то соответствует диаметру он даже тоньше заявленных 0.132мм в самом тонком месте шнур имеет диаметр 0.08мм а в толстом всего 0.12мм Но чудес не бывает шнур рыхлый не однородный с большим количеством косячков к тому же слегка плоскоата. Но есть еще одно чудо этот шнур еще и нагрузку держит больше чем заявлено. 1. тест с безузловой застежкой показал-3050гр 2. тест с узлом поломар 2430гр 5) POWER PRO 0.13мм . 135м. 8 кг. прим. цена 720р. США. Всем давно знакомая и наиболее часто подделываемая плетенка. Редкое плетение в тонких диаметрах плоская примерно с 0.15 достаточно круглая. Диаметр реальный но если учесть что плеть плоская то стоит задуматься какой стороной она попала на снимок. А вот с разрывной у этого шнура далеко не идеальная ситуация. При заявленных 8 кг. шнур держит примерно половину и при том практически без разници с узлом или без оного. 1. тест с безузловой застежкой показал 4540гр. 2. тест с узлом поломар --4180гр 6)PONTON 21 EXTEER . 0.128мм. 100м 3.6кг.прим. цена 690р Япония Достаточно новый шнур активно обсуждаемый в Интернете. Достаточно бюджетный но вот размотка подкачала , большинству спиннингистов 100 метров мало. на случай обрыва необходим некий запас. Плетение достаточно круглое и плотное. С диаметром примерно как и у дайвовского регала в широком месте 0.9мм. в узком всего 0.75мм. с разрывной все предсказуемо. 1. тест с безузловой застежкой показал -2340гр. 2. тест с узлом поломар --1990гр 7)VIBE 0.10мм . 125м. 7кг. прим.цена 590р. Голандия. В сети ходят слухи что это бюджетный аналог прошки .не знаю по сему утверждать не буду. Скажу только что именно в галандии было изобретено волокно дуанема. Теперь о шнуре – плетение не круглое и достаточно рыхлое и редкое в самом толстом месте диаметр 0.14мм а в самом тонком 0.9мм хотя с разрывной не все так плохо , многие канкуренты позавидуют да еще и цена. 1. тест с безузловой застежкой показал 6450гр. 2. тест с узлом поломар 5870гр. 8)TUFLAIN XP 0.10мм. 137м. 7кг. США. Мало кому знакомая плетенка в силу того что из США нам известны другие шнуры. Что можно сказать о этом шнуре хорошая размотка , достаточно стойкий цвет практически честная разрывная при том именно с узлом. Ну а то что диаметр не в соответствии. Так мы к этому привыкли. Плетение рыхловатое с небольшими косячками в тонко Й части 0.16мм в толстой 0.17мм. 1.тест с безузловой застежкой показал 8120гр. 2. тест с узлом поломар --6470гр Если посмотреть с этой позиции, то ловить щуку получается дешевле, чем окуня. Щучьи шнуры толще. Соответственно, они делаются из относительно дешевой «Дайнимы» (или аналогов) среднего параметра «dtex». Как вариант такого базового шнура можно назвать Power Pro 10 lb или РЕ- Super 15 lb - ну и более тестовые шнуры этих и других марок. Они круглые, достаточно износостойкие и прочные. Да и от плоских в нашем случае я бы не стал совсем уж отказываться. Это когда требуется подальше закинуть очень легкую приманку, лентообразный шнур проявляет себя не с самой лучшей стороны. У нас же и масса приманки не менее 8- 10 г, и дальность заброса в большинстве случаев совершенно не критична. Вот проблема, от которой трудно уйти, - это некондиция многоволоконных шнуров. С ней многие из нас сталкивались не раз и не два. Плюс китайские подделки. Некондиция, напомню, отличается от подделки тем, что идет по официальным каналам и является следствием нарушения производителем технических условий, особенно температурного режима. В результате шнур в большей или меньшей мере отличается по своим свойствам от себя самого, но произведенного в полном соответствии с технологией. Прежде всего уменьшается разрывная прочность - порою в два-три раза. А подделка - это совершенно «левый» шнур, не имеющий с настоящим ничего общего, кроме похожей упаковки. Но хрен редьки не слаще - нам все равно, «левый» шнур или некондиционный. Поэтому старайтесь покупать «плетенку» в проверенных точках у знакомых продавцов - так вернее. Не исключаю, что у вас мелькнула мысль: а почему обязательно многоволоконный шнур, а не «моно»? Ведь ловля накоротке не требует сверхчувствительности, да и преимущество шнура перед монофилом одного с ним теста в забросе для малой речки или «баклуши» не имеет большого значения. На самом деле разница в сенсорике между «ниткой» и «мо- но» очень заметна и при работе на дистанциях 10-15 м. Я несколько раз пытался экспериментировать с монофи- лом, но быстренько возвращался к «плетенке». Возможно, для меня это продиктовано тем, что я уже давно и почти безальтернативно ловлю практически всегда и везде на шнур. Разве что в ловле басса иногда использую флуорокарбон, но там такой вариант оправдан - есть подтверждающая статистика. По щуке я до сих пор никаких оснований перехода с «нитки» на «моно» вообще и на флуорокарбон в особенности не видел. Так что мои рекомендации по маркам лесок касаются исключительно «плетенок». Если вам представляется по каким-то причинам более удобной монофильная леска - не стану долго и нудно вас в том разубеждать. Итак, вот те плетеные шнуры, которыми я с большим или меньшим успехом ловил в последние несколько лет и продолжаю ловить на малых водоемах. Power Pro 10 и 15 lb. Одна из самых популярных в нашей стране (и не только) марок «плетенки». Если она кондиционная и не «левая» (а китайцы, увы, фальсифицируют в первую очередь именно Power Pro), это как раз то, что нас полностью устраивает. Вот только путаницу вносит сделанный кем-то «очень умным» из службы маркетинга перевод фунтов в килограммы, при котором 1 lb просто приравняли к 1 кг. Я же стараюсь придерживаться старой, более адекватной системы, где тесты 10 и 15 lb обозначены диаметрами 0,15 и 0,19 мм соответственно. Salmo Elite Braid 0,18 мм. Очень приличный шнур по доступной цене. Диаметр 0,18 мм оптимален для большинства применений на малых водоемах. Интересный момент: объективному объяснению это не очень поддается, но вот, что независимо отмечено разными рыболовами, данный шнур темно-зеленого цвета отличается большей живучестью и долговечностью, чем версия желтого окраса. DAM Imperial Performance Braid. Эта марка шнуров появилась в программе DAM не так давно. Исполнение и рабочие качества не вызывают нареканий - очень приличная разрывная прочность и хорошая износостойкость. Разве что самый тонкий диаметр, проходящий как 0,13 мм, может ока заться несколько чрезмерным в спиннинге подчеркнуто легкого класса. Но у нас-то, напомню, несколько иная ситуация, и имеющаяся линейка диаметров вполне устраивает. Climax Zander Special 0,12 и 0,14 мм. Шнур без ка- ких-то сверхпретензий, но не дорогой и вполне рабочий. Наличие в названии слова «Zander» («судак») предполагает в первую очередь джиговое применение, отсюда и ярко- желтая окраска. Kosadaka Infinity 0,17 мм. Шнур качественного, ровного плетения с гладкой, шелковистой поверхностью. Есть в двух цветах - желтом и темно-зеленом. Corastrong Zoom7 0,18 мм. Меньшие диаметры в линейке Zoom7 - плоские; с 0,18 мм начинаются круглые. Реальный же диаметр здесь таков, что более толстые нам едва ли понадобятся, а этот «0,18 мм» будет в самый раз в коряжнике, особенно на микроречках. Yamatoyo Famell 201b. Очень гладкий и «летучий» японский шнур. Реальные диаметр и разрывная нагрузка все же меньше, чем у большинства шнуров, проходящих как «20 1Ь». Поэтому такой тест уместен там, где мы обычно используем, например, Power Pro 10 lb. В наших условиях это, например, ловля на карьерах, прудах или пойменных озерах с дальним забросом. Dragon Invisible Braid 0,1 мм. Номинальный диаметр не должен вводить в заблуждение. На самом деле физический диаметр этого шнура сопоставим с реальным диаметром той же Power Pro 0,15 мм, то есть реально слегка за 0,2 мм. По свойствам шнур жесткий, зато весьма износостойкий. Whiplash Pro Crystal 0,1 мм. В данном случае физический диаметр еще больше. «Плетенку» Whiplash Pro я бы вообще назвал «чемпионом по вранью» - если иметь в виду соответствие номинального и реального диаметров. Но вот если от всего абстрагироваться и обращать внимание исключительно на рабочие свойства, то мы имеем весьма приличного уровня «плетенку», даже с некоторой претензией на невидимость. Linesystem РЕ Wax 0,19 мм. Именно этот шнур стал для меня открытием 2008 года. В нем абсолютно все устраивает. Прежде всего - соотношение реальных значений прочности и диаметра. Edited September 23, 2011 by NikSnp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sam4ik Posted September 23, 2011 Report Share Posted September 23, 2011 Приветствую!!!Почитал тему,понравилось,решил внест свою лепту.НХНЧ всем!!! http://lib.rus.ec/b/118546/read Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NikSnp Posted September 27, 2011 Report Share Posted September 27, 2011 (edited) смотри тут..."ЛОВЛЯ ЩУКИ НА ДЖИГ" Моя ссылка Edited September 27, 2011 by NikSnp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ловитель-любитель Posted September 27, 2011 Report Share Posted September 27, 2011 Вообще постить статьи запрещено правилами форума. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NikSnp Posted September 28, 2011 Report Share Posted September 28, 2011 (edited) ...:unknw:...ну если форум запрещает учиться друг у друга и через ""буквари""выложенные на дружественных сайтах ...ТАДЫ ...закрываем тему... -и- во время рыбалки ОТВОРАЧИВАЕМСЯ СПИНОЙ от посторонних глаз ( как бы кто не увидел какую насадку на крючек повесил или блесну)...:cool: -и- дорогу с рыбалки где рыба клевала ЗАМЕТАЕМ ХВОСТОМ чтоб не дай бог туда кто нибудь другой не приехал...:cool: -и- под одеялом едим рыбу которую поймали:crazy: -и- молчим в форуме что где-то эта рыба ловилась... Edited September 28, 2011 by NikSnp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NikSnp Posted October 9, 2011 Report Share Posted October 9, 2011 по щуке... в России очень хвалят вращалки фирмы PONTOON 21... охотса попробовать половить кто уже испытал в действие? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NikSnp Posted October 11, 2011 Report Share Posted October 11, 2011 (edited) :russian_ru:щука охотится на рыбу (в т.ч. блесну ) на течение ВЫШЕ препятствия ... Активная щука стоит на месте и атакует свою жертву из засады. На течении любая рыба стоит против потока. Если бы щука находилась ниже препятствия, жертва, движущаяся по течению, попадала бы в зону ее обзора уже под большим углом, и для атаки пришлось бы разворачиваться, а это требует больших энергозатрат, а, кроме того, дает жертве неплохие шансы на спасение. Соответственно, жертва, движущаяся против течения, видела бы щуку первой, и предпочла бы избежать встречи с ней. Поэтому щука занимает позицию выше препятствия. В этом случае ей требуется затратить минимум энергии для того, чтобы совершить короткий бросок. К атаке любого объекта, движущегося сверху, можно приготовиться заранее, и выбрать точку упреждения. Атаковать же рыбку, поднимающуюся вверх и только что потратившую много сил на преодоление ускоряющегося у препятствия потока, вообще проще простого. Edited October 11, 2011 by NikSnp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NikSnp Posted October 15, 2011 Report Share Posted October 15, 2011 из нета: ""Некоторые хищники, в частности щука, периодически меняют зубы. Смена их происходит постепенно, по мере изнашивания, и для каждой особи в различное время. Поэтому распространенное среди рыболовов мнение, что все щуки не берут из-за смены зубов в какой-то определенный период, необоснованно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BALU Posted October 20, 2011 Report Share Posted October 20, 2011 вот вариант видео как щука скушала крота насколько она бывает голодной: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
игорь777 Posted October 20, 2011 Report Share Posted October 20, 2011 вот вариант видео как щука скушала крота насколько она бывает голодной: а что там за дырка у щуки на боку,её крот прогрыз? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BALU Posted October 21, 2011 Report Share Posted October 21, 2011 а что там за дырка у щуки на боку,её крот прогрыз? наверное. :thumbsup_still: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NikSnp Posted October 21, 2011 Report Share Posted October 21, 2011 (edited) понравился сюжет и реакция ребят на трофей: -дружное без суеты вываживание -пока в воде - звездануть в голову из ружья -голову засушить и на стену - и венец предложения ОТПУСТИТЬ...:good: http://www.youtube.c...feature=related Edited October 21, 2011 by NikSnp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NikSnp Posted October 27, 2011 Report Share Posted October 27, 2011 ...если нет подсака... Выважувание крупной щуки Когда на крючок попалась крупная щука, а ловите вы в закоряженном месте, старайтесь как можно быстрее подвести хищницу к лодке и, не дав ей как следует опомниться, вытащить ее. Если же место чистое и коряг нет, то можно не слишком форси-ровать события, но все же тянуть с вываживанием не стоит. Очень важную роль при ловля щуки на спиннинг играет правильно отрегулированный (и ни в коем случае не затянутый намертво) фрикционный тормоз катушки. Когда щука подтянута к лодке и видит рыболова, она начинает делать рывки в стороны. В этот момент удилище следует направлять несколько вбок и в сторону, противоположную движению убегающей рыбы, тогда она будет ходить как бы по кругу. Такое движение отнимает у рыбы много сил, поэтому значительно сократится время вываживания. Так называемые "свечки" - прыжки в воздухе крупные щуки обычно не делают. Подобные выкрутасы присущи лишь мелким особям до 1,5 кг. Многие рыболовы при ловле щуки используют подсачек. Для мелкой и средней (до 3 кг) щуки это оправданно. Крупную же щуку нужно брать из воды руками. Сколько крупных особей было упущено при попытках завести их в подсачек! Если в лодке спиннингиста вы не увидите подсачка, значит, это опытный охотник за матерыми хищниками. Техника вытаскивания щуки руками достаточно проста. Когда рыба порядочно утомится, подтащите ее как можно ближе к борту лодки, заведите левую руку со спины хищницы (ни в коем случае не со стороны пасти - иначе можете остаться без пальцев) и сразу же хватайте поперек туловища за жаберными крышками. И без промедления, пока щука находится в оцепенении, тащите ее в лодку. Брать за глаза, как рекомендуют некоторые рыболовы, я думаю, более сложно и менее действенно. И еще. Если вы решили добыть только крупную щуку при ловля щуки на спиннинг, то не отвлекайтесь на ловлю мелких особей или другой рыбы. Настройтесь на успех, и он обязательно придет! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ohotnik80 Posted October 27, 2011 Report Share Posted October 27, 2011 ...если нет подсака... Выважувание крупной щуки Когда на крючок попалась крупная щука, а ловите вы в закоряженном месте, старайтесь как можно быстрее подвести хищницу к лодке и, не дав ей как следует опомниться, вытащить ее... ...Если в лодке спиннингиста вы не увидите подсачка, значит, это опытный охотник за матерыми хищниками... ...И без промедления, пока щука находится в оцепенении, тащите ее в лодку... А если лодки тоже нет?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shtorm Posted October 27, 2011 Report Share Posted October 27, 2011 Насколько я знаю старого опытного хищника берут багром,хотя по мне ловить маточное поголовье щуки бессмысленно-кроме удовольствия фотографирования с зубастой тушкой не нужно забывать что рыба получает основательный стресс от здоровенного тройника и вываживания+нахождение в чуждой ей среде тоже не благотворно.Лицемерно выпускать охреневшую от длительной борьбы с разодраным тройникам ртом не охота и тем более делать из производителя тысяч мальков чучело тоже не тянет.На буржуинов равнятся не стоит-у них свои тараканы в голове, по каналу "охота и рыбалка" "типо мегарыболовы" берут форель,лосося и прочую рыбу из воды под жабры голыми сухими руками,фотаются во всех ракурсах и после окуевшую от тепловых ожогов и травмы жабр рыбу какбы отпускают на свободу.Особенно таким "благодетельством" страдают янки. Вообще считаю что на различных соревах по ловле хищника если рыба по умолчанию отпускается нужно ловить снастями с одинарным крючком как менее травматичными. Лично ловлю щуку в весовой категории 0.5-2кг,ровно столько сколько нужно чтобы поесть моей семье,спортивную рыбалку мировым злом не считаю но гасить шнурков отпуская их с разодраным ртом и рваными тройником жабрами как по мне верх цинизма.То же самое относится к "спортсменам" ловящим и отпускающим на днестровских ямах осенью мелкого судака-пусть не поленятся пройтись ниже по течению,большей частью весь судак подыхает от компресии при подъеме с глубины. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
spinn Posted October 27, 2011 Report Share Posted October 27, 2011 Подсак - неудобно, багорик - варварство, руки - жалко))) Хочу попробовать Lip Grip или челюстной захват. Может кто-то пользовался? Подскажите модель? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.