Jump to content

Очумелые Ручки


Recommended Posts

  • 3 months later...

Сделал такой столик: ножки самая тонкая мет.труба, с одной стороны приварил  кусочек болта. Столешница из бакалитовой фанеры. На столешницу прикрепил кусочек метала на шурупы. К металу перед этим приварил гайку. Стол получился прочный. Столешница легко помещается на дно багажника. Собирается за пару минут. Думаю можно использовать и обычную фанеру.

IMG_20160910_090417.jpg

IMG_20160910_090505.jpg

IMG_20160910_133222.jpg

IMG_20160910_090238.jpg

  • Upvote 21
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 2 months later...
  • 3 weeks later...
25 минут назад, Fishmaster сказал:

Подскажите чем можно почистить пробку на ручке спиннинга от следов в месте хвата, чтоб не испортить?

мелкой наждачкой.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

29 минут назад, Fishmaster сказал:

Подскажите чем можно почистить пробку на ручке спиннинга от следов в месте хвата, чтоб не испортить?

Я мою хозяйственным мылом и жесткой стороной кухонного (нового) поролончика. Смывается и грязь и жиры.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Всех благодарю за советы. Отмылось детским мылом и мягкой стороной кухонного поролончика, хотя степень загрязнения была легкой. Надо было брать спиннинг с резиновой ручкой :)

У кого- нибудь есть опыт покрытия пробки cork seal`ом? По идее защищает пробку от грязи и продлевает ей жизнь...

 

 

d9a50310e120c3c484fcedfd6305d635.jpg

Edited by Fishmaster
Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, Ловитель-любитель сказал:

К чему такой педантизм в отношении пробковой ручки?

на верное перед продажей. скажет что прут был на рыбалке один раз.;)

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, Ловитель-любитель сказал:

К чему такой педантизм в отношении пробковой ручки?

Ручка светлая, а пятно контакта с рукой небольшое и в итоге некрасиво. Но сначала опробую это средство на ручке фидера, там вообще все грустно. А такой педантизм из-за того, что везде лед, а руки чешутся.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, клаус сказал:

на верное перед продажей. скажет что прут был на рыбалке один раз.;)

Один из лучших спиннингов для джига, продавать в ближайшем обозримом будушем не планирую.

Edited by Fishmaster
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

49 минут назад, Fishmaster сказал:

Один из лучших спиннингов для джига, продавать в ближайшем обозримом будушем не планирую.

Есть опасения, что в ближайшем скоро, на джиг и ловит-то не кого будет:sad:

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

В одну из поездок к Южному Бугу, за окунем, решил проверить миф о волшебном ледобуре из шуруповёрта.

 

 
Makita
Makita

 

Испытания проходили на льду Александровского водохранилища, что у Вознесенска.

 

 
3ba43fes-960.jpg

 

Испытуемые — бур Mora Ice Micro 110 mm. Шуруповёрт — Makita DHP481Z (XPH07Z).

 

 
Самодельный удлинитель
Самодельный удлинитель

https://youtu.be/HnqBQ8AZf0g

Интересно было бы услышать ваши мнения о целесообразности такой конструкции?

  • Upvote 7
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

А почему миф, полно в нете ссылок. К некоторым бурам ин. производства, наверно так и к "Моra", продают готовые заводские переходники к шуруповертам и не один год. Года три назад на канале "Охота и рыбалка" тестили. На обычном шуроповерте, репанный Китай не в счет, на одном аккуме до 50 лунок сверлили.

Edited by DLaden
Link to comment
Share on other sites

Скорее не миф, а вопрос целесообразности. В том, что шуруповёрт будет сверлить лунки сомнения не было. Хотел оценить реальные преимущества перед ручным бурением.

 По моему мнению, на льду до 40 см применять шуруповёрт нецелесообразно. От переноса шуруповёрта устаешь больше, чем от бурения лунок. Да и не нужно столько на обычной рыбалке. Если конечно лёд метровый, и подвезти снарягу на машине/снегоходе тогда преимущества шуруповёрта неоспоримы. Но где у нас метровый лёд?

Link to comment
Share on other sites

13 минуты назад, vintik сказал:

Скорее не миф, а вопрос целесообразности. В том, что шуруповёрт будет сверлить лунки сомнения не было. Хотел оценить реальные преимущества перед ручным бурением.

 По моему мнению, на льду до 40 см применять шуруповёрт нецелесообразно. От переноса шуруповёрта устаешь больше, чем от бурения лунок. Да и не нужно столько на обычной рыбалке. Если конечно лёд метровый, и подвезти снарягу на машине/снегоходе тогда преимущества шуруповёрта неоспоримы. Но где у нас метровый лёд?

Вот именно - целесообразность. Лед толще 40 см в наших краях я за свою "пингвинью" бытность ( а это - больше 40 лет) помню лишь один раз - зима 95-96 годов. Сегодня 100-м Барнаулом лед 35 см прошивается за 7-10 сек без особых усилий. Да, правда, когда я в этом году на хозяйском ставке в Кировоградской обл. решил поставить 30 жерлиц, сверлил 130-м Барнаулом  40-см лед, я "здох" на на 10-й лунке. Вот тогда я задумался о применении доп. техники. Но, это пару раз в году, и, то - далеко не каждый год. Опять же, всю эту трахомудию надо волочить на горбу до ставка. Вот такой вывод -- нам это не надо.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 1 month later...
  • 6 months later...
  • 3 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...