URS

У моей приятельницы такой(Canon EOS 400D).Единственное что точно знаю,у нее выходят очень качественные кадры.Для фото-любителя хватит с головой.Конечно сам владелец может дать детальную характеристику. Я имел глупость когда-то купить "зеркалку" OLYMPUS Е-300.Камера имеет уйму недостатков.Но через год пользования я знал их настолько хорошо,что мог посредством ручных настроек и поправок обходить эти недостатки.Так что при умном пользовании любой фотоаппарат хорош.Идеальная камера,по-моему, - это NIKON D200.С выходом D300,она значительно подешевела,но найти ее все труднее.

Gepard и EXTRIM,извините,когда писал свой пост не видел,что вы уже что-то написали,поэтому и повторился с Gepardом и не ответил EXTRIMу.EXTRIM,я не так разбираюсь в "пленке",что бы что-то вам советовать.Я бы нашел в Одессе студию фото-художника и покупал бы пленку у него.Или опирался б на его мнение.Да и печатать он может,за деньги.Говорят,что профессиональная ручная печать - это как фотошоп.Можно достичь множества эфектов и исправлять ошибки экспозиции.

Начну с того,что фото-пленка намного впереди современной светочувствительной матрицы по всем пораметрам,что касается качества снимка.Есть еще одно хорошее качество фотографирования с пленкой.Оно дисциплинирует и заставляет думать,прежде чем нажать на спуск.Ведь ты увидишь результат уже дома,к тому же пленка стоит денег и имеет свойства заканчиваться.А на "цифре" большинство снимает по системе"хоть одна но получится".Бездумное нажатие на спуск очень тормозит рост фотографа.Но,как по мне,пленочные фотоаппараты - это вымирающий вид,или удел фото-художников высочайшего уровня.Маятся с пленочным аппаратом(даже самого высокого класса)имеет смысл,если вы сами,в своей лаборатории,проявляете пленку и сами печатаете фото.Кстати и пленка при этом должна быть профессиональная(в Киеве ее можно купить),а не та,что везде на прилавках.Короче этим надо жить.А вы(да и я),думаю,лучше лишние пол дня проведете на рыбалке,чем дома переливая реактивы и другую химию и просушивая негативы. Так что "Зенит" хорошая ПЛЕНОЧНАЯ "зеркалка",я лет пять похожим снимал.Может даже стоит потратить это лето и поснимать им.Разберетесь толком что такое выдержка,диафрагма,как ими можно "играть"глубиной резкости.Научитесь пытаться нажимать на спуск в тот самый,"единственный" момент.Начнет приходить чувство композиции снимка. (Это простейшие вещи,но большинство этого уже не знает,снимают крутейшими зеркалками в режиме "авто").И все это время можно откладывать деньги на цифровую "зеркалку" начального или среднего уровня("навороченая" фотографу-любителбителю не нужна). Вот так.Кстати я далеко НЕ профессионал и НЕ зарабатываю деньги фотографией,это просто одно из моих увлечений.Так что профессионалы могут в чем-то меня поправить.

Занимаюсь художественной фотографией уже давно и могу пподелиться кое-какими мыслями для новичков.Если стремитесь получить качественный снимок и планируете развиваться в этом,забудте о цифровых компактах(мыльницах),сколько бы пикселей и нулей в цене не было.Для вас только цифровая "зеркалка",с сменными обьективами.Даже самый навороченый компакт SONY не сравнится в качестве снимков (по всем параметрам)с простенькой зеркалкой OLYMPUS (про CANON и NIKON я даже не говорю).И самое главное,при выборе первой зеркалки надо понимать,что вы покупаете не фотоаппарат конкретной модели,вы покупаете целую систему определенной фирмы,которую по ходу вашего профессионального роста будете развивать и совершенствовать.У вас появится желание иметь различные специальные обьективы,светофильтры...Через время вам захочется поменять и сам BODY.Поэтому,что бы сэкономить время и деньги,я бы советовал сразу брать зеркалку NIKON или CANON.Допускаю,что в чем-то могу быть не прав,и с удовольствием втянусь в дисскусию на эту тему.

Третий год ловлю только с этими поплавками,что махом,что болонкой.Не представляю как можно улучшить эти поплавки.Ну разве что цену снизить.