Nimius

Извиняюсь, но это полный бред. Даже не полный, а просто дикий бред.

Надо начать с того что это телескоп, и этим все сказано. Судя по длине и прочим деталям это попытка создать матчевую палку, но в телескопическом формате, не знаю цены, но судя по всему это бюджет и карбон бюджетный, поэтому и завышенный тест. С одной стороны минус, с другой плюс, палка с запасом по мощности и дуракоустойчивости. Сделали универсальную палку для тех кто не требователен к снастям и не хочет платить много. Клипсовый катушкодержатель конечно не расчитан на силовые забросы, их как правило ставят на поплавочки но если это не голимый китай и не кидать палкой макушатники, то работают долго и хорошо. Такая себе брутальная матчевая палка для брутальных пацанов. Как по мне - основной недостаток рост маленький, но это видимо продиктовано качеством карбона и попыткой снизить цену. А что там с тюльпаном не так? Поди фурнитура там не фуджи. Посмотрел еще раз ролик, противозахлестный тюльпан в первом приближении вполне сносный.

Конечно можно спорить бомбарда это поплавок или нет, но явно не приманка, и не кормушка. Так что по феншую логично для нее использовать поплавочную тему, а это болонские или матчевые палки. У меня китайская нонейм палка непонятной классификации, ростом 3.7 и тестом до 30 грамм, реально до 50. Кидаю и бомбарду и самодур.

Матчево - болонская тема. Отличная палка.

Купите ребенку болонскую поплавочку 4х метровую (карбоновую легкую) с бюджетной катушкой и леской 0,25. Это вам и будет комплект на саргана. Поплавочную оснастку сняли, поставили бомбарду и ловите.

Не получится нормально одной палкой обойтись. Под бомбарду требований меньше, нужен дрын порядка 4 метров с тестом до 25 - 35 грамм, может до 50, пойдет болонская палка или лайтовый фидерок. От палки требуется рост, потому что поводки могут до 2х метров быть. В принципе, какой нибудь спин 2.7м медиум или хевик может и можно пристроить под это дело, и люди так делают, но это уже будет легкий изврат, рано или поздно глядя по сторонам вам захочется палку длинее. Там основная задача закинуть вашу снасть подальше, чуйка палки второстепенна, строй абы кидала далеко на манер прогрессивного. А вот с пилькерами все несколько сложнее. Максимальный вес железок которые у нас кидают 7-10 грамм, а бывает нужно и 5 грамм кинуть, бывают дразнят носатого и железками в 3грамма. И пилькер это вам не бомбарда, бомбарду почти пофиг как тащить и дергать, она сама плавает, хоть черенком от лопаты дергай, а пилькер, увы нет, он сам тонет, его нужно анимировать и подбирать проводочку, абы как дергать не проканает, и комплектик желательно собирать поделикатнее. чтобы понимать чт происходит там с вашей желкзкой. Потому что спином с тестом порядка 30 грамм анимировать железку весом в 7 грамм, конечно возможно, но сложно. Или вам будет нужна совсем не бюджетная топовая палка, с ценой начиная от 300 баксов. Попытка собрать универсальное ничего хорошего не даст, вы, к сожалению, не получите нормальный комплект, ни там, ни сям. Рыбалка превратится в сплошной изврат. Просто задачи разные и веса оснасток тоже. Под спин есть отдельная тема с доп синкерами, бомбардами каро и так далее, но это не очень бюджетно и среди основной массы рыбаков экзотика. Не гонитесь за двумя зайцами соберите что-то одно. Иначе деньги на ветер. Смысл извратов есть, когда вы пытаетесь подогнать то что у вас есть к текущим условиям, но с нуля такое покупать вам не надо.

Как к то рядом стоял мужичек и ловил на отводной, очень простенькой конструкции, связанный на манер фидерной петли, Леска в двое, вяжется петля не очень маленькая, в петельку грузик, на свободный конец крючек, поводок выходит сантиметров пятнадцать наверное и облавливал он меня, видимо потому что кидал дальше и такая оснастка дает возможность сделать более вялую проводку, нежели микруха, да при плохой погоде. Такой отводной к стати можно сколхозить и на чебурахе потяжелее, если ничего другого нет, а погода не фонтан и ловить хочется.

Готов безвозмездно облегчить вам жизнь, заберу всё. :)

Теперь надо съездить в дюковский или на канал сухого лимана и попробовать разловить. :)

Я вам скажу что подача приманки не менее важна чем сама приманка. Каждый пилькер требует своей проводки, настроение у рыбы тоже день на день не приходится, то её заводит активный твич, то вялые потяжки или сыпучка, то рыбы вовсе нет. Так что не надо все сводить только к приманкам. Да, пилькера из РР нормально работают, только надо подобрать проводочку и ловишь. Да и как показывает опыт наших форумчан, самоделки работают, кое кто вообще весь сезон ловил и успешно на свои самоделки, разумеется понимая как они работают и какую требуют проводку.

У японцев например рокфишинг это конкретно отдельная культура и очень много любителей не стесняются экспериментировать, и если верить прессе то многие именитые приманки и приемы ловли как раз пошли в серию от вот таких экспериментаторов. Так что эксперименты и самоделки рулят. Поймать на какую то свою придумку рыбу, в разы приятнее.

А еще дырочки и тройнички?

Санлайном в основном и пользуюсь только от 0,18 и ниже, РР его всем продает как стандартное решение. Но, честно говоря, мне больше флюр от ЮЖК нравится, серия Нволкер. Он более выносливый и менее ломкий, ну, мне так кажется.

Цепляй на каждую рыбалку новый флюр. С какой то периодичностью отрезай и выкидывай первые пару метров шнура, которые сильнее всего изнашиваются. И будет вам счастье. хочешь меньше дугу и более дальний заброс, нужны жертвы. Не настаиваю, но рекомендую попробовать леску вместо флюра. Невидиомсть флюра весьма вопросительна, его плюс конечно в том что он тверже и не так трется об камни, плохо растяжим, и в том что плавучесть имеет отрицательную. Но он сволочь более ломкий, я обычно его теряю на узле, узел целый, зато флюр под корешок обламывается. Леска прочнее, тянется, это бьет по чуйке но на пилькерах не критично, зато аммортизирует забросы и рыбу.

Вязал, там фишка узла в том что этот нанофил надо вдовое складывать, а потом вязать обычным узлом. Там вроде да варика нарисовано на упаковке. Да, с этими узлами легче. Но один фиг, этот нанофил просто адски теряет прочность на узлах. Знакомый пробовал фаерлайн от беркли, говорит что уже другой компот, в отличие от их нанофила, рекомендовал. Но у меня руки пока не добрались до этого фаерлайна. Так что лично ничего сказать не могут.

Вот именно что при условии... у меня нанофил 0,04 работал хорошо на безузловке, но с ней нельзя сделать длинный поводок, нормально работает если веса до 3х грамм, ладно 5. на пилькерах в 10 грамм и выше уже стрёмно, хотя конечно возможно. Для ставриды пойдет для пилькеров 50/50, только для тех кто знает что делает, для новичков рекомендовать его нельзя.

Берете ваш спиннинг и читаете, на нем как правило указывается диапазон разрывной нагрузки в lb для шнура или того что вы там поставили. Если берете с большей разрывной нагрузкой, то имеете шанс сломать палку, а не оборвать шнур. Кроме теста может указываться и диапазон применяемых шнуров по номеру их японской классификации. Для лайтовых палок это обычно 8-10 lb, или 3,6 - 4.5 кг, но нужно смотреть конкретно по вашей.

Я вообще то имел в виду нанофил 0,04 :) Он бы стрелял стопудово. А 0,15 у меня не было, и им не ловил, но как бы толстый, канат практически. Так шо даже не знаю что вам сказать. Но как выше написано, я бы вам тоже рекомендовал поводок из флюра или лески, чтоб рыбу не пугать. Шок лидер вообще для чего нужен? Чтоб не стреляло при забросе это раз, и два, чтоб когда рыба на ближней дистанции минимизировать обрывы при заводе в подсак, в том случае когда на катушке намотан тонкий шнур или леска. Сарган не крупный, так что второе у нас не актуально, актуально первое. Так что если толщина шнура позволяет делает силовые забросы без отстрелов, то шок лидер не нужен. Честно говоря суть вопроса не очень ясна. Не стреляет, ну так и не парим мозг. Поводок же крайне желателен, сарган глазастый и бывает привередливый, особенно контрасный шнур или леска привязанная прямо к пилькеру будут его пугать.

Смотря что у вас на катушке, что кидать собрались и чем, если у вас нанофил самый тонкий, или например шнурок №0.1 по японской классификации и вы боитесь отстрелов, потому что собрались пулять за горизонт какой нибудь пилькер 10гр и выше. То лучше конечно сообразить что-то на роль шок лидера. Но в стандартном случае, его не требуется. Просто вяжут поводок из лески или флюрокарбона, удобной для вас длины, ну и по весу вашей приманки. Лично я, крайний раз вязал лекску 0.18, длиной около метра и кидал 10гр пилькер, со шнурком на катушке №0,4 по японской классификации. От флюра на пильерах отказался, он ломкий, хуже выдерживает нагрузки, но тут на вкус и цвет товарищей нет.

Да обычная оснастка, можно как есть, а можно тройник дополнить кисточкой или кусочком красной термоусадки.

Крайний раз тоже провел эксперимент, к плетенке привязал поводок диаметром 0,18 из вот такой лески https://www.flagman.kiev.ua/leska-formax-pike-spin-0.18mm/p197997/ Типа для спиннинга и ловли щуки. Длиной немногим больше метра. Остался доволен. тоже кидал пилькера в районе 8-10 грамм и ни одного отстрела. Что-то флюр мне все меньше и меньше нравится. Неплохо аммартизировала хлесткие забросы и рывки рыбы. Минус конечно тоже есть, резануло чуйку прилично. Флюр хорош, судя по всему, для УЛ. Ну и толстых поводков для щуки, хотя она и их неплохо режет при определенном стечении обстоятельств.

Придрались, прям как, не будем тыкать пальцами. На сайте южк этот шнурок в разделе лайт гейм. И таки не в рокфише, да, но это ничего не меняет, шнурок для моря и соленой воды.

у меня такой Он правда дороже сиглона, но стоит того. Реально очень тонкий, разработан специально для рокфишинга и моря. Со шнурами на самом деле полнейший бардак, особенно в бюджетном сегменте, толщине верить нельзя, разрывной нагрузке тоже, номера по японской классификации тоже бывает рисуют глядя в небо. Я много бюджетных перепробовал, пока не взял вот такой, еще есть DUEL ARMORED PRO #0.2 тоже бомба, тончайший и достаточно прочный, но пилькера стараюсь им не кидать, все таки не то пальто, хотя он меня пока не подводил, если и стрелял то поводок. Дальний заброс, на самом деле это комплексная тема, одного рецепта мало, это когда у вас везде по чуть чуть все выжато по максимуму, везде феншуй в мельчайших деталях. Бросковая палка приличной длины с хорошими кольцами и правильным бланком (бросковая палка не всегда имеет хорошую чуйку и не всегда палка с хорошей чуйкой имеет хорошие бросковые параметры), тест палки соотносится с весом приманки правильно (понятно что он должен быть близок к максимальным верхам палки), шнурок минимально возможной толщины, рассказывали что спортсмены вообще ставят нанофил 0.04 с шоклидером ради дальнего заброса. Катушка не абы какая, с правильным количеством шнура, баланс катушки с вашей палкой должен быть нормальный, а это техника заброса (на технику влияет и общий вес комплекта), сама приманка должна иметь хорошие полетные характеристики. Вот везде по чуть чуть, по паре тройке процентов прироста в сумме дает хороший результат.

Посмотрите например эти Major Craft. New Crostage CRX-T762ML ew Crostage CRX-T862M Чутка универсальнее ими можно попробовать чебурахи кидать 3-5, это конечно низа палки, не совсем комфортно будет, но скорее всего вполне сносно.

Это разные палки, под пилькера крой больше подходит, тем более все знают что крои идут с хорошим запасом по мощьности. Вторая - другой ценовой диапазон и это ультролайт, это кидаться силиконом на 2-3х граммах в ставриду, ну или маленькими пилькерочками и блесенками до 5 грамм. В общем вторая палка не очень по пилькерам. нужен тест хотя бы до 12 грамм чтобы кидать пилькера 7-10 грамм.