Baдим

Все. Пропала сборная.

Моралес достаточно толковый журналист и в данном случае сказал вполне точную мысль про состояние игры нынешнего ДК. Ну а насчет работы, так мы все на кого-то работаем.

Я смотрел. Не засчитанный гол таки был. В смысле сам момент был, а был гол или нет, я не утверждаю. Мяч мог и уйти перед ударом, похоже. Но вообще судьи сегодня много ошибались в обе стороны.

Можно телефончик "Капитана" Юры? Спасибо.

Ну что? Есть полезная информация?

КапАтану? Может КапИтану? Я просмотрел список пользователей и там есть только kapitan. О нем идет речь? Так у меня на машине и фаркопа нет. Тут придется и машину в аренду брать.

Уважаемые форумчане, посоветуйте нормального мастера по ремонту дюралевых лодок. Желательно живущего в Маяках, или готового в Маяки приехать работать. В противном случае у меня лафета нет и доставить лодку на ремонт в другое место не могу. Разве что своим ходом по реке, а тут возможны варианты, иначе б мне мастер был не нужен... Заранее благодарен. P.S. Михаила с четвертого причала не предлагать - он сквозняк.

Отличная палка для начинающего, так что выбор правильный. Как говорится, дешево и сердито. SpeedMaster c таким ростом и тестом позволяет использовать почти все спиннинговые приманки и техники на очень неплохом уровне. Универсал. И при этом он прощает многие промахи начинающих. Я имею ввиду, что сломать его сложно, сделан качественно. Shimano, все-таки. На таком учишься, вникаешь, осваиваешься. Дальше уже начинаешь делать осознанный выбор дорогой снасти "под себя" и в советах уже не нуждаешься. Успехов! P.S. Кстати, один мой товарищ тоже начинал с такой палки. Сейчас он уже спиннингист стал достаточно опытный и "дорос" до навороченных G.Loomis и AbyGarcia, которые подбирал под свои вкусы уже сам. Но свой старый SpeedMaster AX 240ML он до сих пор периодически использует.

Если нужна максимальная информативность, то берите полосатый. Только не много-, а двухцветный. У многоцветных слишком большие отсечки, он для другого лучше подходит. А двухцветный самое оно. И на воде гораздо лучше заметен, и при разном освещении виднее, и короткие расстояния можно засекать.

Могу подтвердить слова Шторма насчет проверенных производителей. За примерно десятилетний опыт плотного использования среди меня и среди моих друзей различных катушек различных производителей могу с уверенностью сказать, что только Дайва и Шимано менялись на новые лишь по причине морального устаревания и элементарного "бабского" желания "обновить гардероб". Остальные производители (а их было немало) в лучшем случае какие-нибудь нарекания вызывали, а в худшем подводили прямо на рыбалке. Хотя внешне-внутренне и по характеристикам выглядели весьма достойно. Но надежность не на высоте. А лично для меня надежность снасти на первом месте. Все остальное вторично. Ловлю ведь я, используя свой опыт, а снасть просто должна быть всегда готова мне помочь.

Смотря какая лодка. На моей есть транец, так я креплю прямо к нему. Если транца нет, то можно пробовать крепить на большую присоску. P.S. Мне, правда, последний способ не подошел. Часто отваливался датчик. Решил дальше не страдать и купил кронштейн. Но если вариант такой не подходит, то надо экспериментировать с размером присоски и все должно быть нормально. В моем случае, скорее всего, было несоответствие размеров присоски и диаметра баллонов.

Кстати, Кузьмич, опубликуйте свой мобильный и как вас зовут. А также зону своей ответственности обозначьте. На всякий случай. Обещаю среди ночи не звонить (я сам в такое время не рыбачу здесь). Может и воспользуемся как-нибудь вашей помощью по составлению протокола. P.S. Если не хотите "светить" свои данные публично, то опять-таки существуют личные сообщения.

Если у кого ещё осталась холодная голова от всего этого словоблудия, призываю ещё раз: объединяйтесь, браконьеры заметают следы! :thumbsup_still: А если серьезно, то все эти сюжеты по телевидению, поездки с "кошками", письма в обладминистрацию и т.д. - это все неплохо, но это все единичные акции. Эпизодические всплески активности сильно не помогут. Как тут уже писали, народ успокоится. А вот если будет центр, будет некая природоохранная общественная организация, то всё вышеуказанное будет на постоянной основе. И кроме этого ещё другие различные акции и мероприятия, вплоть до карательных. И браконьеры будут знать, что народ не успокоится! Так что не радуемся раньше времени любому удачному предложению, и не забываем о сути процесса. Не отвлекаемся на мелочи. Привести журналистов или написать письмо нам никто не запрещает и делать это надо. Но при этом надо не забыть воспользоватся таким резонансом и все-таки попытаться создать постоянно действующий орган. И пусть этот орган достанет браконьеров по самые гланды. :wink3:

Не работает. Проверено.

Допустим по часу в день я мог бы выделять, хоть и не всегда, но ты опять меня не понял. Таким образом дело не решить. Делом надо заниматься серьезно или не заниматься совсем. А то будет ещё смешнее чем в КВН. Ты знаешь кто я по образованию. Наверное догадываешься, что я о природоохранных мероприятиях знаю не по-наслышке. Так вот я утверждаю и настаиваю на своей мысли - такая общественная организация должна этим заниматься не на любительском уровне (а-ля по часу в день), а профессионально и круглосуточно. Да-да, тезка, именно круглосуточно. И именно профессионально, т.е. за деньги. Когда конкретный человек получает конкретные деньги за выполнение конкретных действий, то с него всегда можно спросить отчет. Ты знаешь, что я не миллионер, но деньги у меня есть и считать их я умею. И я готов платить даже приличные (не 10грн. в месяц как здесь предлагалось) членские взносы в подобную структуру. Но при одном условии - это будет реальная организация, с реальными сотрудниками, с реальными делами и, самое главное, с реальным руководителем. И этот руководитель должен заниматься браконьерами не "в свободное от работы время", а это и должна быть его основная работа. Рыбалка - это хобби, страсть, увлечение. А охрана природы - это работа, работа и ещё раз работа. Утомительная, чиновничья, неинтересная работа. Так ясно?

А ведь 95-й Дельфин кое в чем прав. Насчет "Заварил кашу? Доваривай!" Пока реально рыбаки из интернет-трепачей не перерастут в некое образование с реальными полномочиями и поступками, толку не будет. Просто создать общественную организацию - этого мало. Надо и постоянный действующий штат иметь и, самое главное, реальные прецеденты нужны. Когда сядет пару человек на реальный срок, то слух сразу по всей реке распространится. И будут знать, что проще ловить в своем промысловом месте на свои помеченные снасти, чем связываться с принципиальными рыбаками на их любительской территории. А пока чего-то подобного не произойдет, то можно долго портить нервы друг-другу на форуме, а "уважаемые артельщики" как ловили где и как им захотелось, так и дальше будут продолжать это делать. P.S. А вам лично, Васильев Денис Олегович, хочу сказать следующее: вы человек неглупый и многие ваши мысли интересны, хоть и не бесспорны. Но надо всегда помнить об одной вещи - как бы преступник не оправдывал свое нарушение закона, он не перестает при этом быть преступником. И то что у нас везде процветает коррупция и безнаказанность - это не оправдание вашего знакомого. Ему, возможно, придется отвечать перед законом за себя лично, а не за всех.

Укус паука-крестоносца (правильнее - паук-крестовик) не смертелен и не опасен. Скажу больше, он не в любое место человека укусить сможет, т.к. у него хелицеры (челюсти) маленькие и кожу прокусить ему проблематично. Укус тарантула для человека тоже не смертелен, хотя и болезненнее, чем крестовика. Каракурт - другое дело. Опасность реальная. Если не оказать вовремя медицинскую помощь, то возможны печальные варианты. Статистика умерших невелика, но она есть и с этим надо считаться. Но если вовремя к врачу, то все будет нормально. У нас в области каждый год регистрируют несколько укушенных. Существует рекомендация сразу (в течении одной минуты) после укуса прижечь место укуса, например спичкой. Можно таким путем нейтрализовать часть яда. Но это не заменяет обращение к врачу! Отличить каракурта от других пауков достаточно просто. Он имеет черный цвет с красными пятнами. Если вдруг обнаружатся два рядом, больше боятся надо того кто крупнее. Это самка. То же реальная опасность. Особенно если человек аллергик или получил множественные укусы. История как с каракуртом: смертельных случаев немного, но шутить не надо и чуть что сразу к врачу. Потому что человек может умереть даже не от самого яда шершня, а от аллергической реакции на него (анафилаксия).

Про сколопендр. Вернее, про сколопендру. Она у нас одна конкретная - Кольчатая. Этот вид не так токсичен как тропические виды, но приятного мало. Умереть не умрешь, но болеть будет сильно и пару дней температура. Опасен не только сам укус, но и раздражение после того как она пробежит по телу. Нельзя исключать того, что встреча людей из группы риска со сколопендрой может закончится трагически. Но лично я о таком у нас не слышал. В Средней Азии, где их количество на порядок выше чем у нас, вроде были единичные летальные исходы от заползания в полости тела. Но за эту информацию не ручаюсь, она не из проверенных источников. Меры предосторожности обычные плюс перед сном проверять спальник и палатку. Опять таки у нас сколопендр мало и пока тесных контактов не наблюдалось. Встречать приходилось достаточно часто, особенно в окрестностях Хаджибеевского лимана их много. Но эти все встречи были "на улице". А вот во время поездок в Крым, где их гораздо больше, в палатки заползали. Кстати. Может сколопендра запросто обнаружится в доме. Даже гнездо может там свить. Так что у кого дачи на Хаджибее делайте выводы. Из личных соображений могу высказать предположение, что палатка рыбака, поставленная в более-менее влажном месте недалеко от реки, подвергается небольшому риску. Дело в том, что сколопендры любят сухие места. Соответственно, если поставить палатку в степи, то риск существенно увеличивается.

Если мой тон смутил, прошу прощения, никого обидеть не хотел. Мне просто смешны многие предрассудки. Надеюсь, что и вам не сильно улыбается верить во всякие непроверенные сплетни. А насчет энцефалита. Есть такая контора "Одесская Противочумная Станция". В их обязанности и входит мониторить эту ситуацию. И они реально это делают (по крайней мере раньше точно делали). Давно у них не был, но думаю, что работать продолжают. Так вот, если они во время очередного выезда находят реальную опасность, то бьют тревогу со всеми вытекающими. Но надо всегда помнить, что: - Во-первых, существует минимально необходимое количество опасности, после которой начинаются активные действия. Током тоже может убить, так что всем электричество поотключать? У нас народ лептоспирозом регулярно болеет (а это опасное, нередко смертельное заболевание), так что властям закрыть посещение водоемов? Рыбакам же хуже будет. - Во-вторых, соглашаюсь с вами и сам это утверждал всегда - лучше перебдеть, чем недобдеть. И если встреченное вами животное вызывает вопросы - не лезть к нему ни в коем случае. Убивать не надо, как тут некоторые отличились, но разумное расстояние сохранять стоит. И большинство животных сами предпочтут не встречаться с человеком. Хотя я сам, иногда, такое животное...

Вот это я понимаю "Женщины и рыбалка" http://www.photosight.ru/photos/3788836/ Особенно некоторые комментарии

Никто никакую "инфу не заминает". Я вам сообщил данные из научных кругов, а не из городских властей или кого там вы подозреваете. Вы знаете двух людей умерших от укуса гадюки в Одессе? В террариуме? Или на Староконном рынке их укусила гадюка? И кто диагноз ставил? Бабушка из соседнего дома? Я могу допустить мысль, что при укусе каким-нибудь животным в рану была занесена какая-нибудь инфекция. Но кем надо быть, чтобы почувствовав недомогание после такого не обратится за медицинской помощью? Да все бывает - у человека может быть слабый иммунитет, или сердце больное, или аллергик сильный. Но если в таком случае врачи не помогли, почему обязательно это была гадюка? Кстати, после укуса реальной гадюки реально умирает мало народу. И, в основном, это люди из "группы риска" (см. предыдущий абзац) или дети, причем укушенные за лицо или голову, или человек получивший множественные укусы (наступил на гнездо). А обычно все заканчивается благополучно. Укус, конечно, болезненный, но при своевременно оказанной квалифицированной помощи через пару-тройку дней человек поправляется. И еще кое-что. Не хотелось бы никого пугать, но в вашем сообщении есть ещё одна неточность. Клещи, переносящие энцефалит, у нас, увы, обнаруживаются регулярно. Причем я в этом участвовал лично, так что "инфа не замятая". Вот тут тоже надо, если что, сразу к врачу. Ну или сюда на форум...

Вадим расскажет Начнем с того, что раз вы их вытаскивали из садка во множественном числе, то это уже нам подсказывает, что это не гадюки. Потому что настоящие гадюки очень редки. Идем дальше. Вы говорите, что это произошло год назад и у нас на чеках. Ещё одна подсказка, что это не гадюка. Последний раз максимально близко к югу Одесской обл. её встречали в 1924г. и то это было, аж в верховьях Хаджибеевского лимана. Так что не опасайтесь туда ездить, берите с собой семью, пусть дети общаются с природой. Но! Нельзя просто так лезть даже к безобидным ужам. Вот эту мысль надо детям привить. Тут и охрана природы и элементарная безопасность на уровне санитарии. Ведь защитный укус даже не ядовитого животного может внести в ранку инфекцию. А оно нам надо? :drinks: А вот это достаточно правильная мысль (ну, за исключением безапелляционных утверждений о том, что у нас много гадюк). Беспечность и самоуверенность надо убрать из жизни в принципе и на рыбалке в особенности. И действительно разная экзотика в наши края просочиться может. Но это никак не дает права утверждать, что "гадюк у нас много, потому что сам видел". Я, например, могу сказать, что "сам видел настоящего крокодила в естественном водоеме в Одессе". Так что мне это дает право утверждать, что "крокодилов у нас много"? Хотя, если иметь ввиду приезжих девушек... :drinks: Я не утверждаю, что у нас в Одесской области гадюк нет. Наоборот могу сказать, что есть. И если вы охотились в Савранском лесу, то действительно могли её встретить. Правда, сомнительно что много раз, но... Дело в том, что её специалисты-герпетологи целенаправленно ищут и найти не могут годами. Но я не исключаю, что вам могло повезти. Так вот еще раз: гадюки (оба вида) у нас в Одесской области последние очень много лет встречаются крайне редко, только на севере, конкретно в Балтском и Савранском районах и то обособленными популяциями. А те места, которые посещаются одесскими рыбаками, ядовитых змей лишены. Ну, если только кто-то не решит ловить рыбу в Савранском лесу.

В теме про Днестровский лиман я объяснил про змей. Задайте вопрос администрации сайта куда они дели это сообщение. Чтоб не повторяться, в двух словах: в пределах Одесской обл. гадюки встречаются только на севере и то очень редко. И чтоб не вызывать глупых споров и нелепых подозрений в моей некомпетентности сразу уточняю: я биолог, ОГУ, биофак, кафедра зоологии позвоночных. Всем удачи на рыбалке!

Проверьте личные сообщения.

Я так понимаю, что брать советуете?