NikSnp

тема интересная - каждый по зернышку ... в одном месте с любым опытом находишь что то новое... И так приступим. На испытания были взяты 8 шнуров самых популярных в нашем регионе для ловли щуки окуня и судака. Диаметры были выбраны наименьшие из имеющихся в наличии. 1) XDYNE SHIMANO 1# 150м разрывная не указана. прим. цена 1600р япония 2)DEPTH-HUNTER CASTING POWER PRO 0.8# 150м 7.3кг прим. цена 1450р США для Японии. 3)SUFIX 832. 0.10мм. 135м 5.9кг прим. цена 880р Финляндия . 4)DAIWA REGAL 0.132мм. 150м 2кг. прим. цена 850р Япония. 5) POWER PRO 0.13мм . 135м. 8 кг. прим. цена 720р. США. 6)PONTON 21 EXTEER . 0.128мм. 100м 3.6кг.прим. цена 690р Япония 7)VIBE 0.10мм . 125м. 7кг. прим.цена 590р. Голандия. 8)TUFLAIN XP 0.10мм. 137м. 7кг. США. Шнуры построены по убыванию цены . Чтож приступим к самому интересному и рассмотрим первый шнур а именно 1) XDYNE SHIMANO 1# 150м разрывная не указана. прим. цена 1600р япония Шнур изготовлен из высокомодульного полиетилена РЕ. многоцветный ччто очень удобно для джиговиков и любителей дальних забросов . внешний осмотр и тактильная проверка дают понять что шнур практически круглый с плотным плетением . выглядит хорошо , цветовая гамма не очень яркая ,так сказать не режет глаз . но насколько шнур сохранит свой цвет можно будет судить только по прошествии сезона а то и двух.как не странно реальный диаметр в толстой части равен 0.12мм в тонком 0.10мм. хотя 1# по японской классификации это 0.165мм 1. тест с безузловой застежкой показал 4270гр 2. тест с узлом поломар --3190гр 2) DEPTH-HUNTER CASTING POWER PRO 0.8# 150м 7.3кг прим. цена 1450р Шнур изготовлен в США для японской корпорации SHIMANO. Так как этот монстор несколько лет назад купил компанию POWER PRO как впрочем и знаменитого Гари Лумиса. И так шнур плотный однородного плетения ,можно сказать круглый ,правда с натяжкой . без косяков в плетении . Реальный диаметр 0.15мм достаточно честный так как по японской системе 0.8# это 0.148мм 1. тест с безузловой застежкой показал 5120гр 2.тест с узлом поломар --3980гр 3) SUFIX 832. 0.10мм. 135м 5.9кг прим. цена 880р Финляндия . Новый прорыв финских производителей. Получила приз на последней выставке как лучшая новая леска. В состав шнура введено волокно CORA которое способствует тому что шнур практически бесшумен и по минимуму впитывает воду а значит и абразивные вешества. Шнур достаточно круглый плотный как заявляет производитель в шнуре 8 волокон и 32 плетения на дюйм. Как оказалось реальный диаметр этого шнура 0.16мм. вместо заявленных 0.10мм. Возможно по этой причине с разрывной у него все в порядке 1. тест с безузловой застежкой показал- 6250гр 2. тест с узлом поломар --4620гр 4)DAIWA REGAL 0.132мм. 150м 2кг. прим. цена 850р Япония Вот оно счастье спиннингиста. Этот шнур не тож то соответствует диаметру он даже тоньше заявленных 0.132мм в самом тонком месте шнур имеет диаметр 0.08мм а в толстом всего 0.12мм Но чудес не бывает шнур рыхлый не однородный с большим количеством косячков к тому же слегка плоскоата. Но есть еще одно чудо этот шнур еще и нагрузку держит больше чем заявлено. 1. тест с безузловой застежкой показал-3050гр 2. тест с узлом поломар 2430гр 5) POWER PRO 0.13мм . 135м. 8 кг. прим. цена 720р. США. Всем давно знакомая и наиболее часто подделываемая плетенка. Редкое плетение в тонких диаметрах плоская примерно с 0.15 достаточно круглая. Диаметр реальный но если учесть что плеть плоская то стоит задуматься какой стороной она попала на снимок. А вот с разрывной у этого шнура далеко не идеальная ситуация. При заявленных 8 кг. шнур держит примерно половину и при том практически без разници с узлом или без оного. 1. тест с безузловой застежкой показал 4540гр. 2. тест с узлом поломар --4180гр 6)PONTON 21 EXTEER . 0.128мм. 100м 3.6кг.прим. цена 690р Япония Достаточно новый шнур активно обсуждаемый в Интернете. Достаточно бюджетный но вот размотка подкачала , большинству спиннингистов 100 метров мало. на случай обрыва необходим некий запас. Плетение достаточно круглое и плотное. С диаметром примерно как и у дайвовского регала в широком месте 0.9мм. в узком всего 0.75мм. с разрывной все предсказуемо. 1. тест с безузловой застежкой показал -2340гр. 2. тест с узлом поломар --1990гр 7)VIBE 0.10мм . 125м. 7кг. прим.цена 590р. Голандия. В сети ходят слухи что это бюджетный аналог прошки .не знаю по сему утверждать не буду. Скажу только что именно в галандии было изобретено волокно дуанема. Теперь о шнуре – плетение не круглое и достаточно рыхлое и редкое в самом толстом месте диаметр 0.14мм а в самом тонком 0.9мм хотя с разрывной не все так плохо , многие канкуренты позавидуют да еще и цена. 1. тест с безузловой застежкой показал 6450гр. 2. тест с узлом поломар 5870гр. 8)TUFLAIN XP 0.10мм. 137м. 7кг. США. Мало кому знакомая плетенка в силу того что из США нам известны другие шнуры. Что можно сказать о этом шнуре хорошая размотка , достаточно стойкий цвет практически честная разрывная при том именно с узлом. Ну а то что диаметр не в соответствии. Так мы к этому привыкли. Плетение рыхловатое с небольшими косячками в тонко Й части 0.16мм в толстой 0.17мм. 1.тест с безузловой застежкой показал 8120гр. 2. тест с узлом поломар --6470гр Если посмотреть с этой позиции, то ловить щуку получается дешевле, чем окуня. Щучьи шнуры толще. Соответственно, они делаются из относительно дешевой «Дайнимы» (или аналогов) среднего параметра «dtex». Как вариант такого базового шнура можно назвать Power Pro 10 lb или РЕ- Super 15 lb - ну и более тестовые шнуры этих и других марок. Они круглые, достаточно износостойкие и прочные. Да и от плоских в нашем случае я бы не стал совсем уж отказываться. Это когда требуется подальше закинуть очень легкую приманку, лентообразный шнур проявляет себя не с самой лучшей стороны. У нас же и масса приманки не менее 8- 10 г, и дальность заброса в большинстве случаев совершенно не критична. Вот проблема, от которой трудно уйти, - это некондиция многоволоконных шнуров. С ней многие из нас сталкивались не раз и не два. Плюс китайские подделки. Некондиция, напомню, отличается от подделки тем, что идет по официальным каналам и является следствием нарушения производителем технических условий, особенно температурного режима. В результате шнур в большей или меньшей мере отличается по своим свойствам от себя самого, но произведенного в полном соответствии с технологией. Прежде всего уменьшается разрывная прочность - порою в два-три раза. А подделка - это совершенно «левый» шнур, не имеющий с настоящим ничего общего, кроме похожей упаковки. Но хрен редьки не слаще - нам все равно, «левый» шнур или некондиционный. Поэтому старайтесь покупать «плетенку» в проверенных точках у знакомых продавцов - так вернее. Не исключаю, что у вас мелькнула мысль: а почему обязательно многоволоконный шнур, а не «моно»? Ведь ловля накоротке не требует сверхчувствительности, да и преимущество шнура перед монофилом одного с ним теста в забросе для малой речки или «баклуши» не имеет большого значения. На самом деле разница в сенсорике между «ниткой» и «мо- но» очень заметна и при работе на дистанциях 10-15 м. Я несколько раз пытался экспериментировать с монофи- лом, но быстренько возвращался к «плетенке». Возможно, для меня это продиктовано тем, что я уже давно и почти безальтернативно ловлю практически всегда и везде на шнур. Разве что в ловле басса иногда использую флуорокарбон, но там такой вариант оправдан - есть подтверждающая статистика. По щуке я до сих пор никаких оснований перехода с «нитки» на «моно» вообще и на флуорокарбон в особенности не видел. Так что мои рекомендации по маркам лесок касаются исключительно «плетенок». Если вам представляется по каким-то причинам более удобной монофильная леска - не стану долго и нудно вас в том разубеждать. Итак, вот те плетеные шнуры, которыми я с большим или меньшим успехом ловил в последние несколько лет и продолжаю ловить на малых водоемах. Power Pro 10 и 15 lb. Одна из самых популярных в нашей стране (и не только) марок «плетенки». Если она кондиционная и не «левая» (а китайцы, увы, фальсифицируют в первую очередь именно Power Pro), это как раз то, что нас полностью устраивает. Вот только путаницу вносит сделанный кем-то «очень умным» из службы маркетинга перевод фунтов в килограммы, при котором 1 lb просто приравняли к 1 кг. Я же стараюсь придерживаться старой, более адекватной системы, где тесты 10 и 15 lb обозначены диаметрами 0,15 и 0,19 мм соответственно. Salmo Elite Braid 0,18 мм. Очень приличный шнур по доступной цене. Диаметр 0,18 мм оптимален для большинства применений на малых водоемах. Интересный момент: объективному объяснению это не очень поддается, но вот, что независимо отмечено разными рыболовами, данный шнур темно-зеленого цвета отличается большей живучестью и долговечностью, чем версия желтого окраса. DAM Imperial Performance Braid. Эта марка шнуров появилась в программе DAM не так давно. Исполнение и рабочие качества не вызывают нареканий - очень приличная разрывная прочность и хорошая износостойкость. Разве что самый тонкий диаметр, проходящий как 0,13 мм, может ока заться несколько чрезмерным в спиннинге подчеркнуто легкого класса. Но у нас-то, напомню, несколько иная ситуация, и имеющаяся линейка диаметров вполне устраивает. Climax Zander Special 0,12 и 0,14 мм. Шнур без ка- ких-то сверхпретензий, но не дорогой и вполне рабочий. Наличие в названии слова «Zander» («судак») предполагает в первую очередь джиговое применение, отсюда и ярко- желтая окраска. Kosadaka Infinity 0,17 мм. Шнур качественного, ровного плетения с гладкой, шелковистой поверхностью. Есть в двух цветах - желтом и темно-зеленом. Corastrong Zoom7 0,18 мм. Меньшие диаметры в линейке Zoom7 - плоские; с 0,18 мм начинаются круглые. Реальный же диаметр здесь таков, что более толстые нам едва ли понадобятся, а этот «0,18 мм» будет в самый раз в коряжнике, особенно на микроречках. Yamatoyo Famell 201b. Очень гладкий и «летучий» японский шнур. Реальные диаметр и разрывная нагрузка все же меньше, чем у большинства шнуров, проходящих как «20 1Ь». Поэтому такой тест уместен там, где мы обычно используем, например, Power Pro 10 lb. В наших условиях это, например, ловля на карьерах, прудах или пойменных озерах с дальним забросом. Dragon Invisible Braid 0,1 мм. Номинальный диаметр не должен вводить в заблуждение. На самом деле физический диаметр этого шнура сопоставим с реальным диаметром той же Power Pro 0,15 мм, то есть реально слегка за 0,2 мм. По свойствам шнур жесткий, зато весьма износостойкий. Whiplash Pro Crystal 0,1 мм. В данном случае физический диаметр еще больше. «Плетенку» Whiplash Pro я бы вообще назвал «чемпионом по вранью» - если иметь в виду соответствие номинального и реального диаметров. Но вот если от всего абстрагироваться и обращать внимание исключительно на рабочие свойства, то мы имеем весьма приличного уровня «плетенку», даже с некоторой претензией на невидимость. Linesystem РЕ Wax 0,19 мм. Именно этот шнур стал для меня открытием 2008 года. В нем абсолютно все устраивает. Прежде всего - соотношение реальных значений прочности и диаметра.

на Волге рыбаки научили одному девайсу... это когда на второй день после "активной дружеской беседы" в рот ничего не лезет - делают ""ТЮРЮ"" - очень сладкий большой арбуз режут попалам (мякоть в обеих половинках отделяют от кожуры вдоль-поперек ножем потом мешают ложкой) кожура арбуза является тарелкой... -мелкими кубиками 0.5х0.5 см режут малосольный или соленый огурец ( бросают в мякоть арбуза по вкусу) -крошат кусочками ржаной хлеб (туда же) -все обильно перемешивают... последний полтинник + ТЮРЯ а потом уже рыбалка... дома и без предыдущей беседы вкусно но не так как у "товарищей измученных нарзаном":good:

шнур - диаметром 3 сотых мм..? Если не ошибка пож. какая фирма и какая прочность шнура..:unknw:

Ловля щуки перед ледоставом Кое-что о щуке Для многих рыболовов осень - лучшее время для ловли щуки. Рыба это для нашего брата-спиннингиста, можно сказать, культовая. Щука не просто наиболее частый и крупный трофей, радующий своей поклёвкой и каждым мгновением вываживания, но и нечто большее… Она настолько неприхотлива к условиям обитания, что встречается практически везде - от небольших прудиков (иногда просто удивляешься, как в такой "луже" вообще кто-то может жить, не то что щука, а пиявки да лягушки должны были "убежать" давно) до больших рек и озёр. Затаившись в засаде, за каким либо укрытием, она в любую секунду готова к молниеносному броску за добычей. В щучье меню входит самая разнообразная живность, начиная от мелких водных насекомых и пиявок, заканчивая своими же собственными собратьями, причём практически сопоставимыми с ней по размерам. Помнится, я поймал щуку, у которой изо рта торчал не до конца ещё проглоченный хвостовой плавник другой щуки равного с ней размера! "Зубастая" более или менее активна в течение всего года. Но всё-таки можно выделить два наиболее значимых пика её высокой активности. Первый случается через неделю- полторы после нереста, который обычно происходит где-то в конце апреля. Продолжается активный клёв 10-15 дней. Связано это с тем, что щука, отболев после нереста, начинает усиленно питаться, чтобы восстановить потраченные силы. Вторая волна приходится на осень. Этот период принято называть "осенним жором". Длится жор почти всю календарную осень. И чем ближе к ледоставу, тем клёв будет всё лучше и лучше. Что происходит осенью? С похолоданием воды у щуки включается некий биологический механизм, сигнализирующий ей о том, что скоро будет зима и пора наедаться. Кроме того, щука из числа тех рыб, которые гораздо лучше чувствуют себя именно в прохладной воде. Осенний жор щуки имеет свойство нарастать с дальнейшим похолоданием воды. А перед самым ледоставом и вовсе наблюдается всплеск "сверхактивности". Особенно отчётливо этот факт удаётся проследить на мелких прудиках и малых речках. Когда среднесуточная температура воздуха едва переваливает выше нуля градусов, а лужи на дорогах по ночам сковывает лёд, и случается предледоставный щучий жор. Времени у нас мало, поскольку мелкий "жабовник" совсем скоро замёрзнет, ведь его тепловая инерция не велика. Но, право эти полнедели (вряд ли больше) того стоят! Самое важное в данной ситуации - это по возможности более точно отслеживать прогноз погоды на несколько дней вперёд. Чуть более растянут период предледоставного жора на малых речках. Из-за течения они будут открыты ещё несколько дней, тогда как стоячие прудики и "лужи" уже окажутся скованы ледяным панцирем. Мнение о том, что осенью однозначно следует ловить щуку на крупные приманки, я полностью разделяю. Действительно, с одной стороны, более крупной приманкой (например, средний воблер длиной 10-12 см) удаётся несколько отсечь мелочь. С другой - мальки рыб давно уже подросли, да и щука активно питается, поэтому хватает и более крупную добычу. Луна и давление Ещё два немаловажных момента, которые следует учитывать при охоте за осенней щукой, - это фаза луны и давление. Оба этих фактора не то чтобы решающие, однако, их влияние на клёв бывает порой очень существенным и заметным. Правда, фаза луны оказывает влияние лишь на ту щуку, что обитает на мелководье, малых речках или заливах водохранилищ. При глубине в местах ловли свыше двух-трёх метров актуальность этого фактора снижается практически до нуля. А вот высота ртутного столба влияет на щуку вне зависимости от глубины её дислокации. При динамике понижения давления, напомню, щука клюёт заметно лучше, чем когда оно повышается. Добрую службу в измерении показателей давления вам сослужат наручные часы с встроенным электронным барометром. Придя на водоём, делаем первое измерение. Через час-другой - второе. Затем третье. Если прослеживается чёткая тенденция к понижению давления, то с очень большой вероятностью можно ожидать активизации клёва щуки. И наоборот. Из этого и выбираем тактику поиска щуки. Либо больше перемещаемся, делая по паре контрольных забросов на месте, либо "зависаем" на точке для того, чтобы обловить её более методично. Последний вариант характерен для моментов, когда давление повышается и щука становится более пассивной. Поэтому, чтобы соблазнить её на поклёвку, приходится долго забрасывать в одну и ту же точку, чтобы хищница хоть как-то отреагировала на приманку. Однако даже при самых "плохих" показаниях прибора и "наихудшей" фазе луны можно быть с хорошим результатом. Главное - найти рыбу! Где и как ловить Итак, прежде чем приступить непосредственно к ловле, нам нужно найти того, кого мы собираемся ловить, т.е. щуку. Кажется, что ничего сложного тут нет. Бросай-тяни - и рыба сама повиснет на крючке… Может быть, но эти времена давно прошли. Теперь не рыба ищет нас, а мы её. Разберём три наиболее характерных водоёма, на которые мы отправляемся осенью за щукой. Сперва анализируем, где лучше всего ловить, а потом сформулируем наиболее оптимальные методы ловли для данных мест. Водохранилища Рукотворные водохранилища имеются повсюду.Кстати,когда я покупал туры египет из питера в лелуанд,там было полно разных самодельных водохранилищ. Они строились на больших и малых реках. Цели строительства дамб были самые разные, но в итоге возникло одно - водоём с рыбой. Отвечая на первый вопрос, где лучше всего ловить в водохранилище, можно сказать следующее. Во-первых, дислокация щуки по холодной воде (т.е. осенью) существенно отличается от её мест обитания летом при термоклине. С похолоданием воды щука опускается в более глубокие слои воды. Чаще всего случается её встретить на глубинах от 3-4 до 7-8 м. Во-вторых, щука держится у дна, причём рядом с каким-нибудь укрытием - корягой, бровкой и т.д. Искать аномалии в структуре дна проще и быстрее с эхолотом. Найдя русло затопленного ручейка, следует обловить в первую очередь его. Потом уж стоит проверить и "полив", то есть более мелководный участок. Более выраженные резкие бровки облавливаются аналогичным образом. Если на пути движения приманка вдруг столкнулась с корягой, что определяется по характерным ощущениям при подмотке лески, то её (корягу) следует очень тщательно обловить. Обловив с одной стороны, не лишним будет подплыть к коряге и с другой. Бывает, и очень часто, что щука проявит интерес к приманке не с первого, и даже не с десятого заброса, а существенно позже. Можно также будет проверить это место чуть позже. Для этого очень полезным будет записать на листке бумаги примерные ориентиры интересной точки. Кстати, для водохранилищ и озёр вообще характерно то, что щука (и не только щука) ловится в строго определённое время дня. К примеру, проплавав целый день и не увидев никаких признаков активности рыбы, вдруг наступает момент, когда случается несколько поклёвок в течение очень ограниченного промежутка времени. А потом опять как отрезало. Так что не стоит раньше времени сворачивать снасти и отправляться восвояси при отсутствии клёва. Конечно, всегда увереннее себя чувствуешь, когда водоём хотя бы немного знаком и время "выхода" рыбы более-менее известно. Но где-то нужно и потрудиться… Основной приманкой для ловли с лодки на водохранилище является, безусловно, джиг. Причём если учесть, что коряг на дне очень и очень много, то использовать стоит только "незацепляйки" (фото 1). Если ловля ведётся в "ломовом" коряжнике, то жала крючков (если вы используете поролонки) не должны отстоять ни на полмиллиметра от тела приманки. Иначе зацеп неизбежен. Проводка приманки через коряжник имеет свои особенности. Во-первых, это касается характерных ощущений при подмотке и во время падения приманки. Беспорядочные "тычки" о ветки затопленных стволов деревьев можно даже спутать с поклёвками. Чего уж точно не надо делать в такой ситуации - так это подсекать. Иначе число "мёртвых зацепов" только увеличится. Подсечку следует производить только при явных поклёвках. Во-вторых, проводить приманку через коряги лучше удилищем, а не катушкой - так лучше удаётся выявить структуру коряжника - либо это большие стволы деревьев, либо же мелкие ветки кустов. Делается это подниманием спиннинга из горизонтального положения в почти вертикальное, с последующей подмоткой лески. Поклёвки очень часто происходят, когда приманка как бы проваливается сквозь ветки затопленного дерева. На меньших глубинах, тем более при отсутствии коряг в месте ловли, хороших результатов можно добиться с помощью воблеров. Важным критерием в данном случае является наличие каких-нибудь аномалий в рельефе дна - бровка, бугор и т.п., что проще отыскать с помощью эхолота. Коряги в месте ловли нежелательны, но лишь из соображений возможного за них зацепа. Если же вы считаете, что филигранно владеете техникой проводки воблеров, то смело можете запустить "пловца" в воду. Проводка в непосредственной близости от коряжки гарантирует поклёвку. Модели воблеров нужно выбрать глубоководные, но чтобы они "не пахали" дно. Примерные модели показаны на фото 2. Малые речки Что ни говори, а основной объект охоты осенью на малых речках это, безусловно, щука (имеется в виду средняя полоса нашей страны, потому что в северных регионах ловят по большей части хариуса и форель.) Тактика поиска щуки в данном случае гораздо более простая, нежели на водохранилищах. И речку можно запросто перебросить, и места стоянки щуки "читаются" визуально. Модель поведения у щуки на малых реках с похолоданием меняется. Она лучше всего начинает реагировать на приманку, в траектории движения которой чётко прослеживается вертикальная составляющая. Наверное, не стоит объяснить, что этому требованию лучше всего отвечает джиговая ловля. На джиг - приманки щука отлично ловится (применительно к малым рекам) начиная с середины октября и до самого ледостава. И чем ближе к нему - тем лучше. А самый пик приходится, как мы в самом начале уже сказали, на момент, когда температура воздуха едва выше нуля градусов. Для речек с тепловой подпиткой сроки будут сдвигаться на неделю-две позже, так как вода в них из-за сточных вод заметно теплее. Традиционно щуку на малых реках принято искать в ямках и бочажках. Однако это, по крайней мере, не всегда так. С одной стороны, всё понятно - с похолоданием малёк, а вслед за ним и хищник уходят в наиболее глубокие места. С другой - процент поимки щук на откровенной мели среди остатков травы порой существенно выше, чем в омутах. Поэтому я порекомендовал бы вам быть повнимательней и облавливать даже не перспективные на первый взгляд места. Несколько слов о вариантах оснащения джиговых приманок. По той причине, что малые речки - это водоёмы закоряженные, иммунитет к зацепам у приманки быть обязан. А в местах с остатками водной растительности помимо этого важно ещё, чтобы грузило было определённой формы. На фото.3 показаны "ушастики" конической формы. Они за счёт такого расположения крепёжной петельки не цепляют на свою переднюю часть водоросли, что делают их проходимыми по "джунглям". Вес головок не должен быть большим - обычно это 4-8 г. Воблерам и другим приманкам на малых речках тоже есть место. Но их использование более актуально в начале осени. Блесна или воблер ведутся в данном случае вдоль берега, где чаще всего в это время и стоит щука. Но во второй половине календарной осени "зубастую" проще и эффективнее поймать всё же на джиг, а не на что-то другое. Мелководье Очень многие рыболовы начинали свой опыт ловли щуки именно на мелких заросших водоёмах, именуемых нынче "жабовниками". Оно и понятно. И щуки в них порядком, и ловить её на мели одно удовольствие - весь процесс от броска (а иногда и задолго до него) до вываживания виден как на ладони. Кроме того, как мне кажется, больше ни на каком другом типе водоёмов не пустишь в ход такое огромное разнообразие способов ловли, приманок и т.п. чуть позже рассмотрим некоторые из них. Щука на мелководье, как правило, придерживается каких-либо укрытий - затопленных кустов, зарослей травы, подводных канав и пр. А вот во время наибольшей её активности "зубастую" случается встретить где угодно. Из "засадчика" она превращается в "угонщика". Вначале мы упомянули, что на мелких водоёмах щука подвержена влиянию метеоусловий и фаз луны. Это следует помнить. Не стоит забывать и про предледоставный жор, который приходится всего за несколько дней до того, как на водоёме встанет лёд. Тепловая инерция у "жабовников" крайне мала, а это значит, что при минусовой температуре воздуха водоём замёрзнет уже максимум через пару-тройку дней. Для примера - большие водохранилища остывают гораздо более медленно, и ловить можно ещё довольно долго. Мелководье диктует определённые требования к применяемым на них приманкам. Из-за сильной зарастаемости, а также "закоряженности" применение каких-то других приманок, кроме "незацепляек" и плавающих воблеров, нецелесообразно. Основной приманкой для "жабовников" служат воблеры (фото 4). Причём они с успехом могут применяться в самые разные времена года, а осенью особенно. Из всего многообразия моделей этих приманок лучше всего показывают себя воблеры класса "минноу". Как раз они-то и изображены на фото. С размером воблеров особо мелочиться не стоит. Разумный минимум - это 8 10 см. Иначе не будет отбоя от мелких шнурков. Среди кувшинок и жестких стеблей камыша можно пустить в дело спиннер-бейт (фото 5). Важно только запомнить одно правило: крючок на спиннер-бейте должен быть большим (фото 6). С мелких крючков рыба то и дело будет сходить. Хорошо зарекомендовала себя "незацепляйка" Rapala Minnow Spoon (фото 7). Сквозь траву и коряги она проходит не цепляясь, а рыбу засекает надёжно. Вести эту приманку следует неравномерно, с покачиваниями кончика спиннинга, а в окнах травы давать приманке проваливаться вниз. Очень часто такой маневр провоцирует яростную атаку щуки. Попперы (фото 8) - это, пожалуй, самые эффектные приманки. Ловить ими одно удовольствие - жаль не везде проведёшь. Поклёвка на поппер очень зрелищна, и почти всегда её можно увидеть "заранее", когда щука, отделившись от стены камыша, движется в сторону приманки. Бросок! И теперь предстоит не менее зрелищное вываживание… Когда "травы больше, чем воды", ловить тоже можно. Обычные приманки с открытыми и полуоткрытыми крючками, конечно же, исключены, а вот силиконового червя на офсетном крючке (фото 9) использовать стоит. Без огрузки такой червь летит недалеко, зато позволяет "работать" очень деликатно, давая ему проваливаться сквозь стебли кувшинок или выполнять некое подобие ступенчатой проводки, но в очень и очень замедленной форме.Информация взята с сайтаhttp://seovk.ru

Народная примета (интернет) : Жор щуки осенью начинается когда с тополей опали листья...

если ложить прошлогоднюю - слегка горчит..

рекомендую Днестр пикник с семьёй ... 10 крыльев и одна пулька 1-й этаж и остальные бедрышки на втором... коптил на свежей соломе В комплекте есть 2 горелки на жидкость для розжига не тянут...2 раза помучался и выбросил.. На костре рыба коптится 20-30 мин Куры 30-40 МЪЯСО:good: 40-50...

чтобы поставить точки над )) i (( смотрим на карту Украины -- направление от Одессы на Кишинев приблизительно 300* ...что соответствует ветру от СЗ... ИТОГО: молдаван северо-западный ветер ПЫСЫ -- (ЮЗ- от Дуная..*(Килия Измаил)..

"Самый высокий" в мире ресторан появится в Дубае В январе 2011 года в Дубаи откроется ресторан Atmosphere, который станет "самым высоким" в мире. Он будет расположен на 122 этаже самого высокого в мире здания — Burj Khalifa. Напомним, всего в Burj Dubai 160 этажей, которые обслуживаются 57 лифтами. ТОП-5 лучших гостиничных баров в мире Rock Bar при отеле Ayana Resort & Spa на Бали возглавил рейтинг лучших баров при гостиницах по версии CNN. Заведение находится на высоте около 14 метров над Индийским океаном – на живописном утесе. Из окон Rock Bar открываются незабываемые виды на закат, которыми вы можете любоваться с коктейлем в руках. «Rock Bar – это уникальное место и единственное в своем роде во всем мире, и ради него непременно стоит приехать на Бали», – признался один из управляющих отеля Марк Добблс. Посетителям Rock Bar предлагаются различные закуски на тарелках из натурального камня. Однако наибольшей популярностью тут пользуются всевозможные модные коктейли и напитки. В целом же, ТОП-5 лучших баров выгладит так: 1. Rock Bar (Ayana Resort & Spa, Бали) 2. Redwood Room (Clift, Сан-Франциско) 3. Icebar (Icehotel, Копенгаген) 4. Sky Yard (Drake, Торонто) 5. Veranda (Figueroa, Лос-Анджелес). Lexus Есть у американцев такое издание как Consumer Reports, которое постоянно публикует список автомобилей с пометкой «Не покупать». Мол, небезопасная машина, не стоит. И кто бы Вы думали попал в этот список на этот раз? Как оказалось, после проведенных испытаний журналисты остались недовольны внедорожником Lexus GX. Дело в том, что у этой машины достаточно высокий центр тяжести и во время проведения резких маневров она постоянно грозит перевернуться. Казалось бы, тут автомобилю должна хоть как-то помочь система трекшн-контроля, но, как показала практика, она является недостаточно эффективной. Что странно - Consumer Reports тестировали практически идентичный «Лексусу» Toyota 4Runner и там подобных проблем не оказалось. Может быть, все сводится к тому, что трекшн-контроль «глушит» присущее роскошному внедорожнику дополнительное обородувание или же «Лексус» по-другому запрограммирован? Может быть. Пока представители Toyota только посетовали по поводу результатов Consumer Reports. Не лучший вариант, тем более, что у японского автопроизводителя в последнее время и так проблем выше крыши. Повлияет ли оценка Consumer Reports на мнение потенциальных покупателей – об этом мы узнаем несколько позже.

Украина навсегда останется в летнем времени11.09.2011 в 00:000Новости УкраиныВ ночь на 30 октября этого года украинцы, скорее всего, не будут переводить стрелки на час назад, как делали это 30 лет подряд. По информации «ТСН», в связи с этим, и на летнее время в марте-2011 переходить уже не будем. Законопроект нардепа-регионала Олега Надоши «О смене порядка исчисления времени», который предлагает отказаться от ежегодного сдвигания стрелок, уже был одобрен на комитете и, по словам автора, 23 сентября попадет на голосование. «Судя по всему, документ примут, - рассказал Надоша. - Депутаты согласны, что экономическая выгода от перевода времени надуманна, в этом был смысл при нехватке электроэнергии. Но сегодня в мире электроэнергии достаточно, зато в период временного сдвига на 62% увеличивается количество сердечных приступов и в два раза чаще мамы с детьми обращаются к педиатру». Как утверждают эксперты, ежегодный переход на зимнее время экономил для страны 1 млрд киловатт или 240 млн грн. Но в переводе на душу населения экономия оказываеся смехотворна - лишь 5 гривень. Однако, по словам директора экономических программ Центра Разумкова Василия Юрчишина, для Украины, которая все еще не научилась беречь электроэнергию, это все равно ощутимо. «Если законопроект все же примут, отечественным предприятиям стоило бы в целях экономии сдвигать на час свое рабочее время»,- считает Юрчишин. Если переход на зимнее время отменят, то московское время, как и раньше, будет опережать киевское на час (россияне в этом году уже не будут переходить на зимнее время). В Лондоне, например, летом будет на 2 часа меньше, а зимой - на 3, а среднеевропейское время, по которому живет большинство стран Европы, зимой станет отставать от нашего на два часа, а летом на час. Ранее президент России Дмитрий Медведев объявил о решении отменить с осени 2011 года переход на зимнее время и дал соответствующее поручение правительству России. Таким образом, Россия уйдет на два часа вперед от поясного времени. Напомним, как сообщалось ранее, жизнь украинцев будет очень «сладкой»

США нас не догнать--у нас значительно дороже и НАМНОГО ХУЖЕ...:good: а вот для рыбалки машинки + самые экономичные в 2011..+ лазерные фары... САМЫЕ ДОРОГИЕ КЛЮЧИКИ Моя ссылка

Умерла самая большая пресноводная рыба Великобритании. Зеркальный карп по кличке Двухцветный весил 32 килограмма и ему было около 45 лет. Сообщается, что любимца многих английских рыбаков нашли на поверхности озера Коннигбрук (графство Кент). По словам рыбаков, каждый хотел поймать этого гиганта. Некоторые становились настолько одержимы этой идеей, что не выпускали из рук удочку по 50 часов в неделю. Читайте также: Как поймать царя сибирских рек.

246 просмотров... если каждый 5-10-й сбросит чёй либо по щуке - получится интересная тема ... :russian_ru:делов то на пару минут

вот ещё ..http://www.sn.kluet.com.ua/articles/50/659/ Какая рыба в первую очередь ловится на попперы? Из наших хищников наиболее неравнодушен к попперам окунь, особенно когда он придерживается стайного метода охоты. Более того, поппером иногда удается 'завести' пассивных окуней, которые не проявляют признаков интереса к другим приманкам, но вдруг резко 'просыпаются', когда рядом раздается призывное бульканье. На втором месте (причем с очень небольшим отрывом) - щука. Поппер очень хорошо 'собирает' щук на прудах, торфяниках и травянистых заливах водохранилищ. Голавль на поппер ловится далеко на везде и не всегда. Но если хотя бы один голавль проявит к попперу интерес, то и другие вряд ли его спокойно пропустят. Жерех и поппер - понятия совместимые, но лишь отчасти: все же жереха чаше ловят на более дальнобойные приманки. Мне несколько раз доводилось ловить на поппер красноперку, язя и судака. Возможно, из таких случаев через какое-то время удастся выстроить систему, пока же они, скорее, похожи на набор исключений. Плавающие и тонущие - какие лучше? Большинство попперов - плавающие. И это вполне логично для чисто поверхностных приманок. Но есть и подчеркнуто тонущие - например, Creek Chub. Последние более дальнобойны - разница в забросе может доходить метров до двадцати. Поэтому тонущие попперы полностью оправдывают себя при поиске рыбы (в основном - стайного окуня) на однородном водном пространстве. С другой стороны, проводка тонущих попперов в обязательном порядке должна быть 'агрессивной', то есть скоростной, с минимальными паузами между потяжками. А это далеко не всегда по нраву рыбе. Поэтому в тех случаях, когда дальность заброса не имеет первостепенного значения, лучше остановить свой выбор на плавающих попперах. Есть ли смысл в очень мелких и очень крупных попперах? Очень мелкие серийно выпускаемые попперы мне неизвестны. По крайней мере, они никогда мне не попадались. Не удивительно, что я ради интереса сделал несколько штук сам - длиной примерно по 3 см и весом около 2 г. И поймал на них в общей сложности чуть больше десятка 'хвостиков' неприличного размера - окуней весом до 50 г и щурят - до 200 г. Потому и пришел к выводу, что работать дальше в этом направлении смысла нет. Так что размер поппера должен начинаться примерно с пяти сантиметров, а вес - граммов с четырех. На такой поппер уже нормально ловится окунь весом как минимум граммов до трехсот и щука - до 'двушника'. Здесь стоит заметить, что мы говорим сейчас о чисто спиннинговых попперах. Их не надо путать с нахлыстовыми, которые почти ничего не весят. Просто был прецедент, когда автор статьи о попперах в журнале 'Рыболов-Elite' не прочувствовал разницу между одними и другими, и ничего хорошего у него не вышло... Другая крайность, особо крупные попперы, может оказаться очень перспективной темой. Когда вес поппера переваливает за 40 г, это уже получается что-то близкое к джерк-бейтам. Снасть, что достаточно очевидно, для ловли на такие приманки подойдет далеко не всякая -лучше, если это будет мультовый вариант. Я сам на очень большие попперы ловил немного, но результат внушает оптимизм. Удалось как-то поймать пяток щук, все размером - от полугора и выше, причем в том месте, где явно преобладали 'шнурки' весом до полкило. Приходилось слышать и об успешном применении крупных попперов в ночной ловле сома на Волге и Дону. Сом, правда, был небольшого размера - килограммов до двенадцати, но информация все равно интересная и заслуживающая доверия. Цвет - велико ли его значение? Похоже, без этого вопроса ну никак не обойтись! Возможно, вы помните момент из видеофильма о попперах, где я немного обыграл цвет приманки. Это когда щука несколько раз бросалась на разные попперы, но попалась на вполне конкретный. Так вот, тогда это было сделано лишь для того, чтобы малость оживить экранное действо, и не более того. Поппер рыба видит в основном снизу, и на 'контровом' свете его окраска, и в целом, и тем более - в деталях, скрадывается. Потому мы с вами на цвет поппера должны обращать еще меньшее внимание, чем на цвет воблера или 'вертушки'. Если что-то и имеет значение, так это цвет передней поверхности поппера. Ведь не случайно она чаше всего окрашена в ярко-красные тона - чтобы мы могли лучше видеть поппер на воде во время проводки. Если у вашего поппера лобовая поверхность вдруг отличается по своему цвету от этого принятого стандарта, ее, возможно, стоит подкрасить. Для этой цели сгодится и лак для ногтей, лучше с флуоресцентным эффектом. Надо только сначала убедиться, что лак не разъедает материал, из которого сделан поппер. Есть очень тонкие и толстые попперы - каковы рекомендации по выбору? Действительно, по своей геометрии попперы делятся на несколько типов, но в первом приближении из общего ряда можно выделить т. н. 'карандашные', то есть тонкие попперы и толстые, конусные. Они очень заметно отличаются по своему действию. 'Карандашные' попперы дают относительно слабый 'плевок", но при этом многие из них широко разбрасываются из стороны в сторону. Толстые - напротив, громче булькают и сильнее разбрызгивают воду, но идут сравнительно прямо. Толстые попперы более оправданы в большую волну. Тонкие в таких условиях почти теряются. По результату разницу, однако, нельзя назвать очень большой - хищник как-то умудряется замечать на волнах неприметный 'карандаш' и атакует его. Но все же толстый конус здесь предпочтительнее. 'Карандаш' же лучше себя проявляет в ловле вялого хищника, особенно в относительно прохладной воде. Голавля мне доводилось ловить только на тонкие попперы. Возможно, это лишь стечение обстоятельств, а возможно, и закономерность. Надо ли варьировать технику проводки? Выше этот вопрос уже был частично затронут. Теперь - поподробнее. Классическая попперная проводка это, напомню, средне-резкие короткие потяжки кончиком спиннинга с подмоткой в промежутках слабины лески. Вариации в основном касаются резкости и амплитуды потяжек, а также продолжительности пауз между ними. Модель поппера частично оказывает влияние на выбор техники анимации. Так, для некоторых попперов достаточно очень короткого движения вершинки удилища, чтобы вызвать характерный булькающий звук. Такие приманки лучше всего подходят для ловли с минимальным продвижением вперед. Кстати, одна из характерных ошибок при ловле на поппер это слишком быстрая его проводка. Так тоже можно, и иногда скоростная анимация даже дает лучшие результаты, но чаще все же бывает наоборот: на медленном продвижении поклевок больше. Особенно это касается ловли щуки и басса. Иногда, как это ни странно, наиболее действенной оказывается вялая проводка, при которой булькающего эффекта не достигают вообще. Поппер просто чуть ускоряется и чуть замедляется, и хищнику этого оказывается более чем достаточно. Где-то прочитал, что весной поппер работает плохо, а я вот попробовал ловить на майские праздники - и поймал! Нет ли здесь противоречия? Общее правило и в самом деле таково, что в средней полосе попперы начинают наиболее эффективно работать где-то ближе к концу мая, а заканчивают - в середине или конце октября. Но исключения бывают, и достаточно часто. В чем первопричина обшей закономерности, сказать однозначно трудно, но она проявляется из года в год на самых разных водоемах, в том числе и на мелководных 'жабовниках'. Очень часто бывает так, что по весне щука очень неплохо берет на воблер, идущий на одну-две ладони от поверхности воды, но никак не реагирует на поппер, хотя разница, сами понимаете, очень невелика. Чтобы понять, с чем вы имеете дело, с обшей закономерностью или с исключением, достаточно максимум получаса. Если вы ловите в мае на 'болоте', и за это время никакой реакции на поппер не последовало, дальше упорствовать не стоит, лучше перейти на другие приманки. Стоит ли ловить на попперы на глубоком месте, если хищник к тому же не проявляет признаков поверхностной активности? Однозначно стоит, причем при ловле самой разной рыбы. Мне, например, случалось ловить на водохранилище, когда при глубине в восемь метров приповерхностный слой воды казался безжизненным, но стоило запустить поппер, откуда ни возьмись на него бросались тучи оку ней. По-видимому, окуни стояли метрах в двух-трех (или порядка того) от поверхности, и поппер выманивал их вверх. При ловле басса мне пару раз, когда я занимал удобную позицию, а вода была прозрачной, удавалось наблюдать строго вертикальную атаку поппера из глубины: я замечал басса, когда тот уже был метрах в полутора-двух от приманки, но стартовал он, по-видимому, с существенно большей глубины. И, надо думать, для басса это нормальное явление. Да и для щуки тоже... Можно ли ловить на поппер в месте, где слой воды над водорослями всего лишь несколько сантиметров? Для нормального прохождения поп пера требуется хотя бы 10-15 см слоя чистой воды. Если такого зазора между поверхностью и травой нет, то здесь тоже возможны варианты. В Иванове под маркой 'Мастив" делают некий гибрид поппера и глиссера: 'морда' - как у поппера, но относительно плоское 'брюхо' и один вертикально ориентированный крючок сзади Гибридная приманка булькает, как нормальный поппер, но при этом ей достаточно трех-четарехсантиметрового слоя чистой воды. И рыба на нее поклевывает недурно. Если же 'зеленка' выступает на поверхность, то здесь уже даже гибрид не спасает. В таких условиях нужен полноценный глиссер или 'резина' на офсетнике, но это уже совсем другая тема. Ваши предпочтения по моделям? У меня нет здесь ярко выраженных пристрастий, но на первом месте, пожалуй, небольшой попперочек Yo-Zuri Tiny Tip - модель уже, насколько мне известно, снятая с производства. Есть в этой приманке что-то 'сверхъестественное', подавляющее волю щуки, окуня и басса... Очень много щуки и окуня я переловил на ДАМовские попперы, причем как на старые (образца 1999 г.), так и на новые (2002 г.), которые несколько отличаются по своей геометрии. Самого крупного 'попперного' басса (2,5 кг) я поймал на Strike Pro. Модель определенно удачная. Немало всякой рыбы поймано на Rapala Skitter Pop. Поппер этот явно не для дальнего заброса - сгружен он, как мне кажется, недостаточно. Но очень зычное бульканье перевешивает этот небольшой недостаток, и хищник бальсовый поппер 'кушает' очень охотно. Из самых недорогих попперов лучше всего себя показали две базовые модели от Aise. Громкость 'плюхов' у них посредственная, но это часто оказывается плюсом, а не наоборот. Рыбу литовские деревяшки приносят исправно. Константин Кузьмин "Российская Охотничья Газета" Материалы:

и ещё... Моя ссылка

Нашел интересную статью о ЩУКЕ и принципе -"ПОЙМАЛ-ОТПУСТИ"... Предлагаю все найденное в нете и не только (личный опыт) сбрасывать СЮДА... Трофейная щука: ловить – не переловить... 11 августа 2011 17:57 Дата: 11 августа 2011 Вид рыбалки: Хищник Вот что писал о нашей героине Кшиштоф Клюк, выдающийся ученый эпохи Просвещения: «Рыба эта хищная и чрезвычайно прожорливая, вполне заслуживающая звания речного волка. Часто охотится за водоплавающей птицей, в особенности за утятами. Известен случай, когда щука схватила лису, переплывающую реку, но ничего не известно о нападениях щук на купающихся людей»… Род Esox состоит из пяти видов. Географически наиболее распространен известный и у нас Esox lucius. Встречается он на территории северного полушария – в США, Канаде, а также в Европе и Азии. Благодаря зарыблениям щука появилась в Испании, Португалии, а также в Африке (Марокко). Немного науки, фактов и цифр Три вида Esox проживают только в Северной Америке – это Esox masquinongy, или легендарный «маски», Esox niger (Chain Pickerel) и Esox americanus (Barred Pickerel). Последний вид из знатного рода – Esox reicherti, или амурская щука – встречается в восточной Азии. Амурская щука – прекрасный хищник, обитающий в крупных реках Дальнего Востока, может достигать длины 1-1,2 м и веса 15 кг. Esox niger, как и Esox americanus, рыбы небольшие – 1-3 кг. В Северной Америке встречается гибрид маскинонга и обыкновенной щуки; благодаря характерному узору на боках его еще называют Tiger Musky. Американцы утверждают, что их маски – крупнейший представитель Esox в мире, однако исторические сведения (правда, с различной степенью достоверности) говорят, что максимальные размеры и маски, и обыкновенной щуки – 180 см, а вес – 50 кг! В одном из рыболовных кемпингов в Канаде я видел вырезку с фотографией из старой газеты. Меня просто поразила изображенная на ней щука, которая не была ни измерена, ни взвешена, поскольку рыболов отнесся к ней очень прагматично – радость на его лице говорила о кулинарных видах на эту рыбину. Специалисты, изучившие это фото, пришли к выводу, что длина щуки – 70 дюймов, или… 178 см! Бедный человек даже не подозревал, что съел рекордную рыбу, за поимку которой многие готовы были бы заплатить целое состояние! Интересно, что почти все наиболее крупные особи Esox lucius добыты в Ирландии. Наибольшей щукой, пойманной на удочку, считается трофей Джона Хагтона, добытый 9 мая 1862 года в Лох Дерг. Эта рыба весила 41,5 кг. Последнюю зафиксированную 40-килограммовую щуку нашли мертвой на берегу р.Шеннон в 1926 году, а еще большая – около 52 кг, также мертвая, была найдена на оз.Лох Нег в 1854 году. Что касается маски, то наиболее крупной задокументированной особью стала рыбина, пойманная на удочку в оз.Интермедиайт (Мичиган) в 1919 году. При длине 223 см она весила 50 кг! Официальным же рекордом мира считается рыба весом около 32 кг, пойманная в 1957 году в р.Сент Лоуренс. А вот что касается обыкновенной щуки, то здесь официальный рекорд – рыба весом 25 кг, пойманная Лотаром Луисом в 1986 году в немецком озере Гриферн. Итак, чтобы прекратить дискуссии о том, кто из Esox крупнее – маски или наша щука, – мы должны просто поймать такую, на 50 кг, – и дело в шляпе! Щука европейская Esox Lucius – наиболее часто ловимый хищник во всей Европе. В наших водах его достаточно много, правда, поимка трофея длиной более 100 см по-прежнему остается только мечтой для большинства рыболовов. Почему? Ответ довольно прост: крупные щуки очень интересуют промысловиков, браконьеров и рыболовов-любителей. В тех странах, где развито так называемое промыслово-рыболовецкое хозяйствование, как ни парадоксально, поголовье щуки в целом немалое! Промысловики заботятся о том, чтобы в их водах было много некрупной щуки, весом 1-1,5 кг. Но нет экономического обоснования, чтобы поддерживать в подобных хозяйствах популяцию крупной щуки. Растут они слишком медленно, да и продать их труднее. А вот для заядлых охотников за речными хищниками именно крупные экземпляры являют собой настоящую ценность. К сожалению, большинство из них даже не представляет себе, как это можно не забрать трофей домой, не разделать его и не «украсить» препарированной головой стену своей комнаты. Хотя все чаще после подобных манипуляций к рыболовам приходит просветление: мясо оказалось не таким уж и вкусным, его слишком много даже для всей семьи. Да и высушенная голова трофея на стене уже не напоминает гордого повелителя глубин… Тем временем в большинстве цивилизованных стран наилучшей памятью о пойманной рыбе уже давно считается хорошая фотография, а наградой – возможность повторно поймать ее и другую трофейную рыбу. Однако только ли желание снова поймать отпущенную щуку – основная цель этого действия? Каковы же наиболее важные аргументы идеологии Catch & Release? Поймал – отпусти Мудрые и бережливые народы, такие как, например, голландцы, уже давно убедились, что изъятие крупных щук – чистой воды расточительство. Они посчитали, что для поимки метровой щуки рыболов должен потратить около 500 евро (бензин, лодка, снасти, гостиница и т.д.). Получается, что убить пойманный трофей – все равно что выбросить 500 евро, лишая другого рыболова (да и себя!) возможности и мотивации потратить деньги на поиски трофея. И это сугубо экономический аргумент. Можно еще привести в пример США, где каждая область активности человека уже давно просчитана. Американцы с присущей им скрупулезностью подсчитали, что 1 кг пойманной рыболовом-любителем или спортсменом рыбы приносит 4-5-кратный доход (в налогах). Во всех пресных водах США артельный лов служит исключительно научным целям. Рыбу можно ловить только на удочку! При этом повсеместно пропагандируется идея «поймал – отпусти», чтобы можно было поймать отпущенную рыбу повторно! И это весьма важный для экономики вопрос. Следующая группа аргументов носит экологический характер. Как, например, изъятие трофея отразится на репродукции рыбы или чистоте водоема? С одной стороны, позитивно, поскольку мы удаляем его из биогенной системы в рыбном месте. Однако в случае с хищниками все не так просто. Ликвидируя хищников, мы увеличиваем численность их потенциальных жертв, питающихся планктоном. От этого в воде становится меньше зоопланктона и больше – фитопланктона. В результате вода без хищников быстро зацветает, через короткое время температура ее возрастает, уменьшается освещенность, исчезает растительность, возникают бескислородные слои – в общем, водоем деградирует. Хищники являются необходимым звеном в кормовой цепочке, выполняя в экосистеме важную роль «сторожа пищевого порядка». Здоровая экосистема очень разнообразна – содержит множество видов, и каждый представлен во всех возрастных группах. Удаляя самых крупных представителей, мы нарушаем эту структуру. Крупные особи (более 5 кг) – это практически в 100% случаев самки. Изучение популяции щуки на оз.Виндермере показало, что из 7000 особей только три самца весили свыше 5 кг. При этом самцов гораздо больше, и это хорошо видно во время нереста. Классическая нерестовая «свадьба» состоит из одной самки и 3-5 самцов. Так что можно не сомневаться: экземпляр более 5 кг – это важнейшее звено в цепи репродукции. Среди скептиков, не видящих необходимости в том, чтобы отпускать крупных щук, бытует несколько заблуждений, которые самое время опровергнуть. 1. Во время вываживания крупная рыба теряет много сил, поэтому у нее мало шансов выжить. Конечно, не вся отпущенная рыба выживает. Размышления над тем, выпускать ли раненую или измученную рыбу или убить ее, напоминают мне старый анекдот, в котором боксер спрашивает лежащего на полу ринга противника, добить ли его или, может, он еще хочет пожить. Альтернативы нет – лучше отпускать всех пойманных рыб, даже тех, чьи кондиции вызывают сомнение относительно их дальнейшей судьбы. Самым опасным для рыбы, вопреки существующему мнению, являются не нанесенные ей ранения, а время вываживания и пребывания вне привычной среды, а также температура воды. 2. Изъятие крупной самки щуки не наносит большого вреда популяции, поскольку ее икра не имеет особой ценности по сравнению с икрой меньших по размеру самок. Это далеко не так. Количество и качество щучьей икры прямо пропорциональны величине самки, которая ее выметала (около 30 000 икринок на 1 кг веса тела). Икра большой самки крупнее, а значит, мальки, которые из нее вылупятся, будут крупнее, сильнее и их будет больше. Огромные рыбины мечут икру порциями, в течение нескольких дней, на большой территории, чтобы обеспечить своему потомству как можно лучшие условия для существования. Это делается для того, чтобы исключить возможность встречи маленьких бандитов «лицом к лицу», поскольку такая встреча всегда заканчивается сокращением стаи… Поэтому можно предположить, что выживаемость мальков, происходящих от крупной самки, выше*. 3. Такой трофей больше уже расти не будет. В этом никогда нельзя быть уверенным. Вполне возможно, что ваш трофей, несмотря на вес, например 15 кг, счастливо проживет еще несколько лучших лет своей жизни и наберет еще несколько килограммов! Как быстро растет щука? Ответ на этот вопрос, как оказалось, довольно сложен. Сторонники принципа «поймал – отпусти» часто ссылаются на «генетические» аргументы. Рыбы, растущие быстрее, согласно этой теории должны передавать по наследству своему потомству «гены роста». Удаление из популяции таких особей провоцирует ее относительную дегенерацию и измельчание. Уверен, что в этой теории есть рациональное зерно. У других животных наследование роста научно подтверждено, так почему же этого не может быть у рыб? Ихтиологические исследования демонстрируют, однако, другие «статистические» факторы, влияющие на темп роста щук. Это прежде всего среда обитания, в которой растет хищник. Оптимальным местом для жизни и роста щуки является водоем с чистой водой, различными глубинами, разнообразным дном, поросшим высокими растениями. Важна и температура, которая не должна превышать 19ОС. Замедление темпов роста наблюдается зимой. Естественно, что для темпов роста хищника важен период, во время которого существуют оптимальные условия. Кроме того, важным фактором является доступность необходимого корма. Сколько и какой рыбы должна съесть щука, чтобы расти и развиваться? Проверено, что для правильного развития и роста хищнику в течение года требуется корма в 5 раз больше, чем он сам весит. Иными словами, 10-килограммовая щука, чтобы оставаться в хорошей кондиции, должна съесть за год около 50 кг рыбы. Но самым важным является энергетический баланс пищи. Одно дело – съесть 1 кг уклеек, за которыми щука должна хорошенько погоняться, и совсем другое – килограммовую плотву. Чтобы хищник не только был в хорошей кондиции, но и прибавлял в росте, его жертвы должны быть крупными – их вес должен составлять 10-20% от веса хищника. Оптимально жертва 15-килограммовой щуки должна весить 1,5-3 кг. Важна также и доступность корма. Если хищнику придется месяц плавать в поисках жертвы, то его баланс определенно не выйдет в плюс. Правда, есть еще один момент. Легко себе представить, сколько возникает проблем у щуки, даже 10-килограммовой, при заглатывании килограммового леща. Тем временем плотву или язя такого размера она проглотит, как мы – булку с маслом. На само проглатывание и переваривание леща хищник затратит вдвое больше энергии, чем в случае с плотвой, мясо которой к тому же гораздо калорийнее. В зависимости от времени года и условий кормления вес щуки может довольно существенно меняться. Иллюстрацией тому могут послужить фото моих приятелей с пойманными трофеями одинаковой длины – 119 см. На первом – щука, пойманная Томеком Крысяком в шведских шхерах сразу после нереста (в мае), ее вес не превышал 10 кг. Другой трофей добыт Франком Йонкером в одном из голландских озер поздней осенью, и эта рыба была невероятно толстой и тяжелой – 19 кг (фото на обложке журнала), то есть почти в 2 раза больше, чем у Томека. Другой схемой кормежки, которая позволяет щуке быстро расти, является неограниченный доступ к некрупной кормной рыбе. Такое может случаться в особых случаях, в частности, во время нереста, например, плотвы. Крупные щуки в это время хорошо знают, где и когда будет нереститься бель, и всегда поджидают там свои жертвы. Но такое случается только раз в году. Гораздо полезнее круглогодичный доступ к некрупным стайным рыбам. В наших водах это сиг и ряпушка. Великолепное качество их мяса оценили не только люди. Если в месте их обитания не «разбойничает» рыбацкая артель, истребляющая щук на нерестилищах, то можно рассчитывать на достойные трофеи. Другое дело, что поймать их гораздо труднее, поскольку мы имеем дело с пелагической рыбой. Средний вес хищников в такой популяции превышает 5 кг. В соленой воде основным кормом щуки является сельдь. Каждый, кому довелось рыбачить в шведских шхерах, наверняка наблюдал на мониторе эхолота огромные стаи этого лакомства, рядом с которым всегда крутятся крупные хищники. Но поймать их очень трудно, поскольку каждый из них буквально окружен тысячами лакомых кусочков. Так зачем же хищнику интересоваться еще и подозрительными объектами, появляющимися неизвестно откуда? Но зато если вам удастся его заинтересовать… Как-то раз мы с приятелем попали на такую охоту. Огромная стая сельди задержалась на обширной каменистой полке, на глубине от 3 до 6 м. В полдень хищники неожиданно и яростно, словно стая волков, начали атаковать сельдь. В последующие два дня, ловя по нескольку часов, мы поймали 35 рыб длиной от 95 до 119 см! Вместе со щуками кормились и судаки. Это была исключительная ситуация, такое не случалось с нами ни ранее, ни в последующем. Одна из щук, когда ее подвели к лодке, выплюнула из пасти двух еще живых сельдей. Одним словом – там, где есть сельдь или большая популяция ряпушки, можно рассчитывать на ловлю крупного хищника. Так что мне не остается ничего другого, как собирать вещички и ехать в Италию. О результатах я немедленно вас проинформирую, дорогие читатели!.. Автор: Петр Пискорский Источник: журнал «Рыболов-Elite» №4, 2011

Плюс еще одна конструкция морского самодура ( можно и жереха на речке поймать если добавить тройник) 1.Хорошая чувствительная БЫСТРАЯ палка 2.70-3.10 2.катушка со шнуром 0.1-0.15 3.тяжелый касмастер " кятай " без тройника... НО ...с двумя прочными вертлюгами 4.стволы под ставриду и отдельно под фирину с крючками соответств. размера и расстоянием между ними 20 см...НО...не более 5-ти крючков на стволе (аэродинамика-торможение при забросе особо на встречном ветерке) 5.плюс "экспериментальный" ствол с тремя крючками с зазубринами как на пиленгаса привязанных к стволу без поводков.На эти крючки надеваем дюймовые твистеры или минивиброхвосты плюс кусочки до 5мм силиконового червя (на крупного голыша и немаленькую ставриду ну и глоську со дна) Преимущества: при ловле с берега на небольших глубинах касмастер кроме игры привлекающей рыбу увеличивает Время работы снасти в придонном слое воды.. --поклевки значительно чаще чем с любым грузиком... 6.в результате количество пойманной рыбы не менее а часто поболее чем с самодуром на 10 крючков... Недостатки: несколько снижается дальность заброса ну и меньше количества крючков на стволе для дальних забросов... (хотя этот факт считаю спорным...мне хватало 5 крючков на стволе для быстрой перезаброски снасти и её лучшей игры в воде - ВО ВРЕМЯ ПРОВОДКИ,,, подобная снасть опробована при ловле трески красного окуня в Северных водах(там вместо касмастера трехгранка 300-600 гр:thumbsup_still:)-- иногда и лосось не брезговал... Проводка во всех слоях воды + вертикальная игра на паузе:good:

недавно просмотрел фильм молодости - Человек - амфибия ... :good: рассмешил эпизод... оказывается первый браконьер был подлец-Зуритто... он на телевизор с колокольчиком ловил Ихтиандра...:rofl:

долго думал какие легкие поперечины поставить на релинги для мобильного перемещения на рыбалке - от одного места к другому (спиннинги подсак надутая лодка и т.д) вроде бы придумал...хромированные поперечины сделал три - поставил для рыбалки две в случае необходимости перевезти тяжелый груз добавляется третья поперечина и все разворачиваются на 90*... Мож кому пригодится:good: поставить - снять 5 минут времени...

а как насчет дымовухи на кухне?

на течение чтобы меньше сносило... нашел применение выловленным драчам - отламываешь заточенную часть в районе изгиба остается три проволоки залитые почти под 90* к грузу... вот они то и впиваются в грунт и не дают скатываться грузу - на течение помогает ( ну и толщина лески влияющей на парусность ...0.6-0.8 вырвет любой груз )

...пардон - промазал темой о грузилах, забил вместо донной ловли:unknw:

<br><br><br><br>754 фунта =342 кг...<br><br>скоро одна рыбка будет стоить поллимона (получаются неплохие шашлыки)..но за что такие деньги:unknw: <br><br>http://video.bigmir.net/show/156148/ без слов

почем рыбка... Синий тунец действительно крупная рыба. Ее длина превышает иногда 3 метра в длину, а вес доходит до 375 кг. Тунец довольно быстро растет и достигает одного метра в возрасте 3 лет и 2 метров в 7-9 лет. Живет синий / голубой/ тунец преимущественно в субтропических, реже в умеренно теплых и тропических водах. Диапазон комфортной температуры воды от 5 до 30 градусов. Самая дорогая рыба! В 1992 году в Токио голубой тунец, весивший 324 кг, был продан за 83.500 долл., то есть примерно по 250 долл. за килограмм. из лучших ответов мейла...

нашлось средство мгновенно удаляющее окись с меди и латуни на блеснах... :good:это "СИЛИТ" с зеленой этикеткой с чайником - в течение минуты полностью восстанавливаем блеск тонким фетром... ну и не нашел темы по воблерам...понравилась информация "Хиросимы" на форуме "Рыбалка" ..http://hirosima.rybalka.com/blog/view/1329/.. подводные съемки работы воблеров