Nimius

Вы, пардон, шото напутали. Пилькера и ултролайт. Пилькера конечно есть до 6 грамм. Но это не основной размерчик, под пилькера палочку нужно покрепче, ну хотя бы до 8-10 грамм. Потому что основные веса которые у нас используются 5 - 7 грамм и даже тяжелее. Проводка под пилькера как правило агрессивная, поэтому и палочка должна быть хотя бы слегка мощнее. Вот отсюда и непонятно что вам советовать. У вас ультрлайтовый комплект которым конечно можно пробовать кидать легкие пилькера до 6грамм, но он не заточен под пилькерную ловлю. Это скорее комплект для ставридки кидаться грузами порядка 3х грамм. Шнурок номером 0.1 по японской классификаци самый тонкий, его многие даже на ультролайт боятся брать, и тем более его не стоит брать под пилькеренее, и тем более новичку. Он хорош для ловли самыми легкими весами, некрупной рыбы, иначе будет "стрелять" у вас как из пулемета. На палке у вас указан требуемый тест шнура на разрыв, вот по этим цифрам и берите, желательно в верхнем диапазоне. Не берите совсем бюджетных шнуров, как правило там врут с толщиной и разрывной нагрузкой и они очень быстро изнашиваются и отстреливают дорогие приманки. Никто не мешает вязать приманку прямо на шнур, но лучше вязать через поводок из флюрокарбона. По многим причинам, во первых защита шнура от ракушки и камней, от тройников при перехлесте, менее заметен для рыбы и так далее.

А что на крючке? Что-то я не въехал

Сегодня на фб вроде крымчане где-то фотки выложили, краем глаза видел в ленте и офигел. Короче воблерок прицепили на ушастик, и взяли на это скорпену. Вот тема для эксперимента, я так понимаю ушастик тянет на дно и воб превращается в донную приманку с поднятой жопой (типа кормящаяся рыбка) ну и возможно лопатка какуюто игру дает.

Так не про это спрашивали. В интернете и силикон сами льют, и блесны, и ушастики, и так далее. Копии можно и у наших умельцев купить и на алиэкспресе заказать. Я хоть и люблю нестандартный подход и эксперимент, но меня пока вполне устраивает шарнирный монтаж, либо на свинце, либо на вольфраме. Не надоел по крайне мере. С джигголовками игрался, не очень понял, не дорос может ещё. В любом случае специфическая тема узкой заточки. Шарнир универсальнее гораздо.

Заказывают обычно прямо из джапании. Попарить надо мозг с такими покупками, чай не али экспересс, но есть люди и есть схемы. К сожалению как покупать, лично я, пока тему не пробил. Подсказать не могу, но кто ищет тот находит, либо людей, либо злачные места и технологии покупки.

На горизонте маячит новая торговая марка? Грейс, Рыбацюг и ?

Правильная проводка решает почти все, похожи движения этого куска железа на что -то живое или непохожи. А проводка штука очень индивидуальная, одним легче одни движения даются, другим другие, одни так чувствуют, другие сяк. Вот и выходит что один и тот же пилькер у кого то самый уловистый, а у кого то - кусок железа неразловленный. К сожалению, каждая приманка требует своей проводки. Пожалуй, пилькер - приманка самая чувтсвительная к проводке, так как в отличии от других имеет, наиболее слабую собственную игру. Очень много зависит от рук.

Да сложный вопрос. Холивар. Тут дело в том что если сарган как и ставрида есть, то он есть и при определенной сноровке его можно и на "гвоздь" словить, конечно условно. А если нет, то нет что угодно кидай, хоть гвоздь хоть японских рыбок за кучу денег.

Про черную леску подумал, обычно она не только черная, но как правило еще и тонущая, обычно она карповая или матчевая. Может и в этом что то зарыто? Хотя если в лоб, то понятно чего не работала, она же черная чтобы сливаться с дном, ветками, травой и прочим хламом там, и дно в большинстве случаев темное, рыба не боится хлама на дне. А в случае с самодуром как раз другая тема, мы же не со дна ловим, ставрида пелагическая, понятно что она будет опасаться какой то фигни в толще воды. Я не экспериментировал но слышал мнения что даже толщина флюра на поводках и стволе, может очень сильно повлиять на клев. А что уж говорить про явно черную леску в толще воды.

Мой опыт говорит, что радикально клев зависит от того светонакопительная приманка или нет. Забыл подсветить, клев пропадает. Это стопудово, хоть некоторые и говорят что на несветящиеся приманки тоже клюет. Да, клюет, но хуже, в этом я почти уверен. Но если приманка подсвечивается перед забросом, то светятся они все примерно одинаково, не зависимо от её цвета при дневном свете. Есть разница но не радикальная. Да, вода, очень сильный цветофильтр, красный спектр очень сильно ею урезается. Да кровь под водой совсем не красная, для человека, по крайней мере. Поэтому независимо от того дальтоник рыба или нет, цвет под водой другой - однозначно, много зависит от глубины, цвета воды, её прозрачности, освещения над водой. Даже если ловим ночью, есть такой фактор как луна, освещение на берегу, ну и толпа с фонариками на пирсе тоже вносит своё.

Да, к слову, действительно, никто не мешает покрыть пилькер светонакопительным лаком, видел такой как то в продаже, при желании можно раздобыть. Человек видимо про ставриду думал, а она преимущество ночная в отличие от саргана, поэтомй я так понимаю про такую окраску и подумал. К слову, для подобных целей есть и светляки на батарейках.

В прошлом сезоне хит был - китайские пилькера анакода, имелась раскраска с флюоресцентным покрытием, один бок был флюоресцентный, впрочем, флюоресцентное покрытие, как бы не секрет, у многих именитых брендов в линейке есть светонакопительное покрытие.

Не знаю кому как, но в детстве ничего кроме самодура я не знал, на него все и ловили и с лодок и с берега. Решил в прошлом году с него и начать да вспомнить как оно тягать ставриду. В итоге забраковал я самодур, с берега не то пальто совсем. По весне траву несет, пока с тех десяти крючков снял траву, засветил эту кучу крючков фонарем, на легкие УЛ снасти народ десяток при раздаче надергал. А ты с этой ерундой возишся, риск зацепов с берега велик, ну и поклевка да вываживание даже тридцатиграммовой рыбки на легкую снасть в разы азартнее и приятие чем вытянуть даже гирлянду на самодур. С лодки, вопросов нет, там однозначно самодур эффективнее. С берега, ерунда если честно, на мой глаз разумеется, разве только два плюса - можно мощнее палку использовать и кидать дальше.

Ну чего сразу лохоснасть. По хорошему есть всего один критерий оценки снасти, ловит или не ловит. Ну и со снастями по хорошему нужно экспериментировать. Так что в плане эксперимента вполне годный и интересный ролик. Тем более парень на отдыхе, надо отдать ему должное, на скорую руку таки сделал снасть и так наловил рыбы.

Где взять?

Шарнир как по мне мне дает анимацмю лучше. Дешево и сердито. Джголовка же фактически становиться частью приманки, и сама по себе очень сильно влияет на ее игру. Но это дело личное. Бывает что люди с джиголовками рядом курят. Но и найти джигголовки с нужными крючками под ставриду, новичку не просто. С шарниром больше вариаций, с крючками можно играться как минимум. Не стал бы однозначно утверждать, что одно лучше другого.

С палкой на самом деле засада. Вариантов много, в разных ценах, у всех разные предпочтения. На самом деле вечный холивар. Если про бюджет до 50 баксов, могу без тени сомнения советовать палки metsui.

Силикон от Рыбацкого рая, ТМ калипсо, реал тейл 2" во флюорисцентном цвете - светящийся салатовый у них. Там же, вроде, обещают запустить копию пеке-пеке от жакала, в трех святящихся цветах. Аналогично, работает на ура оригинал от жакала пеке-пеке. Ну это скажем так попса все знают, минус не дешевый он совсем. А вообще берите любой силикон светонакопительный в размерах до 2" и можно ожидать на него счастья. Если ставрида подошла, то особого ключа не требует. Пользуюсь исключительно шарнирным монтажом, практично и удобно. Хорошо бы вольфрамовые чебурахи. Самые ходовые лично у меня 3гр.

А на счет ручной работы и авторских приманок, могу сказать что они разные. Бывают хорошие, а бывают фуфловые. Сталкивался с блеснами и воблерами, могу сказать, что некоторые из них по касчеству исполнения удивляют, особенно по покраске и лаку, просто заглядение при этом по цене, хм... не дороже оловянных пилькеров, которые не уд вляют даже на фотке.

Ой ладно вам все усложнять так. Могу ответственно заявить, что словить рыбу на собственную самоделку удовольствия гораздо больше чем на чужую, и тем более нежели на массовую штамповку.

Да ладно, даже сейчас сохранилось название - блесна ложка. Вон на али все блесны ложками называют. Мало того, я и сам ловил на ложку, в 80х когда напряг был, повсеместно рыбаки из подручных материалов делали блесны, ложки, пилили трубочки медные или нержавеющие. Я и сам их делал. Да, рыбы для блесны из целой ложки или ножа, у нас нет, но блесны делали отпилив от ложки ручку. Ну и ложки есть разные по размеру и материалу. Грейс, вы ж и сами самоделками занимаетесь, откуда негатив в сторону ложек? А на счет приманок многие рыбаки забывают одно ключевое и самое найпервейшее правило - найди рыбу и место, и перекладывают неудачи на снасть. Все знают если идет ставрида то она идет. От снасти только зависит насколько удобно ею ловить и насколько она эффективна, но рыба будет по любому - не сто штук, так 30 или 50.

Почему сразу не написать что речь идет о темповой ловле некрупной рыбы? Простите но накипело от абстрактных советов.

Говорю же, врет флагман с диаметром шнура в этой серии. В ней нужно от разрывной нагрузки отталкиваться, а не от заявленного диаметра и номера. И тогда будет все хорошо.

Для бомбарды сильно утоншаться смысла мало, она итак тяжелая - грамм 25-30. Утоншаются на легких приманках иначе они толстый шнур просто не тащат, шнур летит сам по себе приманка сама по себе выдувает огроменную петлю на ветру.

Просто через энное количество рыбалок желательно обрывать крайнее метров пять шнура и слегка освежать его таким образом. Ну и опосля, когда дальше обрывать жалко, а надо, есть вариант просто перевернуть шнур.