Владимир Николаевич

Да, должен функционировать. Но Вы должны понимать: в специально отведенном месте и только рыбу- эндемика (т.е. присутствщую в водоеме до зарыбления). Ловить запущенную арендатором рыбу на халяву не получится, равно как и стать на оборудованные арендатором места для ловли. Где-то так.

У сахар с наски одно отличие - в наски есть резинки-уплотнители, для моря весьма важная штука. У меня для реки сахара, там не критично. М.б. есть возможность доставить самому?

Эта дилема стоит ещё с момента заново открытой методной ловли. Каждый выбирает для себя. Флэт-фидер элегантнее, динамичнее, больше адреналина при вываживании рыбки одинакового веса, в короткую сессию уловистее. В то же время для больших дистанций уже надо хитрить, уменьшать размер флэтки увеличивая вес, возможность силой выдрать рыбу из коряжника стремится к минус-бесконечности, квивертипы - расходник (а их цена у хороших производителей от 20 до% цены всей палочки), привычные у нас ветра загибают квивертипы вынуждая отключать сигнализаторы, если ширина Вашего сектора небольшая (на почти всех платниках так) - приличный рыб собирает снасти у соседей... Для себя давно выбрал флэт-фидер сохранив одну карповую палочку швыряться спомбами и для крепких мест.

Улыбчивому Лаки! Назначение треноги чётко сформулировано в вопросе (палки поставить))). Спортивно-судейская тренога для взвешивания - совсем другая штука.

крюк внизу треноги не для взвешивания - для подвешивания груза что обеспечивает лучшую устойчивость.

По такому мизеру как 0,27 нужно ещё раз незлым тихим словом вспомнить крохоборское ГАИ - это их стараниями вековое 0.2-0.4 промилле из "отсутствия алкогольного опьянения" лет 5-6 назад превратилось в "незначительное алкогольное опьянение". Для суда имеет значение только количественное определение, т.е. не трубка - хроматография крови, мочи, слюны (наркодиспансер или токсикология смэ). Безропотно подписавшись протокол - увеличишь аппетит (признание совсем не облегчает наказание)...

Не то что полностью - абсолютно согласен! В наших условиях сметанообразного поверхностного слоя ила вопрос маскировки крючка второстепенен.Гораздо более верно озаботиться балансировкой " поводок-крючок-насадка" - дабы крюк правильное положение до поклёвки занял, острым был и агрессивно развёрнутым ( ёмкость с водой и многочисленные эксперименты в помощь, при понимании что в водоёме может быть разница плотности).

Дашкины пруды.

Совпало по событиям - только-только мотанул по катухам шимано техниум 0.25. Таки она по ощущениям никак не толще даже зет-спорта (у меня был 0.22). Первые впечатления выше крыши - посмотрим что покажет вода.

Ув.Илиас! На мой взгляд, вопрос о кормлении рыбы на хороших карповых водоёмах вообще стоять не должен, исключением может быть Барабой (там огромный видовой состав, да и кормление рапаном вряд ли может убить прикормочные программы большинства рыболовов - моллюски присутствуют). Хозяева моих любимых ставков не кормят совсем! Куку как бы сыпят многие - но сколько положительного от нее Вы видели (кроме как засилия амура на карповой рыбалке)?й

В последнее время резко сократил количество ферментированной смеси (у меня она состоит из куки, половинок гороха, чечевицы, риса.). Более литра на суточную рыбалку даже не беру (часть остаётся неиспользованной). Большая часть - в стартовый закорм, поменьше - в утренний. Подобранная смесь пеллетсов и бойлов куда как более гарантировано задержит (слово "поставит" вряд ли имеет смысл) крупную рыбу на подходе к точке. Да и, судя по публикациям последних пары лет (почти уподобился Грейсу)- она небезопасна для рыбы, особенно орехи и бобовые. Т. е. - квасить куку и продавать затея не слишком перспективная, правильно проварить, подсластить, вызвать качественное брожение, избежать гниения не так и просто - отрицательный эффект может превысить положительный

хотел бы сделать взнос, если не трудно № счёта в личку, спасибо.

ФЛАГМАН (даже при всех видео с демонстрацией псевдоподшипников) - не самый правильный Китай. Имел опыт доставания с воды 3+ весом в режиме нахлыстовой рыбалки. То же самое относится к корморану (+ захлёсты за шпулю и отказ при даже мелком дождике). Если по небольшому бюджету - есть тика ,окума - не дороже но во многих моделях качества куда как поболее (а у большинства Риоби - с запасом)

Оно то конечно же правда, но вот ни разу не находил предложения фонаря с минималкой хотя бы 15 люмен, у меня на более навороченном 25 - многовато, живет запасным (честно, учитываю что 25 маркетинговые). Постоянно используемый лишен прибамбасов, хотя и не так чтобы дешев (на время покупки 25$) потому более удобный. ? Насчет подсветки ориентиров - все верно, не учёл ( езжу на ДП, там это не актуально).В плане затруднения вываживания - рассеянный свет не спасает, рыба слепит та звезда что у нас во лбу горит. ?

А не разделить ли темпу пополам? Мощный фонарь имеет смысл в ночной морской рыбалке, м.б. и в речной ( на шумящие воблера) - но зачем он нужен в карповой? Рыбу пугать? Или кажется что легче вывести трофей светя ему в глаза инструментом для разжигания костров и жарки яиц? Ни фига!!! Неоднократно проверено - как соберется пара зрителей с лампофарами на головах, процесс вываживания удлиняется в разы. Сам пресловутый 18650 сдал жене для использования в домашних гаджетах. На его место суну китайскую ААшку ( одну единственную)- вполне хватает. Только брать их надо пачечками по 4 ли. - одной хватает на пару рыбалок. Тусклый свет - самое то ( у меня красный и флюо как-то не прижились).

Неплохо было бы хоть приблизительно озвучить Ваш подход в цене подарка. В Ваших параметрах она вполне может колебаться от 50 до 500 портретов дохлых президентов...!!!

Ув ГРЕЙС - заведите в аквариуме вьюнов! Я проходил эти этапы - вьюнчик куда как более информативен как в плане предсказания погоды (в особенности), так и клёва.

А только ли мне одному показалось что кроме предполагаемого введения еще парочки контролирующих структур - вода водой???

Не спешите искать - наберите 0509978644 Владимир. Снасти не продаю потому деньги не задействованы. Заберёте окума солитрон медиум до 70 (планка занижена,в реале чуть побольше,кидал 70+корм без проблем). Перерастетё - отдадите следующему, для начала самое то. Ввиду гонки вооружений пару лет стоит без дела - жалко.

В фидере эта тема как бы более разработана. у меня есть ультегра 3.6 -3.9. В любительской рыбалке - удобно, особенно на разных дистанциях не меняя палочки. В то же время спортсмены в один голос хают. Идеально сохранить строй однозначно не получится.

Как по мне - мы с Вами подходим к одной теме с противоположных точек зрения (а истина - она ведь посредине). Тема мормышки, исключая кивковую ловлю (что зимой, что летом, без особой разницы - за редким исключением предусматривающая игру) в нашем регионе особого распространения не получила. Те же прибалты и беларусы пользуют подобную снасть по полной программе. Давно есть формы мормышек минимизирующие кручение, особенно думая о насадке(пара опарышей даст фору в плане пропеллера чему угодно).Т.е. - только пробовать! Сам попробую со светлыми и тёмными лёгкими пластмассками. НХНЧ!

При всём уважении позволю себе с Вами не согласиться. Преднерестовый жор ещё никто не в силах отменить! Вопрсос в том - как заставить клюнуть рыбку,чьё пузо забито икрой по самые не балуйся...Тут надо чего-чо более понимательного чем летние длинные поводки???Мелкомормышка (способная возбудить хищнические инстинкты, характерные для любой более-менее крупной рыбы)- в самый раз! Очень лёгкая, может быть даже глазастая???

Пробовал давненько в Карналиевке - задалбывала плотва на падении, эффекта не ощутил, видать был плотвиный день, аж до вечера. Как по мне - даже наоборот - мелкая, почти невесомая блестяшка с мотыльками способна спровоцировать на поклевку, а течение (при его наличии) всё равно не даст упасть быстро...

Андрейка! С Днюхой! Всех благ!!!