Поклевка

Сегодня уже услышал по телевизору, что так и будет. Планируют ввести паспорт (или удостоверение рыболова) с электронным чипом. Даже инспектор на рыбалке обязан будет предъявлять данный документ, а не служебное удостоверение. Как, например, прокурор в бане. По нему можно будет узнать выловленного трупака. И сказали, "вероятнее всего, придется сдавать экзамены". Кто еще имеет информацию по данному вопросу? Удачной рыбалки.

Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно знать некоторые юридические аспекты существования УООР и ВООР. У последних, кстати, немного другое название. Все дело заключается в том, что является предметом аренды. Они же тоже являются арендаторами: 1. Участок русла реки с водным зеркалом исключительно; 2. Или участок водоема с прилегающим земельным участком. Существуют явные противоречия, каждый ищет лазейку для себя и своих интересов. Вершина этих противоречий: "Правила..". 3. Граждане в государстве живут не по приказам и правилам а по законам. Есть юридические нормы, которые могут быть приравнены к этим законам, но они быть зарегистрированы в Министрестве юстиции. Т.е. налицо необходимость правовой грамотности. Например, ОКР справляется с этим своими способами: дает слово на форуме. Другое дело, среди участников форума большинство, которое просто желает попиариться. 4. Никто не сможет подменить функции структур, созданных государством. Ибо они выполняют законные полномочия. Но повлиять можно, например, потребовав отчитаться перед общественной организацией или даже перед гражданином. Предлагаю больше конкретики и именно той, которая переведет весь флейм в правовое поле. Особенно в данном разделе. В данной теме нужен для начала разместить ответ организации которая определяет или контролирует эти участки, а потом обсуждать дальнейшее. Кто что скажет по этому поводу? Например, нацпарк не имеет четких границ, которые прописаны в юридических документах. Каждый перец из госохраны рисует их на своей карте сам. Еще например, речка Турунчук не входит в границы парка. Их право на снятие сетей в реке в связи с этим такое, как у моей тети Муси. Удачной рыбалки. И таким образом невольно возникает вопрос: "Может быть целесообразно нам как в Германии ввести специальную процедуру получения удостоверения рыболова". Я возможно называю что- то не своими именами, но суть одна. Как, примерно, водительские права. Тогда уменьшится этот правовой бред на форуме, повысятся знания теории ихтиологии, биологии и т.д. Но самое главное, появится статус рыболова - любителя с правами и обязанностями, и ответственность за нарушение его прав. Т.е. сегодня их у нас попросту нет. Да, мы обладаем гражданскими правами, но когда нас заставляют "сматывать удочки"- гражданские права не нарушают. ВОТ ВОКРУГ ЧЕГО ВЕРТИТСЯ ВСЯ ТЕМАТИКА РЫБОХРАНЫ И БРАКОНЬЕРСТВА. ДАЖЕ БРАКИ ИМЕЮТ ПРАВОВОЙ СТАТУС И ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАЩИЩАТЬСЯ. Т.Е. ЕСТЬ ГОСУДАРСТВО В ЛИЦЕ ИНСПЕКТОРА И НАРУШИТЕЛЬ В ЛИЦЕ БРАКА- УЧАСТНИКИ ПРАВОВОГО ПРОЦЕССА. А ВЫ ГОСПОДА (ПРОСТИТЕ МЫ) НИКТО. ЭТО КАК ЛЮБИТЕЛИ ПИВА. ЕСТЬ РЫБАКИ - А МЫ ЛЮБИТЕЛИ. ДЛЯ РЫБАКОВ ПРАВИЛА- А ДЛЯ ВАС ДЫРКА ОТ БУБЛИКА. А ТАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. ЕСТЬ ОДИН ПРАВОВОЙ СТАТУС- РЫБАК. ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ЛОВА- БОЛЬШЕ КВОТЫ. БОЛЬШЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ НАРУШИТЕЛИ. Т.е. уже есть велосипед. Как вы, господа, отнесетесь к такой инициативе. Вот конкретный пример: 1. ВООР арендуем только земельный участок по руслу Турунчука и водное зеркало. 2. Т.е. они организуют любительский лов исключительно в границах водного зеркала, а не: "на участке 2 км справа-слева" как написано в правилах. 3. Поэтому разрешение в период запрета касается исключительно лова с воды. Запрет заканчивается- на первое место выходит определение в правилах, т.е. мне никто не может запретить ловить рыбу с берега. Даже если я не член коллектива, не беру лодку. А в чем тогда интерес ВООР? Вот они и забивают всяким дерьмом свой участок (или способствуют тому) и предлагаю за умеренную плату завезти х...р знает куда. И рассказывают при этом, что рыбохрана не борется с браками. Это, примерно, как бы на "Трех карасях" начали жаловаться на бездеятельность рыбохраны. Бабки от вывоза "на общак", сторонний извоз пресекается по мере возможности. Как летом попасть на "2 км слева-справа"? А бомжи эти на участке. Что нет Закона про размещение временных сооружений? Если бы были права у ВООР - набили бы колышков через 10 м и никто туда бесплатно по...ть даже не зашел. Как на Днестре в "Старом порту". А так вечное наше "НИ СЕБЕ НИ ЛЮДЯМ". Извините, чего то я разошелся сегодня. Придется неделю молчать.

Добрый день. Перехожу в данную тему с раздела "Браконьеры и Турунчук". Разместил там кое-какие предложения, но вероятнее их место здесь. Так вот по Вашей информации думаю следующее (вернее повторюсь но в данной теме): 1. От нее будет больше пользы если Вы сообщите, что протоколы составлены инспектором таким-то на гражданина такого-то. Можно всегда проверить так это или не так, и узнать результат. А без этих данных что, Вы хотите сказать что инспекция работает даже в таких трудных зимних условиях? Так важен результат, а не работа. А результат будет такой, как разместил Дядя Вова со ссылкой на официальный отчет: ",,,,С начала года изъято 40 тонн ВЖР : на Сасыке 12 кг, на Ново-Царичанке- 49,5 кг." Вопрос: "А где остальные 39,8 тонн изъято?" 2. Если я Вас правильно понимаю, Вы каким-то боком участвовали в данном рейде. Тогда может быть Вы ответите: "Сами инспектора заинтересованы в гласности своей работы и ее результатов?" С этого можно начинать разговор. А если нет или запрещают инструкции, это другое дело. К чему я веду речь, могу ли я например, сообщить в инспекцию об установленных браконьерских орудиях лова и получить ответ: кто и когда их снял. Как минимум. Тогда не надо будет готовить кошки, резаки и т.д. А они сэкономят на бензине, масле, бутербродах, патронах и т.д.

Очередной выезд на Турунчук показал, что "враг не дремлет". Браконьеров, в полном разгуле не видел, но "косынок" штук 20 насчитал. Хотя ставили их бомжи какие-то целым табором. Но на раздумья наталкивает другое: к ним подошел НЕКТО без опознавательных знаков, но в форменном прикиде и с офицерской сумкой через плечо. Поздоровался с ними, поржал и у...дил. Так вот по поводу раздумий: - это неправда, что они не дорожат своими должностями. Где вы видели объяву про найм рыбинспектора?; - это не правда, что им мешает работать кумовство. Оно им помогает не работать; - абсолютно неверно "чморить" всех подряд инспекторов. Вот я как раз хотел похвалить кого нибудь, да блин некого; - остановлюсь пока на вышесказанном.. Теперь одно из предложений по теме: - давайте обсудим структуру инспекции по реке; - инспектора, телефоны, начальники и подчиненные; - послушаем их мнение об успехах и неудачах. Ау-у-у-уу, есть кто на форуме; - узнаем, каким образом у них организована регистрация заявлений о нарушениях, как они отчитываются о работе, как взаимодействуют с коллективами, отдельными рыболовами любителями. Даже графики зарыбления у них можем узнать, чтобы при этом поприсутствовать и выложить на форуме отчет. Вот тогда можно говорить о конкретных планах и методах борьбы с браконьерами. А так только выяснения отношений: дрочист ты или не дрочист. Стыдно, господа. Очень надеюсь, что может быть не все, а кое кто, профессионально имеет отношение к охране водных живых ресурсов прочтет и поддержит диалог. Близится весна, а с ней и период нереста. В конце концов браконьер- браконьеру рознь. Большинство из них ведет незаконный промысел, понимая, что не будет рыбы, пойдет помидоры выращивать (мягко говоря). Но среди них и, что особенно стыдно признать, среди нашей братии, есть отморозки, которым лишь бы торбу набить сегодня, нажраться- отоспаться и опять, или нашкодничать для куражу, чтобы потом пошире разводить руками.

Уважаемый, не "гоните пургу". Сейчас пора и самое главное преодолеть собственную юридическую неграмотность. Чтобы не сомневаться, пора или не пора, кстати или не кстати. Пожалуйста не обижайтесь и на выходных прочитайте Закон Украины "Про природо- заповедный фонд". Для начала, надеюсь, поймете, что не все так хво и клевать будет (цитата от BALU5+). Не будет тех, кто дает- ИМ БРАТЬ НЕЧЕГО БУДЕТ. А теперь скажите- кто виноват в коррупции. Удачной рыбалки...

Всем, Всем,Всем!!!! Читайте Закон Украины "Про природно-заповедный фонд" введенный постановлением ВР №2457-XII от 26.12.1992 года с изменениями и дополнениями. Он даст ответы на большинство вопросов. Положит (на)конец нашей юридической безграмотности. Предлагаю его взять за основу наших дискуссий и действий по данной теме. В частности, в нем сказано, что национальный природный парк создается для "проведения организованного туризма". Не спешите обсуждать, еще раз прошу. Изучите, из него можно взять много полезного, в первую очередь для нас: и членов ОКР, и ВООР, и УООР и простых рядовых любителей. Предлагаю,данную тему обсуждать в дальнейшем исключительно со ссылками на ст. Закона. Всех остальных прошу не беспокоиться. Удачной рыбалки

Не знаю. Я состою в Южной организации военных охотников и рыболовов ВС Украины. Коллектив военных охотников №18, на членском билете стоит штамп "Без права охоты". Что и подтверждает мое рыбацкое происхождение. По данной организации информация открыта. Удачной рыбалки...

Не шумите, любезный, рыбу распугаете. К участку от ерика вверх, ни ВООР, ни Влас, ни Яни, ни я, никакого отношения не имеют. И к протокам тоже. Охотугодья и водный объект, это разные вещи. Я за конкретику и против ярлыков. Другое дело, и на их участке сетей достаточно (влево по течению). То, что Вы рассказываете, правильно. Но, что Вы конкретно сделали или планируете сделать. Или живете с мыслью, что все х...во и нигде не клюет (цитата от BALU-5+). Для начала, не хотите ли встретиться с руководством ВООР и выступить на пленуме в обличительной речью. Там, кстати разберетесь с картами и кто за что отвечает. Послушаете отчет о проделанной работе. Может и клевать начнет. Рад был познакомиться. Пишите в личку, чтобы согласовать планы.

Ну я генерал со штаба округа, которого уже нет (в смысле округа). Что давить и куда давить? Есть претензии- пожалуйста в письменном виде в адрес председателя совета Южной организации военных охотников и рыболовов- Яни Константин Михайлович. Можете 8 апреля прийти на пленум и высказаться с трибуны. Итак- письмо, копия письма на форум, чтобы собрать все доки. Можете не сомневаться: 1.Никто за Вами с "потыком" по Турику бегать не будет. 2. Если факты подтвердяться- меры будут приняты. 3. Про Николая Петровича, фамилия его кстати правильно "Влас", Вы я смотрю много знаете и лично с ним знакомы. Так наберитесь чувства гордости подойти к нему и поинтересуйтесь, как правильно его должность называется. может он Вам еще что расскажет. Потом нам на форуме расскажете нам. 4.Я лично с ним не целуюсь и уху не ем с одного казана. Но хочу сказать, что да, его можно назвать хозяином. Другое дело, может и вправду наступило то время, когда цель не оправдывает средства. 5. Не шумите любезный, рыбу распугаете. Говорите по существу.

Ну вот кусок карты. Верхняя часть. Посмотрим, что получиться, затем прокоментирую. Синяя тонкая линия- это границы заповедника "Днестровские плавни". Красная тонкая линия- границы создаваемого национального парка "НижнеднестровскиЙ". Сектора с косой чертой на красном и желтом фоне- заповедные участки в границах создаваемого нац. парка. Красное пятно-Беляевский район. Желтое- Белгород-Днестровский. Есть еще синий- Овидиопольский.

Еще раз повторяю: 1. Речь идет пока только о нац.парке "Нижнеднестровский" и заповеднике "Днестровские плавни". 2. Пока погодите с участками лова по реке. 3. Карта уже есть подробная, в т.ч. и с мостами, и с Беляевкой, и с 21-веком. 4. С участком по правому берегу Турунчука ВСЕ ЯСНО. Да, не гоняли, и "синяки" рыбалили и нормальные люди. Но сейчас ситуация меняется. Я исхожу из того, что пытаюсь узнать свои права, для начала, а там посмотрим 5. Вчера взял карту на "цифру", чуть позже выложу. 6. Посмотрим вместе, подумаем. У меня уже есть свои предложения, и они касаются не только парка. Главная цель, разорвать цепь между рыбинспекцией и браконьерами. Но, я предполагаю, "за глаза" никому не вешать ярлык. Встретимся с инспекцией, узнаем все из первых уст. Тогда будем давать оценку действиям. Вчера поступило предложение от управления экологии организовать встречу в администрации парка. Почему бы и нет. 7.Претензий никому не предъявляю. Хочу со всеми для начала встретиться. Приглашаю всех желающих. 8. Можем встретиться обсудить в ВООРЕ. Почти в центре города, всем остальным по результатам "отстучим". Почему в ВООРЕ- я сам член общества, самые большие участки по Турику принадлежат им, предварительное согласие они дали. Если АДМИН предложит свое место- не возражаю. Дело общее и уже своим сайтом клуб нас объединяет в своих стремлениях. Удачной рыбалки.

Карту я отсканирую, без проблем. Я ее постараюсь взять на "цифру" и разсылать всем желающим. Это будет более эффективно, наверное. Положения, к сожалению, нет. По ходу выяснилось, что процедура создания парка предусматривает не аренду гос.земель парком, а их изъятие, с выдачей госакта на землю. Т.е. мы стоим у истоков одной из грандиозных криминальных афер Новейшей истории Украины.. Судя по Указу, вы понимаете, какие игроки здесь задействованы. Для решения моих задач, мне порекомендовали изучить Закон Украины "Про природно- заповедный фонд". Что я и сделаю. Кстати, я пока ничего не имею против администрации парка. Это те же люди, которых назначили на должность. Чего я добиваюсь: - в первую очередь заставить их убрать перетяжки и сети вдоль левого берега по Турунчуку, напротив заповедника; - не мешать рыбачить, например спиннингом, вдоль заповедника; - или мне захотелось по.ть, так что, я на берег не могу выйти. За мое удобрение еще и платить должны, минимум 51 грн. я могу выходить и на левый берег. А поставлено там все не без их участия. На Днестре, где заповедник выходит к реке, вдоль берега заложена такая же перетяжка в виде проволоки 5 мм2.

Итак, имею на руках официальную карту с границами: 1. Заповедник "Днестровские плавни"; 2.Национальный парк "Нижнеднестровский"; 3.Планируемые участки заповедных зон по национальному парку "Нижнеднестровский". Карта достаточно подробная. Охватывает участки по Турунчуку и Днестру. Хочу со всеми посоветоваться, как ее размножить и распространить среди интересующихся. Вернее, размножить проще. Один экземпляр повешу в Ясках на причале ВООР. Т.е. своего родного коллектива. Надеюсь, они возражать не будут. Пока скажу следующее: 1.Национальный парк границами охватывает все ранее созданные природные заповедные участки в границах "Днестровские плавни". 2.По течению Турунчука вниз, по ПРАВОМУ берегу, от первого ерика на Горелое и аж до оз. Белое и далее- граница участка заповедника "Днестровские плавни", которая совпадает с парком. 3. Граница до уреза воды. Турунчук не входит!!!!! С реки никто не имеет право гнать. С какими правами высаживаться на берег, будем разбираться. 4. В границах нац. парка находятся и участки лова УООР, и ООО "21-век", и концерн "Черное море", и "Ватер сити". Но если по Турунчуку (правый берег) и Днестру ( левый берег) в Беляевке уже есть заповедник "Днестровские плавни", то на учаске Днестра за мостом, он только обозначен на карте. Вот пока кратко все. Теперь давайте разбираться, как этих мудаков заставить бороться не с нами, а браконьерами. И не устраивать вотчину на государственном столе и за наш с Вами счет. Всем удачной рыбалки

Если я Вас правильно понял, Вы имеете что сказать? Тогда пожалуйста: 1. Я тоже в том возрасте, что помню 99-й год. 2. Меня тоже достали. Или уже достали. 3. Табличка- еще не повод для заповедника. 4. Прошу не путать заповедник и "национальный природный парк". 5.Телефон администрации национального парка: 65009 г. Одесса бул. Французский, 80 (напротив санатория "Россия") тел. 746-53-07, 746-51-13 6. Только что оттуда. Ни карту не показали ни Положение о национальном парке. Меня интересовала на юридическом уровне: что, где, когда. Разводили как могли. Сошлись на том, что я пишу письмо с вопросами- они отвечают. 7. Упрвление экологии назвала их действия "некорректными". Данные о границах парка и правилах в этом парке должны быть доступными. 8. Директор: Примак Виталий Александрович (или Алексеевич). Меня до сих пор "типает" от общения с его сотрудниками. 9. Чиновничий произвол пораждает браконьерство, а не голод человеческий. 10. Спасибо за информацию, во всяком случае, понимаю, что Вы не равнодушны к этому вопросу.

Я упорно раскручиваю тему про шапки, кокарды и заповедник в этом месте. 100% инфа, что заповедника здесь нет. Речь может идти о национальном парке "Нижнеднестровский", а это не одно и тоже. В ВООРЕ сам лично видел документ и читал Указ Ющенко о его создании. Знаю, что назначена какая-то администрация, в лице Захарова, который находится в Ясках. Вопрос, на который пытаюсь получить ответ: 1. Положение об этом парке; 2. Входит ли речка Турунчук в него, или , как сказано в Указе, болотные угодья; 3. Есть ли участки, которые отнесены к заповедным. Например, водный городок в Маяках ,тоже построен на участке со статусом "почти заповедник". Ответы надеюсь получить в управлении экологии. В ВООРЕ только ответ, что парк находится за пределами их территории. Т.е. вниз за тополями, первый ерик на Горелое- до этой границы вообще вопросов не должно быть. А вообще, надеюсь, администрация сайта не останется безучастной к данному вопросу. Прошу выкладывать инфу по данной теме. Буду очень благодарен.

Извините, я не местный. Поэтому, подскажите пожалуйста, ловить надо на пресс или на макуху?

Можете меня считать своим опонентом. С прошлого года перешел на Тугрике на бойлы. Первое, что меня на это подвинуло, это то, о чем Вы говорите. Вижу, все ловят одинаково Макуха побольше, кидай подальше, а потом отдыхай... А трофея нет. Нет трофея... Чтобы так- приехал и взял. Все случайно. А обсуждаем что, защелку Вам правильно советуют:почитайте, посмотрите... Очень много инфы в разделе карповой ловли. Удачи.

Да, работает хорошо. Именно на такой снасти я стал применять бойлы. В том числе, в таком варианте как у Вас, с самодельным бойлом. Рекомендую попробовать заменить шайбу на "ласточкин хвост" или "подкову". Эфект тот же, но при полете макуха сидит плотно. Меньше вероятности перехлеста. Рекомендую попробовать после груза надеть еще трубочку- противозакручиватель. Ну и, вероятно, перед забросом крючок в макуху. Как удачно подсказал, коллега, шилом наколоть край макухи и вставить крючок. Иногда, ставлю после груза пружину-кормушку и втыкаю крючок туда. Получается неплохой "комбинейшен". Правда, тяжелее забрасывать. Но всеравно снасть дейстительно проверенно-удачная.

Надеюсь, для правильной конструкции макушатника, поможет такая информация, нарытая в одной умной книжке. Карп постоянно пропускает через жабры воду. Не только для питания, но и для дыхания. Делает он это так: - набирает в рот воду при закрытых жабрах; - закрывает рот и выпускает воду через жабры. Из данного обстоятельства, предполагаю, крючок попадает в рот карпу как при питании, так и при дыхании, когда он стоит "мордой в макуху". Я начал эксперитментировать по этой умной книге с прошлого сезона. И остановился на поводке 15 см. В макуху втыкаю только для того, чтобы не было перехлеста. На крючок сажу небольшой самодельный плавающий бойл. Делаю это, прочитав там же следующую информацию: -карп не сом. Он не елозит пузом по дну. Чем крупнее особь, тем выче он идет над дном. Не ниже 15 см. - подойдя к макухе он наклоняется телом вниз, берет в рот насадку и принимает горизонтальное положение. - в момент подъема он может засечься на короткий поводок. - если не засекся при подъеме, засекается выплевывая бойл или выбрасывая крючрк через жабру (вернее крышку жаберную). Вот под такую теоретическую схему я практикую с макушатником.

Предлагаю думать дальше. Перед рыбалкой стоял вопрос для задачи №2. Какой должен быть бойл- твердый или мягкий. Повторюсь, обошел всю "староконку", перерыл кучу информации, и, представьте себе, никто конкретно не сказал ничего. Сделал средний. Через час он его срывает. "Профессор" сказал: "Чем сильнее течение, тем тверже д. быть бойл." Вы наверное к петле-затяжке добавляете резинку. У меня в этом случае, даже с бойлом края размыты. Середину держит резинка. А какой вид от макухи с дыркой под "солдатика". Ладно, ребята, кто выскажется по следующему поводу. Исследовали пищевод всех пойманных (до дозволенного размера) коропчуков. Пищевод забит под завязку смесью песка и частичек мелкой ракушки. Вопрос: толи он там кормится, толи это каким- то образом входит в состав пищи. Кстати, у щуки, Миха сказал, желудки пустые "аж втянуты".

По специальным крючкам не готов ответить. Но узнаю 100-пудово, обязательно сброшу на форум. По их размеру я немного не так сказал. Я сказал "соизмеримы". Спасибо, что Вы меня и поправили и уточнили. Я предполагал, что такая таблица существует. Если она у Вас есть, приму install@farlep.net Заранее благодарю. Я тоже, кстати так рассудил. Зачем тратить кучу денег на прикормочные бойлы, когда мелочь шпарит на макуху. Весь Тугрик ловит на макуху мелочь (см. форум). Поэтому для привады ее родную и поставил.

Отвечаю: 1.Есть пословица: век живи - век учись. У меня тоже есть стаж определенный. Но он не влияет на количество прочитанных книг, если букв не знаешь.Извините за сравнение. 2.Еследующий участник ответил на Ваш вопрос. Т.е. почему на макушатник в классике 5-7 см, а на бойл длиннее. 3.Теперь по фидеру. Классический фидер, как уже объясняли раньше- снасть в которой присутствует кормушка и поплавок. Она работает на расстоянии примерно до 20 м и глубинах до 3 м. Это даже впритык. На средних глубинах и средних забросах вступает в работу парусность лески. Она и дает натяг, который чувствует рыба. Поэтому все сквозные грузила, кормушки, трубочки извините, до одного места. Рассчитывайте на обычную донную снасть. Ваша задача создать условия, чтобы рыба взяла снасть (Задача №1) и засеклась (Задача №2). 4.Я никого ни в чем не убеждаю, просто делюсь первым 10 летним опытом. Причем не размером рыбы, колличесвом, а тем, что она была поймана целенаправленно, на определенную снасть. Т.е. я надеюсь, что стал чуть-чуть ближе к разумному применению снастей и приманок.

Данная длина минимальна, как ни странно. Все дело в особенности ловли на течении (начинаю цитировать чужие теоретические выкладки). Рыба должна взять бойл, выплюнуть и засечься, не чувствуя при этом натяжения. Я раньше тоже думал как Вы.

С самодельными бойлами завязываю. Это еще один вывод последней рыбалки. Правда сейчас ищу покупные смеси. так называемые "миксы". Их, предполагаю, можно более рационально использовать. Причина: практически во всех готовых бойлах рыбная мука и мясной порошок, например. Кстати, рекомендую всем попробовать добавлять в каши на пружину сухого мотыля. Или на водоеме рубленого червя или мотыля. Эта мысль пришла при изучении статей по изготовлению бойлов.

Бойлами не кормил.Подбирал снасть, чтобы сэкономить на прикормочных бойлах. В итоге, обычный макушатник, на нем поводок 15-20 см с бойловым монтажем. Кусок макухи с грузом, после груза пружина, заряженная кашей. При забросе крючок , чтобы не захлестывался, втыкаю аккуратно в кашу. Бойл самодельный, из каши "Детское питание". Смысл данной рыбалки сводился, в том числе, к определению длинны поводка и крепости бойла. Может и повезло в первый раз, проверю. О подобранной длинне поводка сказал, ну а бойл д.быть плотным. Т.к. 2 раза бойл был просто сорван с крючка, несмотря на наличие пластмассового стопора. Т.е. он размягчился основательно. Сейчас по связи "профессор" сказал, что крючки выбирать нужно, оказывается, специальные бойловые. Они овальной формы, ушки без загибов, и должен быть размером с бойл. В том числе, есть вероятность срыва по этой причине. Заранее прошу всех делиться опытом, а не критиковать Ни из своих коллег, ни на рынках, практически граматных консультантов нет. В интернете информация очень непрофессиональная. В основном по ловле на ставках и карпа. А здесь Тугрик и сазан. Фотку выложу обязательно, вечером. Щука брала на зеленый 5 см твистер, одетый на 20 г джигголовку (даже не знаю как пишится правильно). Вдоль камыша. И по первой бровке на червя, даже не возле каряг, на чистой воде, но вблизи нависших деревьев.