URS

Я не спец,у меня платформа только появилась.Но про платформу "Флагман" читал отзывы не лучшие.Говорят слишком лёгкая и не очень устойчивая.За такие же деньги можно найти новую станцию Golden Catch,говорят она действительно стоит своих денег.А если немножко доложить,можно на "барахолках" спортивных сайтов выцепить б/ушную Colmic,Preston,Trabucco,Maver.Но во-первых эти "немножко" понятие растяжимое,а во-вторых всё-таки вещь уже б/ушная.Я,допустим,не люблю б/ушные снасти.

Это вроде бы топовая станция MILO.По цене RIVE.Но в стандартной комплектации уже есть много необходимых "родных" обвесов,а это большой плюс.

Вот ссылка на ящики и платформы RIVE.Там же и аксессуары с ценами в рублях.На наши деньги в среднем,по-моему,просто делим на 4.Дорого,но все,кто сидит на какой-нибудь станции,мечтает о RIVE.А кто уже сидит на RIVE говорит,что на другую фирму уже не пересядет.Правда с RIVE в Украине пока очень туго в плане свободной продажи,а в Москву за платформой тулить накладно.Наверно просто не доросли мы еще до уровня современных снастей,нет массового спроса. http://rive-shop.ru/magazin?mode=folder&folder_id=1754603

Для "хищника" платформа наверно и не нужна.Платформа необходима,когда собираешься ловить с одной точки минимум часа 3-4,причём быть постоянно занятым в ловле.А это поплавок или фидер.Ещё платформа с телескопическими ногами полезная,когда у берега затяжное мелководье.Тогда устанавливаешь её в воде(насколько позволяет длинна ног)и комфортно ловишь и вываживаешь без помех.

Я только купил платформу как на ссылке. http://ledgering.forumfree.it/?t=37954007 На выставке в Киеве 3 марта докуплю кое-какие обвесы и зонт (в одесской области летом зонт очень нужен).Как потеплеет смогу описать свои ощущения от пользования этой штукой,пока только сижу на ней,когда смотрю телевизор.Просто в какой-то момент ты понимаешь,что для нормальной ловли платформа просто необходима как и переход от маха к матчу,болонке или штекеру.

Да,сито действительно очень полезная вещь.Добавить в прикормку грунт/глину(которые сам же и заготавливаешь) без сита невозможно.А просеянная через сито вся смесь прикормки становится на порядок лучше,чем такая же но не просеянная.Короче сито как поляризационные очки - пока их у тебя нет,тебя это не сильно и тревожит.Но если один раз попробовал,то потом без них и не выезжаешь.

А,по-моему,не получится из нормального карбонового удилища снять комель и ловить остальным удилищем.Во-первых строй сразу изменится,во-вторых ломануть очень легко.Комель специально намного толще остальных секций,но с того же материала.Поэтому в цене хорошего карбонового удилища комель - это почти половина стоимости.

Жесть.Fish Dream технопланктон никогда не выпускали.Только планируют запустить как новинку.

Это проверенная информация?Я общаюсь с людьми принимающими непосредственное участие в производстве и от них такого не слышал.Если вы уверены,что на прилавках появилось палево,расскажите нам как отличить.Ну или какие-то подробности.Со злом надо бороться. P.S. А на Fish Dream БАЗА фото канала "Желявский",что под Измаилом.Когда-то давно я сфоткал на рассвете.

Есть у меня такая DAIWA.Купил,когда преобрёл свою первую болонку.Живая до сих пор.Но сейчас перешёл на SHIMANO STRADIC и буду докупать под каждое удилище.Подбавьте чуть денег и купите SHIMANO STRADIC 4000 c задним тормозом и будет вам вечная идеальная катушка под матч и боло.Она конечно дороже,но во-первых разница чувствуется сразу,а во-вторых она прослужит очень долго.У некоторых "страдики" реально уже 10 лет служат в режиме спортивных соревнований и треннировок без всяких разборок и профилактик. Кстати,как по мне,матч длинной 3600 коротковат.Вы половите сезон и сами захотите 4200 или хотя бы 3900.

morning,я не знаю ни одного спортсмена высокого класса,который использует на МАХЕ вертлюжки.Ни один наш сборник-поплавочник так не делает.А наши сборники,во главе с Сергеем Бурдаком,постоянные участники ЧМ и ЧЕ,где обмениваются опытом с поплавочниками мирового класса.На матчевой оснастке - ДА,на болонской - ДА,на махе - НЕТ. Потому как "эффект вертолёта" от опарышей на МАХОВОЙ оснастке практически никак не влияет на работу снасти.Короче плюсов нет,а о минусах мы уже писали.В "матче" и "болонке" совсем другое дело,там длинна всей рабочей оснастки + особенности безинерционной катушки.

"Питон", у меня есть такой фидер.Использую на Днепре и Дунае.С леской и шнуром.Редко использую на больших водохранилищах,где нужен дальний заброс.Для береговой ловли на течении,по-моему,очень хорошая палка.Для других условий есть фидера удобней.Я покупал,когда он стоил 800 грн.Сейчас 1600 грн.Моему уже 3 года и пока служит без проблем.

"Щербаковы",по-моему,слишком любительский фильм.Самое полезное видео по поплавочной снасти,что я видел - это цикл фильмов Е.Середы.

Я сейчас обязательно беру два ведра.Одно SENSAS 17л + сито к нему,второе мягкое без всяких металлических каркасов и крышек на змейке.Мне пока удобно,для разных вариантов.Но планирую дозаказать SENSAS 25л с крышкой и миской-тазиком.

Чего только не придумают,что бы срубить денег с рыболовов...

Димон80,ну так сразу б и писали,что разговор о "болонке.Болонская ловля настолько сложная,что описать в двух словах не получится ни у кого.Я увлёкся классической "болонкой" 4 года назад и пока очень неуверенно чувствую себя с ней в руках на реке.Чего только стоит правильный промер глубины. Я в "болонке" всегда пользуюсь глухим креплением поплавка.Но я ещё ни разу не ловил в условиях,когда глубина в месте ловли больше длинны удилища,иначе б перешёл на "скользящий". Но это всё относится к классической болонской ловле на течении.А не к ловле в озере или стоячем канале "в заброс" удилищем с кольцами и катушкой. А в стоячей воде с не сильно заросшим берегом удобней ловить "махом" или "матчем".

Размер и форма крючка в "поплавке" подбирается не по рыбе,а по используемой насадке.Gamakatsu №14,как по мне,оптимально для мелких и средних червячков и для опарышей.Но у Gamakatsu много разных серий,где №14 будут значительно отличаться по форме и толщине.Так что один №14 будет идеально подходить для червячка,но не очень для кукурузы. На хороший и подходящий №14 при правильной снасти можно спокойно вывести любого карася и практически любого карпа. На плотву можно смело брать и №16,18,20.

По-моему,что бы это работало и было красиво, никак.Димон80,а зачем вам это надо?Попробуйте ради эксперимента вообще отказаться на сезон от "скользящей" оснастки в поплавке.Гарантирую,что вы к ней не вернётесь.Это касается класической "глухой" поплавочной снасти с поплавками max 2 г. (не болонки и не матча - там всё сложнее и по-другому). А вообще в большенстве случаев,в "глухой" и "скользящей" оснастках немного разные и типы огрузки.Так что просто поменять поплавок будет мало. На форуме есть профессиональные спортсмены и они меня поправят,если что не так.

Андрей_87,попробуйте поискать в Одессе матчёвки MAVER или TRABUCCO.Всё-таки специализированные поплавочные фирмы.До 500 грн. по-моему можно что-то из них купить.Вообще лучше выбирать удилище в Киеве на выставке.Там и цены ниже и фирм/моделей больше.

Напишу ещё одну причину по которой уже не использую микровертлюжки и колечки в маховых оснастках.На всех моих готовых маховых оснастках поплавки грузоподъёмностью максимум 2 гр (и то редко).Подпасок при этом состоит из трёх - четырёх малюсеньких дробинок общим весом около 0,1 грамм.Так вот,довольно часто приходится разносить эти дробинки подпаска вверх по леске(вплоть до поднятия всех дробинок подпаска к дробинкам основного груза),чтобы достичь более природного погружения наживки. Колечко или вертлюжок это тот же подпасок в 0,1 грамм,только "мёртвый".Он жёстко закреплён в одном месте и им никак нельзя более точно приспособить снасть к конкретному месту. Ещё мне очень не нравится когда вертлюжок в оснастке блестит.Поэтому для фидера всегда ищу тёмное матовое "железо" без бликов.

Я тоже раньше использовал на махе микровертлюжки и мне казалось,что это удобно.Но постепенно пришёл к тому,что любое "железо" в оснастке должно быть чем-то явно обусловлено.В махе таких причин для использования вертлюжка нет (если уметь правильно менять поводки при соединении "петля в петлю").Да к тому же как-то не эстетично использовать какое-то "железо" в такой лаконичной снасти как маховая. Ни один спортсмен высокого уровня не использует в махе вертлюжки.А они себе точно не враги и знают,что делают.

Позвольте дополнить.Резать надо по синей пунктирной линии,как нарисовал Gepard,но только одну леску от петли поводка и максимально близко к петле основной лески.Если перерезать петлю полностью (две лески) да ещё и не возле петли основной лески,то практически всегда надо будет ковырять узел иглой,чтоб растянуть его,а это явно не к чему.Проще действительно нарисовать,чем объяснить. 1.Перекусываем петлю поводка в одном месте,максимально близко к петле основной лески; 2.Затем просто тянем за поводок и он всегда оказывается в руках. Думаю,что Gepard,делает так же,просто не расписал подробно.

Benedikt,спасибо.После вашего ответа про арендаторов как-то грустно стало.Получается все отношения между рыболовами и арендаторами держаться на здравом смысле,личной культуре и совести,а этого как раз больше всего и не хватает.Но всё же,чтобы собирать с рыболовов какие-то деньги арендатор как минимум должен показать документы,что водоём действительно в аренде.Я правильно понял?Знаю ситуацию под Славутичем,когда арендатор нескольких (около 10) соседних водохранилищ собирает деньги с рыболовов,хотя одно из этих водохранилищ по документам не является их объектом аренды.То есть является водоёмом общего пользования.Это подтверждает голова местного сель-совета.Но любые разговоры на этот счёт с арендаторами на месте конечно же заканчиваются конфликтами.

EXTRIM,вопрос совсем не в деньгах.Тем более,что я рыбу практически никогда не забираю,и,к счастью, пока могу позволить себе любые платники и снасти.Проблема в том,что я не хочу чувствовать себя обманутым.Причём обманутым не где-нибудь,а у себя "дома". Конкретные примеры я уже где-то на этом сайте писал.Лощиновка.25грн. в день и крупную рыбу поймать можно.Не дорого и пейзаж красивый.Но: 1.Мусор с берегов не убирается совершенно(ни разу за всё лето); 2."Хозяева" тралят водоём постоянно,в присутствии рыболовов; 3.При сборе денег никакого чека не выдаётся,а на любые нормальные вопросы отвечают хамством и угрозами. Что получается.То что они арендаторы и они зарыбляют водоём я знаю только с их слов.То что рыбнаяя ловля платная,я тоже знаю только с их слов.А мирится с этим я не хочу. Второй пример - всем известный канал "Желявский".Деньги берут символические и даже обилечивают.Рыба есть.Но: 1.Если берут деньги и обилечивают,значит предоставляют какие-то услуги и являются частными арендаторами.Но можно ли брать в аренду канал со шлюзом из Дуная в лиман?И можно ли такой водоём запретить посещать рыболовам любителям в течении всего года? 2. Это открытый канал Дунай-лиман.Я не верю,что его зарыбляют. 3.Ну и стандартный набор "мусор,хамство". А не ездить на такие водоёмы,это значит мирится с беспределом.Или упрощать жизнь тем уродам,которые считают,что в праве усложнять жизнь тебе. Под Киевом и Славутичем я посещал платники и по 150 - 200 грн,где есть лимит на вылов.И буду посещать дальше.Потому что в некоторых всё происходит культурно,цивилизовано,законно и на взаимовыгодных условиях.

Benedikt,здравствуйте,и спасибо за квалифицированные ответы.Не могли бы вы пролить свет на пару вопросов по правомерности сбора денег арендаторами водоёмов у рыболовов любителей?Интересует не всё подряд,а некоторые конкретные вопросы.Всегда ли арендатор имеет право "закрыть" водоём для рыболовов-любителей?И имеет ли право арендатор брать деньги с рыболова,если по документам у арендатора нет услуги предоставления условий для любительской рыбалки?То-есть налоги с этой части прибыли не платятся.Может коряво спросил,я далеко не профессионал в юридических вопросах.Извините что спрашиваю не в той теме.