timka

Более менее понятно, теперь дело за малым-снарядиться.

У меня есть "боло" 10 гр., пробовал его на Днестре, удерживается хорошо, но периодически уходит под воду. Наверное из-за глухой оснастки. За предложение спасибо. Все равно надо снаряжаться , ещё нет даже удилища. А вот ещё один вопрос хочу задать. По поводу прикормки. Слабо себе представляю, как на дистанции в наших реках можно создать кормовой стол. Больше нескольких минут шары вряд-ли пролежат на дне, их если и не размоет, то унесёт. И как определить в каком месте они падают на дно, +-?

Спасибо, судя по всему для наших рек 12 гр. маловато. Ну что-же, почитаем теорию и на речку. Кстати, я вообще больше 10 гр не видел. :russian_ru:

Заинтересовала данная ловля. Ессно полазил по известным сайтам, поэтому просьба туда не отсылать, я там уже был. Небольшой опыт есть, с махом 5м. Задам пока один вопрос, как определять вес поплавка? Просьба ответить знающим, и ссылки не давать.

Не ужас , а действительность. Как-то несколько раз рыбачил на одном и том-же месте, и постоянно убирал мусор полностью. Приезжая в очередной раз, находил новый. Убирать конечно мусор нужно, но бесполезно. Потому-что те, кто убирает не успевают за теми, кто гадит. А всё это от безнаказанности. Человек, который имеет совесть, сам уберет, а другой, только, если будет угроза серьёзного штрафа. А такие вещи без государства не решаются.

Это понятно, но и разрывная нагрузка часто не соответствует.

Вопрос был чисто технический, без подтекста. И этот вопрос меня давно интересует. А именно-диаметр плетёнки. Некоторые имеют плоское сечение( о каком диаметре идет речь). Затем, часто встречающиеся утверждения, что заявленный диаметр не соответствует действительному. Возникает сомнение, что серьёзные фирмы, занимающиеся плетением шнуров( оборудование высокотехнологичное), сознательно вводят в заблуждение конечных потребителей. У меня напрашивается два ответа. Либо это сумма сечений всех ниточек, т.е. мм2. Либо это всётаки диаметр, но, например, в натянутом состоянии. Знаю, что не по теме, но соответствующую не нашел.

Вот это теплее.

Я извиняюсь, но не понял, как можно замерить плетёнку микрометром, она же будет сжиматься. С леской и проволокой понятно.

Это не тралы, это плавные сети, вполне разрешённые промысловые орудия лова. Вопрос в другом, разрешены-ли они в данном месте.

А ещё лучше напросись с кем нибудь на рыбалку. Рисунки и фотки ничто, только практика. Если нужна только теория, тогда набирай в поиске "ловля фидером".

100% ностальгия.

Это место,где начинается чешуя, или кончается, смотря с какой стороны посмотреть :russian_ru:

Короче, кто подводный охотник тот ЗА, кто не охотник, тот ПРОТИВ. Вопреки пословице в этом споре не истина рождается, а усиливаются противоречия. Как впрочем и в любом другом.

Гамарус-это рачёк-бокоплав, в Сибири его называют мормыш.

В прудах, да, согласен, в них условия для рыб близки к естественным. В аквариумах, повторяюсь, рыбы полностью зависят от хозяина, и у них вырабатывается усл.рефлекс на дачу корма. Поэтому, если среда нормальная, рыба здоровая, аппетит у неё есть всегда, независимо от погоды и времени года.

Не существует никакой связи между аппетитом рыб в аквариуме и клевом на водоёмах. Если рыба в аквариуме не ест, значит она больная.

Предвыборная гонка стартовала.

(у кого есть подруга/жена/любовница))) А прикинь, если у кого-то это через запятые :thumbsup_still: :new_russian:

Тема так и представлялась, не меряться крутостью, а рассказать про своё авто.Но как обычно, нашлось несколько "профи"

Способ очень древний, и к тому-же запрещённый.

Жалеешь, что взял?

Вопрос к противникам и к сторонникам. Чем принципиально отличаются макушатник с одним поводком и метод(столь любимый анличанами). Просьба, словоблудам не отвечать. То-что в одном случае прессованый жмых, а в друом каша и сам знаю.

есть ноги, ходите ищите Вот достойный ответ, ещё надо добавить- думайте. И вообще, много комнатных рыбаков развелось, можно сказать рыбаков-теоретиков.