белуга Posted July 18, 2012 Report Share Posted July 18, 2012 подскажите если в место поводка флюрокарбон использовать шнур 0.01мм,поклёвки не уменьшатся. :meeting: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vertex Posted July 18, 2012 Report Share Posted July 18, 2012 подскажите если в место поводка флюрокарбон использовать шнур 0.01мм,поклёвки не уменьшатся. :meeting: Но зачем?! PS: уменьшатся... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilyas Posted July 18, 2012 Report Share Posted July 18, 2012 (edited) а если вместо флюрокарбона на поводок использовать качественную зимнюю прозрачную леску того же диаметра? или даже меньшего, она ведь прочнее? Edited July 18, 2012 by ilyas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Белый 75 Posted July 18, 2012 Author Report Share Posted July 18, 2012 а если вместо флюрокарбона на поводок использовать качественную зимнюю прозрачную леску того же диаметра? или даже меньшего, она ведь прочнее? Мое мнение таково: прочность поводка стоит на втором месте после его невидимости. Также на таком коротком участке при правильно сбалансированной катушке (настроенном фрикционе), длине основной лески от 5 до 40 метров и гибком удилище риск отрыва поводка минимален. У меня поводок отрывается в 95% случаев при глухом зацепе и насильственном желании достать оттуда снасть ( и СПАСИБО, что поводок рвется - поменять его занимает 20-30 секунд). Поэтому флюо рулит! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
natalyb Posted July 18, 2012 Report Share Posted July 18, 2012 подскажите если в место поводка флюрокарбон использовать шнур 0.01мм,поклёвки не уменьшатся. :meeting: Надо пробовать.В одной из статей известного спортсмена Батардинова описывался случай, где решением проблемы капризного карася было использование тонкого шнура на поводке ,внятного объяснения этому он и сам дать не мог.Я пробовал использовать в фидерной ловле комбинированный поводок - флюр + 5 см шнура у крючка.Поклевки уменьшились ,но" бонусная"рыба это дело одобрило. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SAGE 64 Posted July 18, 2012 Report Share Posted July 18, 2012 а если вместо флюрокарбона на поводок использовать качественную зимнюю прозрачную леску того же диаметра? или даже меньшего, она ведь прочнее? Это еще один миф о "зимней" леске. подскажите если в место поводка флюрокарбон использовать шнур 0.01мм,поклёвки не уменьшатся. :meeting: Все имеет право на жизнь. Но я бы не стал рисковать удилищем, если речь идет о махалке. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilyas Posted July 18, 2012 Report Share Posted July 18, 2012 (edited) Это еще один миф о "зимней" леске. Какой же миф если можно руками подергать? флюрокарбон того же диаметра процентов на 30 менее прочный чем обычная леска. Мое мнение таково: прочность поводка стоит на втором месте после его невидимости. Вопрос не о том что надо взять более прочный поводок, вопрос о том, что будет лучше с точки зрения невидимости - меньший диаметр или флюрокарбон как в принципе менее заметный. Например, сравнить обычную 0.14 и флюрокарбон 0.16. Минус флюрокарбоновых поводков еще и в их жесткости (может поэтому иногда тонкий шнур и выигрывает, он не так ощущается "на ощупь"). Вот статейку на тему нарыл http://matchfishing.ru/fishing/articles/det1641/ Edited July 18, 2012 by ilyas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
natalyb Posted July 18, 2012 Report Share Posted July 18, 2012 Мое мнение таково: прочность поводка стоит на втором месте после его невидимости. Также на таком коротком участке при правильно сбалансированной катушке (настроенном фрикционе), длине основной лески от 5 до 40 метров и гибком удилище риск отрыва поводка минимален. У меня поводок отрывается в 95% случаев при глухом зацепе и насильственном желании достать оттуда снасть ( и СПАСИБО, что поводок рвется - поменять его занимает 20-30 секунд). Поэтому флюо рулит! Исходя из постов на различных форумах споры о невидимости флюрокарбона до сих пор не умолкают,некоторые считают это вообще маркетинговым ходом.Плюсы у флюро конечно есть(износостойкость),но как быть с его жесткостью,где страдает естественная подача насадки?А также плохой растяжимостью.Этот минус перевесит все плюсы.Опустив в стакан с водой хороший поводковый моно и флюр - разницы не заметил в пользу флюра.Да и экспериментируя на рыбалке , рядом с напарником в одинаковых условиях,преимуществ флюра в качестве поводка не заметили.И еще ,размышляя о невидимости ,навязчиво вспоминается "Фартовый" с его осторожными карпами на мелководье Сухого лимана и шнуром 0.3. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Белый 75 Posted July 18, 2012 Author Report Share Posted July 18, 2012 Исходя из постов на различных форумах споры о невидимости флюрокарбона до сих пор не умолкают,некоторые считают это вообще маркетинговым ходом.Плюсы у флюро конечно есть(износостойкость),но как быть с его жесткостью,где страдает естественная подача насадки?А также плохой растяжимостью.Этот минус перевесит все плюсы.Опустив в стакан с водой хороший поводковый моно и флюр - разницы не заметил в пользу флюра.Да и экспериментируя на рыбалке , рядом с напарником в одинаковых условиях,преимуществ флюра в качестве поводка не заметили.И еще ,размышляя о невидимости ,навязчиво вспоминается "Фартовый" с его осторожными карпами на мелководье Сухого лимана и шнуром 0.3. Так как нацелен на крупную рыбу, то подача насадки естественным образом меня интересует мало. По той же причине меня не беспокоит жесткость флюорокарбона. Ловлю на поводок флюо 0,145. Сравнивал его с 0,14 SLR. Чисто интуитивно нравится больше флюо. По прочностным характеристикам между ними разницы не заметил. P.S. Надо ловить на те снасти в которых уверен!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
natalyb Posted July 18, 2012 Report Share Posted July 18, 2012 Надеюсь ,что не расцениваете мои посты ,как желание мною поумничать,а желание поучавствовать в интересной теме .,где можно услышать(увидеть)мнения других рыбаков.SLR- уже давно не в моде.Многие жалуются именно на прочность,да и скручивается сильнее ,чем например у Preston Reflo .А естественная подача ,имеется в виду также, когда осторожный карп подплыв к насадке и накрыв ее брюхом и взмахивая плавниками проверяет ее естественность и только потом пробует ,где жосткость поводка тоже может сыграть немаловажную роль. Именно по этой причине ,судя по отчетам спортсменов , на прошедшем Чемпионате мира по фидеру приходилось ловить осторожную крупную рыбу поводками 0.1-0.09.Хотя на карпадромах с большой плотностью рыбы наверно можно и не заморачиваться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Белый 75 Posted July 18, 2012 Author Report Share Posted July 18, 2012 Я тоже никак не настаиваю на свое мировоззрении и подходе. Я не спортсмен, поэтому ловлю лесками, которые меня устраивают. Наверняка есть получше, но времени искать и глубоко интересоваться у меня нет. Закончится бабина SLR, куплю что-нибудь получше. Я по природе не способен менять или покупать вещи, которые меня в данный момент устраивают. P.S. К Вам, natalyb, ничего личного. Ценю Ваше мнения как рыбака. Попробовал флюо - понравилось. Честно, в жизни так много интересного, чтобы заморачиваться о том, какая леска лучше? Это то же самое, что спорить о машинах и разных фирмах. ИМХО! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SAGE 64 Posted July 18, 2012 Report Share Posted July 18, 2012 а если вместо флюрокарбона на поводок использовать качественную зимнюю прозрачную леску того же диаметра? или даже меньшего, она ведь прочнее? О мифах http://magma-1.com/p...alnost/2-1-0-70 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mergen Posted November 25, 2012 Report Share Posted November 25, 2012 Матчевая Ловля. Конкуренция Донным Снастям. Ловлю на ставках с заиленным дном. Слой ила до 0,5 м. Поэтому о конкуренции речь не идет. Глубины всего до 1,5 м, поэтому глухое крепление поплавка. Карпы 1-3 кг. Но и не совсем матч. Заброс на 20-30 м. Матчевая палка бессмысленна, поскольку в зоне ловли есть коряги, островки камыша и рощи подводных растений. Пришлось родить гибрид. Болонка 5 м. Верхние 2 секции заменил одной более жесткой вершинкой и оснастил кольцами. Получился типа матч с тестом грамм на 50. Основной шнур 0,14 плетенка, поводок 0,1 плетенка. Поплавки 6+2, 8+2, полет нормальный. При длине палки 5 м и достаточной жесткости бланка и вершинки + шнур, удается без проблем удержать карпа весом до 3 кг от попыток уйти в укрытия. Фрикцион настроен на очень мощные рывки, то есть свобода перемещения оппонента и здесь жестко ограничена. Конечно, это не классический матч, но и не фидер точно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дудыч Posted November 29, 2012 Report Share Posted November 29, 2012 Всем привет. Уже два раза перечитал вашу нитку, спасибо.Меня более привлекает матчевая ловля. Справа в том , что я , вроде как поодстал на лет тридцать, в рыболовном деле.Теперь вот вернулся, и естественно хочется разобраться, что мне нужно. Не хочется с дуру всаживать доллары в снасти.А ловить буду. Да и развиваться нужно. Вопрос такой. Могу я купить самую дешевую палку из стекловолокна, на пять метров , и установить на неё самую недорогую, но нормальную " катушку ".Получится , ли у меня делать такими дровами заброс на 30 -50 метров.Чтоб я мог использовать эту конструкцию и как махалку, и делать дальние забросы, и тренироваться или правильнее ознакомляться с проводкой и прочими припомпасами. Если сложите вариант и плюс цену , на вскид , буду очень признателен.И я уверен к весне я точно определюсь, что мне нужно. С уважением к мастерам, Дудыч. Спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mergen Posted November 29, 2012 Report Share Posted November 29, 2012 Дудыч, от дешевой стеклянной палки толку не будет - тяжелая, жесткая и пр. Дубина одним словом. А собирать снасть нужно именно с палки. Катушка здесь важна не в первую очередь. Для начала можно взять бюджетную, но уже матчевую палку. Скажем, Salmo Supreme Match 420 http://rozetka.com.ua/salmo_supr_3235_420/p163407/ Катушку (не обязательно матчевую) тоже можно подобрать в этом ценовом диапазоне. Главное, чтобы в ней был нежный и точный фрикцион, и леску укладывала ровным слоем. Такой снастью, с леской 0,16-0,18, вы сможете забрасывать поплавок г/п 16-20 грамм на вожделенные 30 м. Для заброса этого хозяйства на 50 м нужно будет потренироваться, набить руку. Несколько матчевых поплавков, это ещё сотня гришек. Ну и моток тонущей лески +50 грив. Итого, для освоения метода нужно на старте вложить гривен 600. Если не гнаться за громкими брэндами, предъявлять профессиональные требования к снастям и не топырить пальцы веером, таким набором можно ловить без проблем всю оставшуюся рыбацкую жизнь. Если же со временем, поймете и решите, что вам нужны более дорогие брэндовые снасти, так тогда и купите. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дудыч Posted November 30, 2012 Report Share Posted November 30, 2012 Mergen спасибо. Именно подобное я рассчитывал прочесть. Не не гонюсь, возраст не тот. Во всём мае буты рациональность, и по принципу - развитие с прибыли. Пока все мои вложении окупаются : рыбой , эстетическим наслаждением , душевным отдыхом и т.д. Нидавно наблюдал картину на Стараконном, стоит мужичок в руках два гигантских пакета полные рыболовных снастей и продавец его грузит по полной. Тот задаёт вопросы , а продавец, - и это надо и это... Я думал продавец от счастья выскочит из лотка, и начнёт целовать покупця в лысину. Смишно стало.)))) Затем подхожу я , и с лупой начинаю тупо пересматривать все крючки, без вопросов, чисто на интуиции. Во перекосило архаровца... Ну это так, " лысый" наверное понял для себя , что вся рыба его.Вообще я обнаружил для себя, что рыболовное дело как-то развиваться начало в каком-то не том русле. Везде какой-то подлог ценностей, целей. Я понимаю, влияние коммерции. Даже вся терминология у рыбаков изменилось.Мне всё это не очень. Ну это так... С удилом разобрался и с остальным тоже, по конкретнее с катушкой , пару названий фирм и я пойду искать.Спасибо , что оказали внимание. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SAGE 64 Posted December 1, 2012 Report Share Posted December 1, 2012 Посмотрите вот эту http://www.flagman.kiev.ua/component/virtuemart/category/193-katushka-flagman-speedy-match Вполне рабочая лошадка. Ловлю такими уже не один сезон. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дудыч Posted December 2, 2012 Report Share Posted December 2, 2012 Спасибо, поищу у нас. Блин, жена с дома выгонит.Радует , что зимой не должна... ) Я уже купил удило карповое на 5 метров. Правда я перемерил там 4, 85.По быстрому оснастил как махалку и сегодня уже поупровлялся. Не ловко как-то или из за того, что в камышах. Я у своих махалок все кольца турбинкой снёс, и легче и ни чего не цепляется. Ну здесь совсем другая ловля, понимаю. Буду выбираться на просторы.Думаю разберусь по тыхеньку. За зиму должен. Ещё раз спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
механик Posted July 1, 2014 Report Share Posted July 1, 2014 Короче... Попробовал ловить матчем, и понял, что я с матчевым удилищем - как обезьяна с микроскопом... Использовал оснастку, как на рисунке, но... перехлесты через раз, поклевки не различишь из-за инертности поплавка (ваглер KAMASAN 8гр. без собственной подгрузки (второй рисунок, №3)), поплавок зафиксирован с двух сторон силиконовыми стопорами - типа "глухой монтаж" (глубина 1,8м). Вопрос: почему так и что неправильно делал? Спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marsik Posted July 1, 2014 Report Share Posted July 1, 2014 Леня, ну оснастки разные, на первом фото, оснастка с скользяком (стопорный узел и ваглер), а ты зафиксировал поплавок как глухую оснастку. Хотя для глубины 1,8м, глухарь и нужен. Путалось может по тому что у тебя был ваглер..., для глухаря, стопорный узел не нужен. Сложно так сказать что, ты делал не правильно, нужно быть рядом. Планируем выезд по матчу, с датой не определились, но следи за анонсами, сам хочу поучиться у спецов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
natalyb Posted July 1, 2014 Report Share Posted July 1, 2014 Добавлю раз "доки" молчат, как истинный ценитель поплавка , что ваглер без собственной подгрузки - слайдер . Он для ловли на глубинах превышающих длину удилища.Во время полета этой оснастки он должен прилегать к основной огрузке. У "ваглера" (для глухого крепления) большая часть веса оснастки находится в поплавке и он летит правильно. А у тебя получилось "не то, не се". В твоем случае с отгруженым поплавком (ваглером) было бы проще. И притормаживай леску при приводнении поплавка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
механик Posted July 2, 2014 Report Share Posted July 2, 2014 (edited) Макс. Спасибо за приглашение - воспользуюсь..! Дима. Спасибо, притормаживал, надеясь, что подпасок с поводком обгонят поплавок с основным грузом, так они (поводок и подпасок) при приводнении им "на голову" сыпятся... и висит это все эдакой балабухой, а я на берегу, такой наивный, жду поклевки... Еще раз - Спасибо! Edited July 2, 2014 by механик Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JaZzz Posted August 28, 2014 Report Share Posted August 28, 2014 Добрый всем день. Назрел такой вопрос. Возможна ли успешная матчевая ловля на течении? До какой силы течения актуален данный вид ловли? Если брать , как пример, течение на Днестре в самое спокойное время, глубину на ближней бровке 3 м, глубину по руслу (где по эхолоту стоял рыб в этот день) 5м., нависшие деревья, не дающие бросить нормально глухой болонский монтаж, то какой способ облова участка поплавком является лучшим, не считая штекера? Столкнулся с такой проблемой на выходных, выехал на участок, хотел болонскую ловлю потренировать. Но, с учетом, что удилище у меня 5м., поплавок при забросе болтался под кончиком удилища, что не давало нормально бросить "из под себя". А через верх не давали дерева. Короче, бросил это дело и отловился на фидер. В догонку вопрос. Есть ли хорошие матчевки теолескопические нынче, окромя Шимано? Уже давно хочется матч, но.. сейчас спортсмены начнут пинать ногами, очень не хочется каждый раз оснастку собирать и разбирать. Да, я так привык. То есть теоретически я понимаю, почему она должна быть свежей, но проблем из-за хранения на практике не возникало. Еще вопрос. Есть ли смысл в матчевом удилище, если в 80% случаев я использую оснастку по типу махалки, то есть глухой поплавок с креплением на двух точках, грузоподъемность около 3г. Будет ли такую оснастку матчевое удилище лучше посылать на точку, чем, скажем, моя 5 метровая болонка? Еще вопрос. Если используется оснастка , как описано выше, а не ваглер, то использовать стоит тонущую леску или плавающую? Ведь точка крепления лески к поплавку отличается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
дядя Толя Posted August 28, 2014 Report Share Posted August 28, 2014 Матчем в проводку (спец.поплавком) англичане ловят у себя на реках. Мы ловим на стоячих водоемах и боремся с ветровым течением ( карп ,карась,лещ - не хотят брать подвижную насадку) Матч есть с "глухой "оснасткой (применяют если позволяет длина удилища) Со скользящим поплавком применяют для ловли на глубине 1.5 м и более. Болонку придумали итальянцы для своих быстрых рек (ловят в проводку или с короткой остановкой) Для ловли в проводку нужен поплавок "бочка" ,удилище 7-8 метров. Вес поплавка подбирают по скорости течения. Может я и ошибаюсь ,но ловить на реках у нас болонкой нет смысла. Турунчук имеет "бешеное" течение ,Днестр ему не уступает . А на плесах держится мелкая рыба . Я ловил плотву во время хода выше Маякского моста за восемь лет один раз. Остальное время штекер и фидер. По фен Шую кончик матчевого удилища ,после заброса ,опускаем в воду ,чтоб при топить леску (за я корить оснастку) Болонку держим под определенным углом и при помощи натянутой лески контролируем поплавок. В мае в Киеве ловили в проводку на набережной , даже на мах 7-8 метров. (не было нависших деревьев) Матчи телескопы есть и неплохого качества (многие спортсмены используют) В республике Беларусь на крупном турнире в штиль наш спортсмен ловил на дальней дистанции леща матчевым удилищем с поплавком для маха. (можно ловить если это дает результат). В ветреную погоду он применяет ,поплавок с одной точкой крепления ,чтоб утопить леску и уйти от сноса наживки. В обоих видах ловли леска служит для контроля поплавка ,техника подачи разная (в одном случае под водой ,в другом над водой.) Как писал выше, длинным махом с правильно подобранным поплавком ,вы сможете ловить в проводку.(главное чтоб ветер был против течения ). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
механик Posted August 28, 2014 Report Share Posted August 28, 2014 Смотрим вот это: и вот это: и отбираем для себя что-то... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.