Greys Posted January 20, 2017 Author Report Share Posted January 20, 2017 (edited) шнуры те которые применяю на пилькера 7 грамм, замерил на обычном узле - один 0.13-0.14 тонковатый,-удобно но не особо надежно ..другой 0.19,-0.20 толстоватый -надежно но мне не удобно, выходит оптимально 0.16, 0.17 мое мнение .а так каждому свое) как и указывает Рыбацюг. примерно # 0.6 Edited January 20, 2017 by Greys 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pshaps Posted January 20, 2017 Report Share Posted January 20, 2017 В 19.01.2017 at 12:18, Рыбацюг сказал: если ты не болеешь гламурной болезнью... Чего ты примахался к гламурной болезни. Я не знаю , вернее знаю но не был, там где ты ловишь, но для меня очень важна выдуваемая дуга при ветре. Может у вас есть где спрятаться. Ловлю на Ланжероне в основном. Ветер почти всегда присутствует боковой. Так что, чуть сильней дунуло, так и сваливать? Поэтому чем тоньше шнур, тем комфортнее. В разумных пределах, конечно. Да часто отрываю, и отстреливаю. Но это руки кривые и склероз где не надо. Да и рвется, в идеале на флюре. Пысы. Только что пожарил ставридку. Какая же она вкусная! 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greys Posted January 20, 2017 Author Report Share Posted January 20, 2017 (edited) 27 минут назад, pshaps сказал: Поэтому чем тоньше шнур, тем комфортнее. В разумных пределах, конечно. аналогично) но каждому свое) как не крути где то рядом с # 0.6 оптимальный диаметр тонкий шнур новый это одно,а потом соленая вода и где то 5-10 рыбалок и шнур любой уже не новый и прочность не та Edited January 20, 2017 by Greys 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рыбацюг Posted January 20, 2017 Report Share Posted January 20, 2017 1 час назад, pshaps сказал: Чего ты примахался к гламурной болезни. Я не знаю , вернее знаю но не был, там где ты ловишь, но для меня очень важна выдуваемая дуга при ветре. Может у вас есть где спрятаться. Ловлю на Ланжероне в основном. Ветер почти всегда присутствует боковой. Так что, чуть сильней дунуло, так и сваливать? Поэтому чем тоньше шнур, тем комфортнее. В разумных пределах, конечно. Да часто отрываю, и отстреливаю. Но это руки кривые и склероз где не надо. Да и рвется, в идеале на флюре. Пысы. Только что пожарил ставридку. Какая же она вкусная! задул боковой?хочешь быть на коне?... поставь вторую шпулю с нанофилом 0,04-0,06 мм !(из микрушной темы) но никаких гламурных смолгЭймов! ибо будешь страдать ..., гламур обречён страдать! (с) Рыбацюг 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pshaps Posted January 20, 2017 Report Share Posted January 20, 2017 35 минут назад, Рыбацюг сказал: поставь вторую шпулю с нанофилом 0,04-0,06 мм Кстати о нанофиле. Пробовал в прошлом сезоне. Понравилось, но опять но... С узлами и вправду проблема. Хотя на ютубе наши немцы его активно пользуют по форели. Каким бы ты узлом советовал его вязать к флюру? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kela Posted January 20, 2017 Report Share Posted January 20, 2017 4 часа назад, Greys сказал: шнуры те которые применяю на пилькера 7 грамм, замерил на обычном узле - один 0.13-0.14 тонковатый,-удобно но не особо надежно ..другой 0.19,-0.20 толстоватый -надежно но мне не удобно, выходит оптимально 0.16, 0.17 мое мнение .а так каждому свое) как и указывает Рыбацюг. примерно # 0.6 #0.6PE это 0,128 мм Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greys Posted January 20, 2017 Author Report Share Posted January 20, 2017 (edited) 1 час назад, Kela сказал: #0.6PE это 0,128 мм разговор-как замерить и сравнить между собой шнуры,то есть один обычный узел на плетенке и микрометром замерить на узле. например ДУЕЛ плетенка приближенная к реальным показателям.# 0.6 на узле 0.17-.0.18 мм. а сами плетенки могут замерять на заводе-микроскопом,микрометром механическим или микроскопным-или зная толщину одного волокна умноженного на количество волокон в плетенке. Все шнуры между собой разные например в # 0.6 ,но так как написал Рыбацюг- можно приблизиться к одному какому то диаметру и понять для себя к чему базироваться,что у меня и получилось)) см .выше. Edited January 20, 2017 by Greys 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greys Posted February 7, 2017 Author Report Share Posted February 7, 2017 (edited) Вопрос к ГУРУ ) для оснастки при ловле саргана на пилькера-как бы обязателен поводок флюровый бывает ветерок дует или...в общем морковку или олдбрайт не удобно вязать кто использовал узловяз для этих целей--на сколько прочный узел получается плетенки с флюром? в сравнении с узлами приведенными выше? Edited February 7, 2017 by Greys 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VidocQ Posted February 7, 2017 Report Share Posted February 7, 2017 узел получается шикарный, но не сразу) мне стоило добиться качественного, а следовательно и прочного узла стоило одного пилькера... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greys Posted February 7, 2017 Author Report Share Posted February 7, 2017 (edited) 7 минут назад, VidocQ сказал: узел получается шикарный, но не сразу) мне стоило добиться качественного, а следовательно и прочного узла стоило одного пилькера... это с любым узлом так,пока наловчишься нормально вязать а узловязом как бы удобнее, пробовал,сначала подтягивал леску потом шнур и потом все в месте ну и смочить-вро ди как бы и держит и аккуратный но в сравнении на практике прочность не пробовал-вот и спросил. Edited February 7, 2017 by Greys 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fishmaster Posted February 7, 2017 Report Share Posted February 7, 2017 За какой узловяз идет речь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VidocQ Posted February 7, 2017 Report Share Posted February 7, 2017 19 минут назад, Fishmaster сказал: За какой узловяз идет речь? Наверное за такой.. так я им и не воспользовался еще Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fishmaster Posted February 7, 2017 Report Share Posted February 7, 2017 Я думал о Дайвовском... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadspin Posted February 7, 2017 Report Share Posted February 7, 2017 Я может не в ту тему задаю вопрос, но всё же - почему не использовать флюр сразу? без шнура мотать на шпулю? вроде видел флюр с малой растяжимостью 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VidocQ Posted February 7, 2017 Report Share Posted February 7, 2017 (edited) каждый ловит, как он хочет. Ловите на флюр сразу ;) да, что бы ответ был не таким лаконичным - какой бы флюр не был "упругим" с нм всё равно не та чувствительность и сопротивление ветру больше, соответственно и на дальность заброса это влияет. Edited February 7, 2017 by VidocQ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВАХ Posted February 7, 2017 Report Share Posted February 7, 2017 15 минут назад, Vadspin сказал: Я может не в ту тему задаю вопрос, но всё же - почему не использовать флюр сразу? без шнура мотать на шпулю? вроде видел флюр с малой растяжимостью Основной способ ловли саргана - твитчинг, для этого шнур подходит лучше всего. Флюр все-таки более растяжим по сравнению со шнуром. Хотя, по идее, на малых весах приманок должен работать вполне удовлетворительно. Например- при пелагическом джиге на ставридку. Но тогда встанет вопрос по разрывной нагрузке. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greys Posted February 7, 2017 Author Report Share Posted February 7, 2017 (edited) 1 час назад, Fishmaster сказал: Я думал о Дайвовском... да такого плана, трубка с крючкем внутри! вяжет флюр к шнуру дюже быстро и легко и красиво-вопрос в прочности) в сравнении с другими узлами-не охота весы брать и тестить)) 1 час назад, Vadspin сказал: Я может не в ту тему задаю вопрос, но всё же - почему не использовать флюр сразу? без шнура мотать на шпулю? вроде видел флюр с малой растяжимостью очень важна дальность заброса и чувствительность-то есть минимум растяжения,минимум провиса,шнуры даже некоторые тянутся ,а лески тем более!! Edited February 7, 2017 by Greys 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fishmaster Posted February 7, 2017 Report Share Posted February 7, 2017 (edited) 26 минут назад, Greys сказал: да такого плана, трубка с крючкем внутри! вяжет флюр к шнуру дюже быстро и легко и красиво-вопрос в прочности) в сравнении с другими узлами-не охота весы брать и тестить)) Нормально вы так обсудили узловяз Кстати можно вязать узел как у Дайвы другим способом. Edited February 7, 2017 by Fishmaster Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рыбацюг Posted February 7, 2017 Report Share Posted February 7, 2017 1 час назад, VidocQ сказал: каждый ловит, как он хочет. Ловите на флюр сразу ;) да, что бы ответ был не таким лаконичным - какой бы флюр не был "упругим" с нм всё равно не та чувствительность и сопротивление ветру больше, соответственно и на дальность заброса это влияет. с мультом- да,ловлю сразу на флюр . вылет торбеллиты 8 грамм 42 метра, вместо 50 на мясе со шнуром,но для лодки и длинных пирсов типа шпоры достаточно. а с боковым ветром хотя бы в 2 бала шнур тоже не решает проблемы... 2 часа назад, Greys сказал: это с любым узлом так,пока наловчишься нормально вязать а узловязом как бы удобнее, пробовал,сначала подтягивал леску потом шнур и потом все в месте ну и смочить-вро ди как бы и держит и аккуратный но в сравнении на практике прочность не пробовал-вот и спросил. шоклидер надо уметь вязать на мышечной памяти, без очков... и рассматриваний,а наблюдая за коллегами которые продолжают торбить... так что зима длинная ,тренируйтесь ... на "кошках" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VidocQ Posted February 7, 2017 Report Share Posted February 7, 2017 моё мнение, что если шнур даёт преимущество перед другими снастями, то почему бы этим не воспользоваться? тем более, что при равных сечениях разрывная нагрузка шнура на хороший порядок выше. Вот Вы, Рыбацюг, как специалист - подскажите, чем полная шпуля флюра будет лучше полной шпули шнура? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadspin Posted February 7, 2017 Report Share Posted February 7, 2017 (edited) при использовании поводка из флюра следует рассматривать разрывную нагрузку флюра. и узел сбавляет номинал снасти. При использовании коловитой экстрафаст палки растяжимый флюр должен компенсировать рывки рыбы. Вот влияние флюра на "чуйку" хотелось бы знать... Edited February 7, 2017 by Vadspin Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рыбацюг Posted February 7, 2017 Report Share Posted February 7, 2017 16 минут назад, VidocQ сказал: моё мнение, что если шнур даёт преимущество перед другими снастями, то почему бы этим не воспользоваться? тем более, что при равных сечениях разрывная нагрузка шнура на хороший порядок выше. Вот Вы, Рыбацюг, как специалист - подскажите, чем полная шпуля флюра будет лучше полной шпули шнура? я не понял... в чём суть полных шпуль в вашем вопросе? и преимущества шнура явно проявляются когда нужна супер чувствительность и супер дальность..., а на кротке и для пелагического джигинга это лишнее. зато у монки своя прелесть и преимущества... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greys Posted February 7, 2017 Author Report Share Posted February 7, 2017 33 минуты назад, Рыбацюг сказал: шоклидер надо уметь вязать на мышечной памяти, без очков... и рассматриваний,а наблюдая за коллегами которые продолжают торбить... так что зима длинная ,тренируйтесь ... на "кошках" )) ктото по памяти на ощупь, кто то любит еще и посмотреть, а так по мышечной памяти и на ветру -в цирке Вам поаплодируют) так,что узловяз при ветре ничем не заменить даже мышечной памятью но она скорее на лице от юмора))) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рыбацюг Posted February 7, 2017 Report Share Posted February 7, 2017 3 минуты назад, Vadspin сказал: при использовании поводка из флюра следует рассматривать разрывную нагрузку флюра. и узел сбавляет номинал снасти. При использовании коловитой экстрафаст палки растяжимый флюр должен компенсировать рывки рыбы. Вот влияние флюра на "чуйку" хотелось бы знать... а зачем вам супер чуйка при пелагическом джигинге? , рыбу и нормальные поклёвки вы и на монке почувствуете. но до монки надо многим еще немного подрости... , ну так 3- 5 лет... Только что, Greys сказал: а так по мышечной памяти и на ветру -в цирке Вам поаплодируют) так,что узловяз при ветре ничем не заменить даже мышечной памятью но она скорее на лице от юмора))) так же как привязывается крючёк самодура #10 на ходу маршрутки ... разглядывая при этом в окно девушек и пЭйзажи... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greys Posted February 7, 2017 Author Report Share Posted February 7, 2017 (edited) 15 минут назад, Vadspin сказал: При использовании коловитой экстрафаст палки растяжимый флюр должен компенсировать рывки рыбы. Вот влияние флюра на "чуйку" хотелось бы знать.. пробовал тонкие и чуть толще шнуры--уже чуйка у шнура чуть толще не та! Шнуры пробовал разные и разная есть растяжимость,и когда это все чувствуешь и понимаешь потом разницу и по уловам и по проводке и по дальности заброса--саргана нужно дюже быстро подсекать)) у него клюв,а не пасть)) Но если Вы не чувствовали разницу-можно и на обычную леску ловить будут уловы но не такие,,,и как пишет Рыбацюг с лодки может быть флюр подойдет. Edited February 7, 2017 by Greys 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.