TED Posted February 9, 2013 Report Share Posted February 9, 2013 Про клипсу и резинку. Есть такое понятие "мышечная память", нужно забрасывать с одим усилием. После зароса, фидер можно отводить и влево, и вправо, можно вверх кому как удобно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaxon Posted March 17, 2013 Report Share Posted March 17, 2013 Клипса намного вернее, я специально приобрел катушку БРАУНИНГ , на шпуле которой две клипсы, очень удобно. В чём прикол двух клипс? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SILENT Posted March 17, 2013 Report Share Posted March 17, 2013 Одна может вылететь :mosking: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaxon Posted March 17, 2013 Report Share Posted March 17, 2013 Одна может вылететь :mosking: хм логично :blink: вылетают? да? :wacko: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shark_X Posted March 18, 2013 Report Share Posted March 18, 2013 Я на 2-х катушках клипсы резал шнуром при забросе на дальние рубежи. А вообще там две клипсы, потому что катушка для силовых забросов на дальние дистанции и предполагается использование достаточно толстой лески. второй раз заклипсовавшись в той же клипсе, леска будет не так хорошо сидеть и попытается сбежать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
чародей Posted March 18, 2013 Report Share Posted March 18, 2013 Про клипсу и резинку. Есть такое понятие "мышечная память", нужно забрасывать с одим усилием. После зароса, фидер можно отводить и влево, и вправо, можно вверх кому как удобно. На практике трудно бросать в точку без клипсы, разброс большой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucky0781 Posted November 27, 2013 Report Share Posted November 27, 2013 В следующем году хочу использовать ФидерГам - Вопрос к знатокам использующих ФидерГам на реке - подскажите пожалуйста какой оптимальный диаметр ФидерГама лучше использовать и какой лучше Browning или Drennan ??? Иногда случается на реке что рыба начинает ловиться только после уменьшения толщины поводков ( Maver Smart SLR 0.16 игнорирует, а вот 0,12 или 0,10 исправно ловиться), и вот происходит хорошая поклевка и при поднятии удилища чувствуется на той стороне хороший рыб, но секунда и поводок рвется ( на шпуле шнур ) при замене на более толстый поводок рыб отказывается от угощений, а при повторном замене на более тонкий рыб ловится хорошо и в течении часа снова хорошая поклевка и снова тонкий поводок рвется!!! Заранее благодарен за ответы. С ув.Lucky0781 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
up6uc Posted November 27, 2013 Report Share Posted November 27, 2013 Тонкий поводок+шнур = фидергам мастхев при вероятности трофея, или отпускать фрикцион до состояния когда 200гр плотва будет стравливать по немногу. Весь этот сезон отловил на леску и 0.1 - 0.12 поводки, за сезон 1 обрыв т.к. фрикцион закрутил до грани фола, с весны перехожу на шнуры, придется юзать фидергам и интересует вопрос тот-же что и у Lucky0781. Кстати, еще многое зависит от палки, при хорошо работающем параболике слышал экстрималы до 5кг ловили без фидергама, палка сглаживала все ошибки и перетянутые фрикционы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shark_X Posted November 28, 2013 Report Share Posted November 28, 2013 Браунинговский самый лучший, наиболее оптимальные параметры эластичности и диаметра. Дреннан похуже, его надо покупать под разные поводки. Для поиграться можно попробовать взять флагмановский в диаметре 0.8мм, стоит 24грн без скидки. Сам на обычных рыбалках флагмановский использую, на соревнованиях дреннан и штекерную резину трабукко. Кстати, штекерные резины тоже есть прикольные, например, престон холлоу эластик, но цена приличная на него. Самое главное яркие цвета не брать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaxon Posted November 28, 2013 Report Share Posted November 28, 2013 (edited) художником мне не быть :mosking: фидергам 4-8lb, шнур 0.12мм. весь год отловил таким монтажём, недостатков не заметил. Забыл добавить))) фидергам использую дрэнановский (он не такой мягкий как флагмановский или браунинговский), пробовал флагмановский, шнур его на узле режет, если рыбка за кило))) Edited November 28, 2013 by jaxon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shark_X Posted November 28, 2013 Report Share Posted November 28, 2013 Узел громоздкий получается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaxon Posted November 28, 2013 Report Share Posted November 28, 2013 Узел громоздкий получается. да не очень))) перехлёста за узел НИРАЗУ небыло))), Саня, твой вариант? :mail1: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vertex Posted November 29, 2013 Report Share Posted November 29, 2013 (edited) Соглашусь с jaxon. 4-6lb дреннан рулит!!! И узелки тонкие выходят, перехлесты - отсутствуют напрочь... Правда использую не такой монтаж. Браунинговский пришлось выкинуть, он лежа в коробке за 1.5 сезона испортился и рвется... Edited November 29, 2013 by Vertex Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shpilman Posted November 29, 2013 Report Share Posted November 29, 2013 хм логично :blink: вылетают? да? :wacko: Я использую резинку для денег,дабы избежать отстрелов, итог два отстрела за сезон!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shark_X Posted November 29, 2013 Report Share Posted November 29, 2013 да не очень))) перехлёста за узел НИРАЗУ небыло))), Саня, твой вариант? :mail1: Берем отрезок фидергама и делаем петельки на концах. Потом берём основную, складываем и продеваем в петельку фидергама. Потом двойной или тройной узел. И затягиваем. Ну разумеется, что вертлюга не хватает, он должен быть посередине изгиба основной, в момент пропускания через петельку фидергама. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
up6uc Posted November 29, 2013 Report Share Posted November 29, 2013 (edited) Берем отрезок фидергама и делаем петельки на концах. Классный монтаж, спс за подсказку. У меня была мысль делать похоже, но более громоздко получалось. Единственный вопрос, хорошо затянутый узел петли не режет фидергам? Edited November 29, 2013 by up6uc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shark_X Posted November 29, 2013 Report Share Posted November 29, 2013 На леске врядли, а вот на тонком шнуре есть вероятность, но я в последнее время всегда ставлю метр лески. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shtorm Posted January 10, 2014 Report Share Posted January 10, 2014 Интересно ,все ли фидеристы ловят в локальной кормовой точке? Бывает неплох такой вариант ...Если ловить в одной точке то шлейф распространяется узким облаком,что не есть хорошо при низкой плотности рыбы.. С использованием направляющих можно при должном упорстве собрать рыбу в одном месте. Необязательно героически бомбить 20кг прикормки, часть прикормки утяжеляется и разрыхляется,кормушка пулится гораздо дальше и выше по течению и медленно выматывается.Ориентировочно в точке лова вываливаются остатки корма.Аналогично делается направляющая направленная к месту дислокации. На грунте во время прохождения кормушки остаются следы запаха и фрагменты прикормки и рыба следует вдоль них. Хватает обновления раз в полчаса. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaxon Posted January 10, 2014 Report Share Posted January 10, 2014 "тяжёлые" виды прикормок, крупная фракция, клипсование - что может быть проще держать рыбу на точке? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dvorchuk Posted January 11, 2014 Report Share Posted January 11, 2014 Интересно ,все ли фидеристы ловят в локальной кормовой точке? Бывает неплох такой вариант ...Если ловить в одной точке то шлейф распространяется узким облаком,что не есть хорошо при низкой плотности рыбы.. С использованием направляющих можно при должном упорстве собрать рыбу в одном месте. Необязательно героически бомбить 20кг прикормки, часть прикормки утяжеляется и разрыхляется,кормушка пулится гораздо дальше и выше по течению и медленно выматывается.Ориентировочно в точке лова вываливаются остатки корма.Аналогично делается направляющая направленная к месту дислокации. На грунте во время прохождения кормушки остаются следы запаха и фрагменты прикормки и рыба следует вдоль них. Хватает обновления раз в полчаса. Мне кажется, что на реке(течении) такой подход не имеет смысла по многим причинам. Придётся расклипсоваться, произвести серию забросов, при этом не оставить кормушку в корчах. И что в итоге? Рыба с основной точки ушла, размазалось кормовое пятно, 15-20 мин времени потрачено впустую :girl_hysteric: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
up6uc Posted January 11, 2014 Report Share Posted January 11, 2014 Мне интересно как бороться со сносом на падении если использовать кормоемкую кормушку, к примеру AXC овал (60г речного корма аж бегом входит), понятно что более тяжелая кормушка с малой кормоемкостью сносится в разы меньше. У меня довольно часто не получается удержать лещя на точке мелкими кормушками, приходится пользоваться большими, дико бесит когда твой *стол* на 6-8м ниже по течению. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шалапут Posted January 11, 2014 Report Share Posted January 11, 2014 Вот не знаю или рып сильно уный или мы где-то тормозим. На последнем посещении в старом порту сложилась такая ситуация: трое забросили по парочке фидеров с одним и тем-же прикормом. Из одного ведра! По идее последний должен был пожинать лавры.. . Ан нет., первый в течении двух часов настрелял семь или восемь хвостов. Да и общий рейтинг дня был приблизительно такой-же. Разве-что приличная щучка порадовавшая "среднего".. . Может рельеф дна иногда имеет более весомое значение ?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dvorchuk Posted January 11, 2014 Report Share Posted January 11, 2014 Мне интересно как бороться со сносом на падении если использовать кормоемкую кормушку, к примеру AXC овал (60г речного корма аж бегом входит), понятно что более тяжелая кормушка с малой кормоемкостью сносится в разы меньше. У меня довольно часто не получается удержать лещя на точке мелкими кормушками, приходится пользоваться большими, дико бесит когда твой *стол* на 6-8м ниже по течению. Бороться можно уменьшением диаметра (и качества) шнура и применением другого вида кормушек Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vasekribak Posted January 11, 2014 Report Share Posted January 11, 2014 Вот не знаю или рып сильно уный или мы где-то тормозим. На последнем посещении в старом порту сложилась такая ситуация: трое забросили по парочке фидеров с одним и тем-же прикормом. Из одного ведра! По идее последний должен был пожинать лавры.. . Ан нет., первый в течении двух часов настрелял семь или восемь хвостов. Да и общий рейтинг дня был приблизительно такой-же. Разве-что приличная щучка порадовавшая "среднего".. . Может рельеф дна иногда имеет более весомое значение ?! В зависимости от сезона . Либо рыба скатывается в лиман , либо наоборот . Рельеф дна тоже влияет . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
чародей Posted January 11, 2014 Report Share Posted January 11, 2014 Мне интересно как бороться со сносом на падении если использовать кормоемкую кормушку, к примеру AXC овал (60г речного корма аж бегом входит), понятно что более тяжелая кормушка с малой кормоемкостью сносится в разы меньше. У меня довольно часто не получается удержать лещя на точке мелкими кормушками, приходится пользоваться большими, дико бесит когда твой *стол* на 6-8м ниже по течению. Тоже об этом думал- разные кормушки, разные точки на дне. Решается просто, периодически во время ловли делаешь три-четыре заброса с выгрузом кормушки и продолжаешь ловлю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.