Golden Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 В третий раз повторяю!!! я не поднимал вопроса что лучше бойл или пружина, а говорил что в практике Барабоев чаще и ловят и размер крупнее на макуху и кашу, чем на вонючий иностранный сухарь!!!!!!!!! А на сухари никто не ловит . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Труха Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Ловят. На попапы и соответствующие составы. А что качается твоего рассказа про 100кг так я предпочитаю поймать на тот же вес 10 рыб вместо 50. Я даже предпочитаю поймать 4 рыбы на вес разы меньше но за то я буду знать что я делал это целенаправленно а не как повезёт. Я уже прошёл ту стадию когда смысл рыбалки заключался в поимке чего угодно и как угодно только лиш бы поймать. Сто пудов,главная суть бойлов-отсечь всю мелкую рыбу,тип если клюнет так клюнет.Ну я тож в бойлы не верил пока первый раз не поймал,и может у людей это плохо получается и они считают что бойл-это херня.То что бойлы рулят тут спору ноль.Каждый выбирает свой способ ловли,ктото ловит на бойлы,ктото на соски,ктото на макуху. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shtorm Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Я вообщето не спортсмен,и пары карпов по 2-3 кила с рыбалки мне хватает с головой,и мне проще взять круг макухи или заварить каши чем мудохатся с бойлами. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Труха Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 А на сухари никто не ловит . На сухарике-не,а вот в Теплодаре ловил и оч успешно :thumbsup_still: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
REMIX Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Мелочь не мелочь , но карпик на 1кг в состоянии всосать бойл 24мм , это факт , так что можно и на 10мм бойл или 2-3 кукурузки на волосе взять трофей , и вообще спор не о чем , я ловлю и на пружины , и на макуху и на бойлы тоже , но спорить что лучше не буду , для каждого ставка своё . :thumbsup_still: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
a1963 Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 А что есть бойл по сути , как не высушенное хлебобулочное изделие круглой формы??? По русски это СУХАРЬ!!!!!!!!!! Так же как Сенсасовская эпицина (очень уловистый компонент прикормки) высушенный медовый пряник с пряностями. Нужно иногда не на броские названия смотреть, а на суть вещей Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alien Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Нуу , а в о об этом в статье не совсем определенно. Наооборот на арахис взяты самые крупные рыбы, но наряду и наловленно много мелких. Т.е. на бойлы в основной массе пойманы рыба крупнее, но самая крупная в ряде мест ловилась все же не на бойлы. Так ведь? И определено это было на берегу :thumbsup_still:. та самая статистика :thumbsup_still: Определенно на берегу а отобранно в воде:new_russian: А что касается на что ловить я ещё раз повторюсь - кукуруза арахис горох картошка - это всё имеет право на жизнь. Мало тово грамотный рыболов должен знать и понимать в каких ситуациях та или инная наживка даёт плюсы и минусы. И пользоваться ею по ситуации. Основной мой тезис - это то что моя рыбалка должна быть целенаправленной. То есть я зарание планирую какую рыбу я собираюсь ловить. И этот отбор производится ещё до поимки рыбы, в воде при помощи оснастки, наживки прикормки места ловли и ещё множества факторов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odessit Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Сто пудов,главная суть бойлов-отсечь всю мелкую рыбу,тип если клюнет так клюнет.Ну я тож в бойлы не верил пока первый раз не поймал,и может у людей это плохо получается и они считают что бойл-это херня.То что бойлы рулят тут спору ноль.Каждый выбирает свой способ ловли,ктото ловит на бойлы,ктото на соски,ктото на макуху. Мне надоело каждому объяснять- соска и пружина- это разные вещи!!! Соска расчитана на то, что карп будет сосать тесто и засосет один из многочисленных крючков. А пружина- это снасть, в которой тугое тесто используется как приманка рыбы, а наживка находится на крючке, рядом возле пружины. Что-то типа долго играющего фидера! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
REMIX Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Мне надоело каждому объяснять- соска и пружина- это разные вещи!!! Соска расчитана на то, что карп будет сосать тесто и засосет один из многочисленных крючков. А пружина- это снасть, в которой тугое тесто используется как приманка рыбы, а наживка находится на крючке, рядом возле пружины. Что-то типа долго играющего фидера! Согласен !!!!! :thumbsup_still: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alien Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Мне надоело каждому объяснять- соска и пружина- это разные вещи!!! Соска расчитана на то, что карп будет сосать тесто и засосет один из многочисленных крючков. А пружина- это снасть, в которой тугое тесто используется как приманка рыбы, а наживка находится на крючке, рядом возле пружины. Что-то типа долго играющего фидера! Это называется "метод". Вот только даже в случае использования волосянной оснастки и бойла на ней рядом с кашей нет определённости в результате чего этот крючёк попал в рот карпу - в результате попытки взять бойл или в результате сосания каши и случайного заглатывания этого поводка. Соответственно нет гарантии правильной засечки и увеличивается вероятность травмирования рыбы в результате схода. Именно поэтому жутко гуманные англичане у себя на большинстве карповых водоёмов эту снасть запретили. У нас конечно это можно считать большим шагом по сравнению с класической соской. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odessit Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Это называется "метод". Вот только даже в случае использования волосянной оснастки и бойла на ней рядом с кашей нет определённости в результате чего этот крючёк попал в рот карпу - в результате попытки взять бойл или в результате сосания каши и случайного заглатывания этого поводка. Соответственно нет гарантии правильной засечки и увеличивается вероятность травмирования рыбы в результате схода. Именно поэтому жутко гуманные англичане у себя на большинстве карповых водоёмов эту снасть запретили. У нас конечно это можно считать большим шагом по сравнению с класической соской. Классическая соска уже давно в прошлом. И карпы всегда засекаются за нижнюю губу, термотрубку я тоже использую. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odessit Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Классическая соска уже давно в прошлом. И карпы всегда засекаются за нижнюю губу, термотрубку я тоже использую. Да та же мамалыга на маленькой пружинке на волосе даёт большие результаты, натур-продукт, да еще и мягкий!!! Не всякие разноцветные шары. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alien Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Да та же мамалыга на маленькой пружинке на волосе даёт большие результаты, натур-продукт, да еще и мягкий!!! Не всякие разноцветные шары. Цвет ни есть качество:thumbsup_still: Динамитовские и пролоджиковские бойлы отличаются только отенками. И то скорее длля того чтобы их отличал рыбак а не рыба:thumbsup_still: Это только у ричворда мания иметь в своём асортименте все цвета радуги:new_russian: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
a1963 Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Именно поэтому жутко гуманные англичане у себя на большинстве карповых водоёмов эту снасть запретили. У нас конечно это можно считать большим шагом по сравнению с класической соской. Ага, зато жутко гуманные англичане пичкают бойлы бааааальшим количеством химии :thumbsup_still: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gepard Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 По долгу службы вынужден читать всё что вы здесь понаписали. Ну капец. Мухи и котлеты вместе, сверху кетчум и грязные носки. Вобщем никогда Вам не прийти к единому мнению, потому что вы не разделили ничего. А разделить придется, дабы общаться в одной предметной области: 1. Монтажи - волосяной vs "традиционный" 2. Наживка - Бойлы vs кукуруза vs червь vs ... 3. Прикорм - Свободнозабрасываемый vs "фиксированный" (пружина, макушатник, кормушка) 4. Место ловли - Река vs Ставок 5. ... 6. ... и еще много много чего Теперь по сути. пункт три. именно в нем таится слабость ловли на бойлы на течении (особенно Днестр или турунчук с их едреной течкой) Макушатник выигрывает не потому что макуха больше нравится чем бойл (можно ведь и бойл закатать абсолютно похожий на макуху, и на традиционный бойловый монтаж можно повеситьмакуховую гранулу, но результата не будет). Дело все в подаче наживки . При использовании макушатника наживка всегда ниже по течению и в шлейфе растворяемой макухи или каши (когда пружина). Возьмите ваш любимый макушатник и вместочервя (или еще чего) повесьте на волосе бойл. Думаю результат будет положительный. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odessit Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Цвет ни есть качество:thumbsup_still: Динамитовские и пролоджиковские бойлы отличаются только отенками. И то скорее длля того чтобы их отличал рыбак а не рыба Это только у ричворда мания иметь в своём асортименте все цвета радуги :thumbsup_still: :thumbsup_still: :new_russian: Натур продукт- он всегда натур продукт.И каши тут на первом месте. Замешал-кинул. И повесне, когда карпу нужен червь, МЯСО, ловить его на тесто с запахом червя,( бойл) это что-то из оперы безалкогольного пива и резиновой женщины, только для карпа Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alien Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Ага, зато жутко гуманные англичане пичкают бойлы бааааальшим количеством химии :thumbsup_still: Те бойлы что продаётся у нас (ричворд евро) в англии даже не продаются. Что касается действительно хороших бойлов(динамит нутрабайтс мейнлайн леон тот же пролоджик) то в них консервантов и химии на порядок меньше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alien Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 :thumbsup_still: :thumbsup_still: :new_russian: Натур продукт- он всегда натур продукт.И каши тут на первом месте. Замешал-кинул. И повесне, когда карпу нужен червь, МЯСО, ловить его на тесто с запахом червя,( бойл) это что-то из оперы безалкогольного пива и резиновой женщины, только для карпа К сожалению ты не знаком с принципами бойлостроения. Его некто не ловит на тесто с запахом червя. Нормальный бойл содержит в себе "мяса" не меньше чем червь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
a1963 Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Есть данные , что они методы запретили, ввиду высокой эффективности, по сравнению с остальными снастями. Равно как и использование живых насадок. Опять же лобби бойлопроизводителей. Будет время найду эти статьи. И есть еще очень интересная статья на сайте Кипрского карп клуба о эволюции карповых насадок, и стоимостей их компонентов. В обычном варианте и , упакованном для карпятника. В разы, если не в десятки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odessit Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Те бойлы что продаётся у нас (ричворд евро) в англии даже не продаются. Что касается действительно хороших бойлов(динамит нутрабайтс мейнлайн леон тот же пролоджик) то в них консервантов и химии на порядок меньше. В Англии изначально другой подход был к ловле карпа, у них начинали с бойлов и ловят на бойлы... А у нас ловили на мамалыгу и макуху - и будут ловить... А все эти новшества- это типа двигатель прогресса, который нужен только для соревнований с весьма строгими условиями... Смысл для любительской рыбалки тратить столько денег, времени и усилий, если можно ловить проще и доступнее?? Самому себе усложнять жизнь?? На макуху и пружину ловят экземпляры по более чем на бойлы, просто это мало афишируется и поэтому никто об этом не знает... Уже приводил пример о поимке 26-килограммового сазана в марте на Турунчуке -на 1 крючок, за губу!!!! Если уж сильно надо будет- узнаю, есть ли фото в электронном виде.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odessit Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Есть данные , что они методы запретили, ввиду высокой эффективности, по сравнению с остальными снастями. Равно как и использование живых насадок. Опять же лобби бойлопроизводителей. Будет время найду эти статьи. И есть еще очень интересная статья на сайте Кипрского карп клуба о эволюции карповых насадок, и стоимостей их компонентов. В обычном варианте и , упакованном для карпятника. В разы, если не в десятки. Тоже читал что метод запретили из-за результативности, в ж.Современная Рыбалка была статья, точно помню!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alien Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Есть данные , что они методы запретили, ввиду высокой эффективности, по сравнению с остальными снастями. Равно как и использование живых насадок. Опять же лобби бойлопроизводителей. Будет время найду эти статьи. И есть еще очень интересная статья на сайте Кипрского карп клуба о эволюции карповых насадок, и стоимостей их компонентов. В обычном варианте и , упакованном для карпятника. В разы, если не в десятки. По поводу стоимости - согласен. Я хожу в рыбацкие магазины исключительно за спецификой которую нельзя достать больше нигде - типа удили, лески, грузила, крючки итд... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
a1963 Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 К сожалению ты не знаком с принципами бойлостроения. Его некто не ловит на тесто с запахом червя. Нормальный бойл содержит в себе "мяса" не меньше чем червь. Как, более менее разбирающийся в червях, могу сказать что тут ошибка!!!!! Протеина может быть и содержит, но!!!!!!! разница примерно такая же, как между отбивной из свежего мяса и сарделькой из магазина. А по % все сходится. В рыбной муке белка может и выше , чем в рыбе, но уху из нее не сваришь!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Odessit Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 К сожалению ты не знаком с принципами бойлостроения. Его некто не ловит на тесто с запахом червя. Нормальный бойл содержит в себе "мяса" не меньше чем червь. Ты катаешь сам, все катают сами и мягко говоря недовольны бойлами дешевле 100 грн/ кило, потому что много химии и консервантов.. Почему тогда бойлы вообще продаются? Это ведь не бизнес... В червяке одно мясо))))) Так что бойлу он фору даст 100% при прочих равных! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alien Posted May 8, 2008 Report Share Posted May 8, 2008 Тоже читал что метод запретили из-за результативности, в ж.Современная Рыбалка была статья, точно помню!!! Эфективность(читай колличество) в стране где рыбу выпускают - нестыковка. Я читал эту статью. Это было просто мнение человека. При чём не спортсмена а любителя. Гена Медведев считает по другому(надо рыться на форуме спортфишинга). Так что тут единого мнения нет. На самом деле я ничего не имею против метода но если брать во внимания что я однажы учавствовал в соревнованиях и ещё собираюсь то к сожалению мне с этим методом не по пути:thumbsup_still: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.