JELX Posted March 29, 2010 Report Share Posted March 29, 2010 Сейчас от фидера толку ноль. Прикормку вымывает моментально и уносит. Лучше пружина с тестом. Почему пружина? Почему от фидера толку ноль? 1. Фидерные кормушки есть и по 50,60,70 гр, то есть речные. Есть кормушки с закрытым дном именно для течения . 2. Есть прикормки для фидера с повышенным содержанием вяжущего вещества, и если заколотить кормушку поплотнее, то может простоять очень долго. 3. Ловля фидером подразумевает именно вымывание прикормки с последующими частыми забросами. Толк от фидера был, есть и будет всегда по сравнению другими видами донных снастей, только вот с ним нужно так сказать трудиться, ибо это активный способ ловли, а потому и результативный. Сорри за возможный оффтоп. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
timka Posted March 29, 2010 Report Share Posted March 29, 2010 Фидер, сам по себе предусматривает ловлю с прикормкой. Ловля фидерным удилищем с обычной донной оснасткой, не означает - фидерная ловля. Прикормкой и насадкой, а также выбором нужной дистанции, можно отсечь мелочь и привлечь крупняк. Только над этим нужно поработать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бродяга Posted March 29, 2010 Report Share Posted March 29, 2010 Почему пружина? Почему от фидера толку ноль? 1. Фидерные кормушки есть и по 50,60,70 гр, то есть речные. Есть кормушки с закрытым дном именно для течения . 2. Есть прикормки для фидера с повышенным содержанием вяжущего вещества, и если заколотить кормушку поплотнее, то может простоять очень долго. 3. Ловля фидером подразумевает именно вымывание прикормки с последующими частыми забросами. Толк от фидера был, есть и будет всегда по сравнению другими видами донных снастей, только вот с ним нужно так сказать трудиться, ибо это активный способ ловли, а потому и результативный. Сорри за возможный оффтоп. Смысл фидера в том , что прикормка вымывается из кормушки и лежит в радисе 1.5-3м , а с таким течением прикормку попросту уносит . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikodim2 Posted March 29, 2010 Report Share Posted March 29, 2010 Посмотрел фильм "Фидер - это просто". Действительно, очень доходчиво всё показано, вроде ничего сложного. Кормушку цеплять не хотел, т.к. не было весом более 70 г. В следующий раз куплю кормушки потяжелее и попробую именно по-фидерному. Только вот не совсем понятно относительно противозакручивателя. Автор фильма его не использует. А как на практике происходит? советую посмотреть фильм "Учебные фильмы о рыбалке братьев Щербаковых " 39 и 40 серяи про фидеры и пикеры, очень хороший фильм и 41 серия про прикормку)) есть на торентах Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JELX Posted March 29, 2010 Report Share Posted March 29, 2010 Я понимаю, что это обычная донная снасть. Я её использовал во-первых потому что особой необходимости в кормушке не видел смысла из-за активного хода тарани, а во-вторых у меня была самая тяжёлая кормушка на 70 г. Мой товарищ закидывал с моей кормушкой, её сильно сносило. Может надо было на снасть без кормушки ставить скользящее грузило для большей чувствительности? Ловил в воскресенье 50-граммовой кормушкой - все ОК. Не понимаю как 70 граммовую + вес прикормки может сносить? Если бросать на середину реки - то там и 150 гр сносить будет, пока не принесет к бровке. На середине реки леща нету и тарани тоже: они кормятся на бровках. Лещ так он вообще течения не любит - соответственно рыщет на бровках преимущественно. ИМХО, тактика такова: находишь нужное расстояние методом пробных забросов (уменьшать дальность до тех пор, пока снос кормушки будет допустимым), затем заводишь леску в клипсу на шпуле катушки, отмерив таким образом дальность заброса и после этого начинается ловля. И еще: кормушки выбираю не круглой формы, а квадратные, треугольные, либо круглые с якорями так как почти не катятся по дну. Вес - 50 либо 60 граммов. Если я мыслю не так и в чем-то заблуждаюсь - поправьте пожалуйста. Но у меня это работает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikodim2 Posted March 29, 2010 Report Share Posted March 29, 2010 Ловил в воскресенье 50-граммовой кормушкой - все ОК. Не понимаю как 70 граммовую + вес прикормки может сносить? Если бросать на середину реки - то там и 150 гр сносить будет, пока не принесет к бровке. На середине реки леща нету и тарани тоже: они кормятся на бровках. Лещ так он вообще течения не любит - соответственно рыщет на бровках преимущественно. ИМХО, тактика такова: находишь нужное расстояние методом пробных забросов (уменьшать дальность до тех пор, пока снос кормушки будет допустимым), затем заводишь леску в клипсу на шпуле катушки, отмерив таким образом дальность заброса и после этого начинается ловля. И еще: кормушки выбираю не круглой формы, а квадратные, треугольные, либо круглые с якорями так как почти не катятся по дну. Вес - 50 либо 60 граммов. Если я мыслю не так и в чем-то заблуждаюсь - поправьте пожалуйста. Но у меня это работает. у меня её не катило:thumbsup_still:))) у меня подсечь не получалось))))) правда я реально не пробовал крючки меньше ставить(( может проблема именно в них была Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
STAS Posted March 29, 2010 Report Share Posted March 29, 2010 (edited) Смысл фидера в том , что прикормка вымывается из кормушки и лежит в радисе 1.5-3м , а с таким течением прикормку попросту уносит . прикормка ложиться не в радиусе, а дорожкой по течению,муть и запах прикормки привлекают рыбу далеко за 1,5-3метра,а прикормку делай более вязкую и все отлично работает,шнур 0,14 и 80гр кормушка прямоугольной формы держится очень хорошо. тем более на дне течение слабее. Edited March 29, 2010 by STAS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JELX Posted March 29, 2010 Report Share Posted March 29, 2010 у меня её не катило:thumbsup_still:))) у меня подсечь не получалось))))) правда я реально не пробовал крючки меньше ставить(( может проблема именно в них была 1. Крючок 12 номер ISO (+/-) 2. Попробуй поиграться длиной поводков: я бы поставил длиннее, т.к. если поклевка пустая - то рыба выплевывает или отпускает наживку как только почувствует сопротивление лески (т.е. когда ты заметил поклевку) по причине короткого поводка. Слишком увлекаться длиной поводков не стоит - начнется напряг с заглотами крючков. Я сделал поводки около 75-80 см и без экстрактора было бы туго. На 10 рыб 3 раза заглатывали крючок. Перевязывать снасть было некогда. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikodim2 Posted March 29, 2010 Report Share Posted March 29, 2010 1. Крючок 12 номер ISO (+/-) 2. Попробуй поиграться длиной поводков: я бы поставил длиннее, т.к. если поклевка пустая - то рыба выплевывает или отпускает наживку как только почувствует сопротивление лески (т.е. когда ты заметил поклевку) по причине короткого поводка. Слишком увлекаться длиной поводков не стоит - начнется напряг с заглотами крючков. Я сделал поводки около 75-80 см и без экстрактора было бы туго. На 10 рыб 3 раза заглатывали крючок. Перевязывать снасть было некогда. я использовал 10 номер крючка правда поводки били см 15-20((((( ну в следующий раз навяжу разные и буду пробовать!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JELX Posted March 29, 2010 Report Share Posted March 29, 2010 я использовал 10 номер крючка правда поводки били см 15-20((((( ну в следующий раз навяжу разные и буду пробовать!! Вообще-то в теории фидерные поводки рекомендуют как "базовые" - 60 см. Универсальная длина так сказать. Не клюет или не засекается - удлиняют, частые заглатывания при невнятных поклевках, либо в самых худших раскладах - поклевки не было, а выматываешь снасть - на ней рыба с крючком в желудке, тогда укорачивать нужно по-любому. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JELX Posted March 29, 2010 Report Share Posted March 29, 2010 прикормка ложиться не в радиусе, а дорожкой по течению,муть и запах прикормки привлекают рыбу далеко за 1,5-3метра,а прикормку делай более вязкую и все отлично работает,шнур 0,14 и 80гр кормушка прямоугольной формы держится очень хорошо. тем более на дне течение слабее. Спасибо. Единомышленник. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрюха-Ди Posted March 30, 2010 Report Share Posted March 30, 2010 Смысл фидера в том , что прикормка вымывается из кормушки и лежит в радисе 1.5-3м , а с таким течением прикормку попросту уносит . НЕТ ! В этом случае вниз по течению создается шлейф прикормки ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikodim2 Posted March 30, 2010 Report Share Posted March 30, 2010 НЕТ ! В этом случае вниз по течению создается шлейф прикормки ! подскажите лучше какого диаметра шнурок надо на фидер?? у меня тест до 140 гр!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatfrumos Posted March 30, 2010 Report Share Posted March 30, 2010 Ловил в воскресенье 50-граммовой кормушкой - все ОК. Не понимаю как 70 граммовую + вес прикормки может сносить? Если бросать на середину реки - то там и 150 гр сносить будет, пока не принесет к бровке. На середине реки леща нету и тарани тоже: они кормятся на бровках. Лещ так он вообще течения не любит - соответственно рыщет на бровках преимущественно. ИМХО, тактика такова: находишь нужное расстояние методом пробных забросов (уменьшать дальность до тех пор, пока снос кормушки будет допустимым), затем заводишь леску в клипсу на шпуле катушки, отмерив таким образом дальность заброса и после этого начинается ловля. И еще: кормушки выбираю не круглой формы, а квадратные, треугольные, либо круглые с якорями так как почти не катятся по дну. Вес - 50 либо 60 граммов. Если я мыслю не так и в чем-то заблуждаюсь - поправьте пожалуйста. Но у меня это работает. Просто я думал, что если бросать на 25-30 м, то кормушку (груз) прибьёт близко к берегу. Мне показалось, что банковскую резинку использовать удобнее нежели клипсу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Posted March 30, 2010 Report Share Posted March 30, 2010 (edited) Был в субботу на Днестре ловил на фидер в первый раз Странное дело половина поклевок пустые((( не могу понять почему . Думал что из-за того, что использую леску а не ШНУР но вот увидел отчет fatfrumos у которого анологичная ситуация с поклевками хотя он использует ШНУР!! кто подскажет в чем проблема?? Мое мнение, длинна поводка не причем, раз поклевки все равно происходят, а вот размер крючка,вернее способ надевание червя на крючок, не позволяет засечь рыбу, по той простой причине что насадка слишком плотно сидит на крючке. Червь должен быть надет таким способом, чтобы в его теле легко мог провернутся крючок, а точнее чтобы жало крючка легко выходило из тела червя вовремя подсечки. Если насадка надета так плотно, грубо говоря крючок забит до упора, толку никакого не будет, а если каким то образом засечется, то обязательно будет сход. У меня садилась плотва даже на пучек червя на крупном лещовом крючке. Дайте крючку больше свободы. Edited March 30, 2010 by Герцог Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DED Posted March 30, 2010 Report Share Posted March 30, 2010 Просто я думал, что если бросать на 25-30 м, то кормушку (груз) прибьёт близко к берегу. Мне показалось, что банковскую резинку использовать удобнее нежели клипсу. хочу согласиться с коллегой в пользу резинки(банковской), не путать с другой (ну вы догадались с какой). :drinks: :yes: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JELX Posted March 30, 2010 Report Share Posted March 30, 2010 хочу согласиться с коллегой в пользу резинки(банковской), не путать с другой (ну вы догадались с какой). :drinks: :yes: В принципе согласен, резинка удобнее, но мне никак недосуг их купить. :drinks: Вдобавок еще и приловчился на клипсу стопорить, хотя и осознаю, что если кто-то крупный клюнет и засечется, то я лишусь функции фрикциона (что не есть хорошо). И правда, банковская резинка лучше чем просто клипса. :drinks: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
timka Posted March 30, 2010 Report Share Posted March 30, 2010 В принципе согласен, резинка удобнее, но мне никак недосуг их купить. :yes: Вдобавок еще и приловчился на клипсу стопорить, хотя и осознаю, что если кто-то крупный клюнет и засечется, то я лишусь функции фрикциона (что не есть хорошо). И правда, банковская резинка лучше чем просто клипса. :drinks: При смене дистанции, на более близкую, можно лишиться и половины шнура. Когда клюнет что-то крупное, всегда есть возможность скинуть шнур с клипсы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JELX Posted March 30, 2010 Report Share Posted March 30, 2010 При смене дистанции, на более близкую, можно лишиться и половины шнура. Когда клюнет что-то крупное, всегда есть возможность скинуть шнур с клипсы. Считаю, что не так уж это просто скинуть 0.1 мм шнур с клипсы, когда на крючке карп на 3-4 кг. Вероятность схода почти стопроцентная. Другое дело - просто порвать резинку. :yes: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
timka Posted March 30, 2010 Report Share Posted March 30, 2010 Считаю, что не так уж это просто скинуть 0.1 мм шнур с клипсы, когда на крючке карп на 3-4 кг. Вероятность схода почти стопроцентная. Другое дело - просто порвать резинку. :yes: Вот поэтому нужно заехать в магазин канцтоваров и купить резинки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gepard Posted March 31, 2010 Author Report Share Posted March 31, 2010 Народ. Порезаная велосипедная камера - наше все. Банковские резинки очень быстро рвутся, особенно пр весах от 60+корм (или слетают) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JELX Posted March 31, 2010 Report Share Posted March 31, 2010 Порезаная велосипедная камера челябинская снасть :thumbsup_still: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Белый 75 Posted April 1, 2010 Report Share Posted April 1, 2010 Одно наблюдение :На прошлой рыбалке не хотелось стоять в воде, поэтому было много обрывов. И вот после очередного поставил старый крючок, скорее "бычковой" формы, т.к лень было менять поводок, который весь сохранился после обрыва. И тут я прозрел на 10 клевов смог вытащить только одну тарань. Выбросил нафиг и перевязал новый поводок с крючком №12 - все как рукой сняло. На 10 клевов стабильно 7-8 рыбов. Так что я думаю дело было в крючке. :thumbsup_still: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikodim2 Posted April 1, 2010 Report Share Posted April 1, 2010 только что с ДНЕСТРА поменял крючки ,поэкспериментировал с поводками в итоге с 10 поклевок 7-8 мои:thumbsup_still:)))) правда сегодня подлещки не шли а темболее лещи((( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatfrumos Posted April 1, 2010 Report Share Posted April 1, 2010 только что с ДНЕСТРА поменял крючки ,поэкспериментировал с поводками в итоге с 10 поклевок 7-8 мои:thumbsup_still:)))) правда сегодня подлещки не шли а темболее лещи((( Поделись опытом - какая длина поводков, номер крючков, вес кормушки? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.