Vadik

Госрыбагентство решило сделать любительскую рыбалку платной

16 posts in this topic

Если всё по уму, как в цивилизованных странах, я только ЗА.

Но: если они при этом не отменят промышленный лов на водоёмах, мы просто будем оплачивать рыбалку промысловиков...!!!

 

http://censor.net.ua/news/354023/gosrybagentstvo_reshilo_sdelat_lyubitelskuyu_rybalku_platnoyi

ПЫ.СЫ. Выделил эту новость в отдельную тему, т.к. считаю её архи-важной для нас. 

К слову, на сайте петиций к президенту зарегистрировано обращение о запрете пром.лова.

Edited by Vadik
2

Share this post


Link to post
Share on other sites

задумка не плохая, но пока не наведут порядок на местах, толку не будет, надо как в милиции/полиции набирать новых людей

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

О введении платы за любительскую рыбалку говорить преждевременно. Ни в этом, ни в следующем году вводить ее не планируется. Об этом сообщил, выступая на заседании Кабмина, глава Госагентства рыбного хозяйства Ярема Ковалив, передает корреспондент ЛІГА.net

Ковалив отметил, что с инициативой ввести плату за рыбную ловлю на агентство вышли ряд ассоциаций рыболовов-любителей. Он отметил, что это нормальная практика в цивилизованных странах. В то же время, по словам Ковалива, в настоящее время речь идет только об обсуждении этой общественной инициативы.

Он подчеркнул, что вводить плату за любительскую рыбалку можно будет только после того, как будет наведен порядок на водоемах. "В этом или следующем году говорить о том, что будет введена плата за любительскую рыбалку, нельзя", - подчеркнул он. 

Ярема Ковалив ранее заявил, что Государственного агентство рыбного хозяйства намерено сделать любительский вылов рыбы платным, а денежные поступления от сбора направлять на зарыбление водоемов.                                                                                                                                    

ЛIГАБiзнесIнформ
Информационное агентство
www.liga.net

                                                                                                          Короче говоря , как в поговорке: "...или шах  ... или ишак.." , хотя...

5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имеет смысл только после запрета пром лова на внутренних водоемах.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть людям пытаются заявить, что народ уже не является собственником и должен платить за право ловить рыбу в некогда народной реке.. Грабят по праву победителей. Только не лезут в карман, а заставляют отдать добровольно. Следующим этапом будет плата за воздух(как в Чипполино). А деньги будут собирать на восстановление кислорода.\\\\\Каким образом будут зарыблять все реки и море? Где можно приобрести такое кол-во молоди ? Почему уклеечник должен оплачивать зарыбление карпом и амуром, которых он не ловит? А наоборот, кто и где будет выращивать малоценные породы рыб?  Кто и как будет зарыблять Дунай и другие пограничные водоемы? Кто буде решать куда, чего и сколько, чтоб не нарушить шаткое равновесие? Каждый баран, запрыгнувший в вагон власти считает себя Ломоносовым, но кроме как выдумать новый налог, ни на что не способен.

11

Share this post


Link to post
Share on other sites

К авторам возмутительных возгласов. А что кто-то считал успевает ли восстанавливаться популяция рыбы? Народу-то валом на реках, места предаются по очереди, норма вылова для большинства - пустой звук. Логичный вопрос относительно промыслового лова. Какой их вклад в возобновление популяции рыбы, еще очень большой вопрос и тайна покрытая мраком. Но эта плата единственный шанс что-то поменять в положительную сторону. Лучше бы протестовали, что фирма Говнострой (главстрой) продолжает захватывать берега на реке. Много с вас все равно не потребуют. Будете в год платить максимум, как за одну рыбалку на частном водоеме. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во всех цивилизованных странах за любительский лов надо платить. То есть обязательно быть членом рыболовного общества и иметь ежегодную лицензию. На эти деньги охраняют водоёмы и разводят рыбу. Раньше на Днестре работало несколько рыб-разводников, которые регулярно отпускали молодь рыбы в реку. Сейчас - не в курсе. А то, что мы хозяева своих рек и земли - знаем, слышали. У нас уже всё было народное, и одновременно ничьё. Вы же платите за охоту (обязательно!) и никто не говорит, что зверьё в лесах и полях - оно народное. Или за место на стоянке, хотя, земля же народная! В общем, мухи отдельно, котлеты - отдельно. 

6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во всех цивилизованных странах за любительский лов надо платить. То есть обязательно быть членом рыболовного общества и иметь ежегодную лицензию. На эти деньги охраняют водоёмы и разводят рыбу. Раньше на Днестре работало несколько рыб-разводников, которые регулярно отпускали молодь рыбы в реку. Сейчас - не в курсе. А то, что мы хозяева своих рек и земли - знаем, слышали. У нас уже всё было народное, и одновременно ничьё. Вы же платите за охоту (обязательно!) и никто не говорит, что зверьё в лесах и полях - оно народное. Или за место на стоянке, хотя, земля же народная! В общем, мухи отдельно, котлеты - отдельно. 

для начала надо стать такой "цивилизованной" страной...

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

К авторам возмутительных возгласов. А что кто-то считал успевает ли восстанавливаться популяция рыбы? Народу-то валом на реках, места предаются по очереди, норма вылова для большинства - пустой звук. Логичный вопрос относительно промыслового лова. Какой их вклад в возобновление популяции рыбы, еще очень большой вопрос и тайна покрытая мраком. Но эта плата единственный шанс что-то поменять в положительную сторону. Лучше бы протестовали, что фирма Говнострой (главстрой) продолжает захватывать берега на реке. Много с вас все равно не потребуют. Будете в год платить максимум, как за одну рыбалку на частном водоеме. 

Какое отношение промлов и всякие "говнострои" имеют к попытке обложить рыболовов данью? Плата-это не шанс поменять , а шанс набить кому-то карманы. А еще это похоже на попытку "отсеять" с водоемов менее обеспеченных людей и таким образом создать себе более комфортные условия для отдыха.

Во всех цивилизованных странах за любительский лов надо платить. То есть обязательно быть членом рыболовного общества и иметь ежегодную лицензию. На эти деньги охраняют водоёмы и разводят рыбу. Раньше на Днестре работало несколько рыб-разводников, которые регулярно отпускали молодь рыбы в реку. Сейчас - не в курсе. А то, что мы хозяева своих рек и земли - знаем, слышали. У нас уже всё было народное, и одновременно ничьё. Вы же платите за охоту (обязательно!) и никто не говорит, что зверьё в лесах и полях - оно народное. Или за место на стоянке, хотя, земля же народная! В общем, мухи отдельно, котлеты - отдельно. 

В типа цивилизованных странах обычно водоемы принадлежат местным общинам, которые собирают плату за пользование своей собственностью. Причем довольно символичную. У нас же будут собирать деньги за право пользоваться своим. Кроме того, никто не отменял УООР. Кто хочет поучаствовать- пожалуйста.  Когда все было НИЧЬЕ, то в каждой луже рыба ловилась. Насчет охоты... Что, больше зверья стало? 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какое отношение промлов и всякие "говнострои" имеют к попытке обложить рыболовов данью? Плата-это не шанс поменять , а шанс набить кому-то карманы. А еще это похоже на попытку "отсеять" с водоемов менее обеспеченных людей и таким образом создать себе более комфортные условия для отдыха.

В типа цивилизованных странах обычно водоемы принадлежат местным общинам, которые собирают плату за пользование своей собственностью. Причем довольно символичную. У нас же будут собирать деньги за право пользоваться своим. Кроме того, никто не отменял УООР. Кто хочет поучаствовать- пожалуйста.  Когда все было НИЧЬЕ, то в каждой луже рыба ловилась. Насчет охоты... Что, больше зверья стало? 

Оплата должна будет идти на зарыбление, по крайней мере так заявил глава рыбагенства. А промысловики при том, что рыба запущенная с собранных денег, попадет в одну и туже реку, например, из которой будут ловить в т.ч. и промысловики. 

Когда все было ничье, малек разводился на гос. рыбхозах и никто его не считал, когда зарыбливали водоемы. И рыбаков было на порядок меньше, чем сейчас. 

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оплата должна будет идти на зарыбление, по крайней мере так заявил глава рыбагенства. А промысловики при том, что рыба запущенная с собранных денег, попадет в одну и туже реку, например, из которой будут ловить в т.ч. и промысловики. 

Когда все было ничье, малек разводился на гос. рыбхозах и никто его не считал, когда зарыбливали водоемы. И рыбаков было на порядок меньше, чем сейчас. 

Все вроде бы правильно, но не в Украине. Я уверен, что не проводились исследования и  расчеты того, сколько рыбоводческих хозяйств смогут освоить эти деньги и какое кол-во молоди и каких пород будут выпускать. Сколько карасей и лещей и какого веса может ,к примеру, прокормить 1 сотка дна Днестра? Сколько молоди тарани и бычков нужно для нормального роста судака? Но,я думаю, проводились расчеты сумм, которые можно  будет "слизать" благодаря подконтрольным или своим собственным рыбразводам, завышая в сотни раз стоимость и количество выпущенной рыбы . Это не считая тендеры и итд. \\\\\\\\\\\ Когда все было ничье, в ходу была фраза " Социализм- это учет и контроль", так что считали и записывали все , что только можно. Зато сейчас разгильдяйство и безалаберность прикрывают словами типа " Рынок и Природа сами расставят все по местам". Больше половины свежей рыбы в торговле портится и выбрасывается( со слов работника супермаркета). Сначала нужно навести порядок в рынке свежей рыбы. Запретить продажу и промвылов малоценных пород. Когда не будет возможности добирать окунем, таранью, подлещиком,мальком судака, то может промысловики сами задумаются о необходимости нормального зарыбления, а нетоварная рыба останется бесплатно любителям. А пока что сбор денег просто добавит коррупции в Украине. 

10

Share this post


Link to post
Share on other sites

Социализм: накормить голодного рыбкой.
Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.
Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять,

что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...

12

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забыли еще реализм Украины - одна рыбка и пять голодных. У каждого из которых свой вариант решения проблемы. А если по теме, то зря законопроект не прошел.

Edited by ilyas
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять,  т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...

Как жаль, что многие это поздно понимают, оказываясь совершенно не готовыми к конкуренции, но загнав себя в эту яму

Во всех цивилизованных странах за любительский лов надо платить.  

Согласен полностью. Например в Испании это порядка 30-40 евро в год за лицензию и лови себе на здоровье, СОБЛЮДАЯ ПРАВИЛА. А соблюдение правил контролируется государством. В той же Германии примерно так же. Но можем мы представить в Германии существо безнаказанно выметывающее сети ил существо с электроудочкой??? Там ему отпишут несколько тысяч евро штрафа, да и на нары упакуют запросто. А что соблюдает и кого защищает государство у нас???))))))))))))))))))))))))))))))))))))):))))))

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что соблюдает и кого защищает государство у нас?

Как будто государство это какая-то большая абстрактная сила,  а не  конкретный человек чьи обязанности состоят в том чтобы защищать рыбу от браконьеров. Все же люди, денег нет, а эти  вообще друзья-родственники. Убери этого человека, поставь другого, будет плюс/минус та же картина. Государство это люди которые живут в каком-то населенном пункте на каком-то водоеме. Кто-то из них инспектор, кто-то браконьер, кто-то представляет "государство", кто-то преступник. Но они все похожи, если разобраться, просто так случилось, что один на этом месте, а другой на своем. Эти люди решили, что в нынешнее время правильнее будет съесть все что у них есть под ногами, потому что ничего другого у них просто нет. Сумеет все забрать браконьер - его счастье, поймает инспектор -  отъест свою долю. Ну, это их выбор.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.