jekss Posted July 30, 2018 Report Share Posted July 30, 2018 а пилькер прямо к шнуру вяжется или необходимо поводок из флюра ставить? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Максим krapal Posted July 30, 2018 Report Share Posted July 30, 2018 4 минуты назад, jekss сказал: а пилькер прямо к шнуру вяжется или необходимо поводок из флюра ставить? Флюр 40-50 см. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evgen04 Posted July 30, 2018 Report Share Posted July 30, 2018 24 минуты назад, Greys сказал: флюр по саргану 0.22-0.28 Кстати , а из каких соображений такой диаметр? И что мы преследуем ставя флюр? Его невидимость рыбой в воде сомнительна.Только из-за прочности ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вячеславович Posted July 30, 2018 Report Share Posted July 30, 2018 18 минут назад, Evgen04 сказал: И что мы преследуем ставя флюр? Жесткость, износоустойчивость, Не видимость-действительно сомнительна, тем более, на леску налепают твердые частицы и она становится видимой. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nimius Posted July 30, 2018 Report Share Posted July 30, 2018 (edited) 1 час назад, Evgen04 сказал: Кстати , а из каких соображений такой диаметр? И что мы преследуем ставя флюр? Его невидимость рыбой в воде сомнительна.Только из-за прочности ? - флюр тверже, предохраняет тонкий шнур от камней и ракушки, при перехлесте, тройники пилькера могут побить тонкий шнур, аналогично предохраняет. - если флюр подобран толще шнура, то он может выполнять роль шоклидера, уменьшается вероятность отстрелов тонкого шнура - флюр в отличие от шнура тонет, а шнур плавает поэтому в воде выдувается дугой, это влияет на проводку приманки. - Флюр может и видим, и маркетологи нам привирают, но он однозначно менее видим чем шнур. минусы у флюра тоже есть. - мутнеет, аналогично сечётся и слоится, быстро выходит из строя. Флюр оставленный с прошлой рыбалки как правило подводит. Желательно не ленится и перевязываться. настолько часто насколько это возможно. Впрочем, эксперементируйте. Но несмотря на доп гимор очень многие рыбаки его используют, положительный эффект есть. По тем ли причинам по которым я написал, или по иным, но он есть. Осторожная рыба клюет чаще. При раздаче или жоре, что бывает не часто, разумеется пофиг. Edited July 30, 2018 by Nimius 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evgen04 Posted July 30, 2018 Report Share Posted July 30, 2018 (edited) Спасибо! Всё очень понятно. Edited July 30, 2018 by Evgen04 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-Trail Posted July 30, 2018 Report Share Posted July 30, 2018 Уже,где то, года три не пользуюсь флюром. Ставлю обычную леску соответствующего диаметра,разницы ни какой нет,за исключением цены флюра. 11 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Руслан РЫБАЧОК Posted July 30, 2018 Report Share Posted July 30, 2018 2 часа назад, X-Trail сказал: Уже,где то, года три не пользуюсь флюром. Ставлю обычную леску соответствующего диаметра,разницы ни какой нет,за исключением цены флюра. Согласен, что можно ставить и леску но как по мне флюр по качеству отличается от лески! 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nimius Posted July 31, 2018 Report Share Posted July 31, 2018 Можно и леску затулить вместо флюра, иногда так и делаю когда флюр закончился. Утверждать однозначно не стал бы, что леска тоже что и флюр. Просто леска разная бывает и флюр разный бывает. хорошая леска может быть лучше плохого флюра и наоборот. Но как по мне поводок крайне желателен. уж лучше леска если нет флюра. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЛЕГАС Posted July 31, 2018 Report Share Posted July 31, 2018 12 часа назад, X-Trail сказал: Уже,где то, года три не пользуюсь флюром. Ставлю обычную леску соответствующего диаметра,разницы ни какой нет,за исключением цены флюра. И узлы надежнее. Так как флюр хуже вяжется. Разрывная нагрузка тоже в пользу лески. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Змей Горыныч Posted July 31, 2018 Report Share Posted July 31, 2018 (edited) А как наши отцы и деды ловили на ставки без флюракарбона, да ещё на Невской катушке-вот это катушка была на всю жизнь запомню, сколько я учился её забрасывать (чуть завтык и борода на 15-20 мин, вылет с рыбалки на распутывание) "мясорубка"- это была на то время не сбыточная мечта, её ещё надо было уметь достать Пы.сы: Запижонились мы однако, тесты, веса катушек до 160гр, правильные лески, палки по 37-40 гр (2м), Нас бы в 80-е вернуть и мы наверное пропали бы Edited July 31, 2018 by Змей Горыныч 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nimius Posted July 31, 2018 Report Share Posted July 31, 2018 (edited) 1 час назад, Змей Горыныч сказал: А как наши отцы и деды ловили на ставки без флюракарбона, да ещё на Невской катушке-вот это катушка была на всю жизнь запомню, сколько я учился её забрасывать (чуть завтык и борода на 15-20 мин, вылет с рыбалки на распутывание) "мясорубка"- это была на то время не сбыточная мечта, её ещё надо было уметь достать Пы.сы: Запижонились мы однако, тесты, веса катушек до 160гр, правильные лески, палки по 37-40 гр (2м), Нас бы в 80-е вернуть и мы наверное пропали бы Я сопротивляюсь, весь этот маркетинг рыболовной индустрии просто бесит, все эти ютуберы коммерчески зангажированные тоже бесят. Но к хорошему привыкаешь быстро, это да. Палки хорошие, катушки, шнурки капроновые. Да, тяжело уже без этого, смотришь на снарягу понимаешь устарело, хочется нового, а потом говоришь себе СТОП, рыбу ловит?, ловит! Ну так а что тебе еще надо?, ты спортсмен?, НЕТ! ну и не мучай себе мозг. Но дожились уже до крайностей, прикорм блин из пакетиков, пуфы, бойлы, силиконовые приманки, капец... раньше что было?, поролонка, черьвяк, кукуруза, горлх, каша, тесто и погнали... не шас надо пол бпагажника накупить срани в пакетиках разноцветных. ШО дети, шо рыбаки, ничем не отличаемся. :) Edited July 31, 2018 by Nimius 8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evgen04 Posted July 31, 2018 Report Share Posted July 31, 2018 Маленькие дети - маленькие игрушки... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DimaK Posted July 31, 2018 Report Share Posted July 31, 2018 (edited) 1 час назад, Nimius сказал: Можно и леску затулить вместо флюра, иногда так и делаю когда флюр закончился. Утверждать однозначно не стал бы, что леска тоже что и флюр. Просто леска разная бывает и флюр разный бывает. хорошая леска может быть лучше плохого флюра и наоборот. Но как по мне поводок крайне желателен. уж лучше леска если нет флюра. 20 часов назад, Evgen04 сказал: Кстати , а из каких соображений такой диаметр? И что мы преследуем ставя флюр? Его невидимость рыбой в воде сомнительна.Только из-за прочности ? Павел, а для чего Вы ставите поводок, да и какой бы не был флюр (не его покрытие) он всегда будет лучше по двум показателям: абразивоустойчивость и коэффициент преломления света. второй показатель меня как то не очень интересует. Вставка из лески нужна за не имением флюра, так как леска по этим же показателям, лучше чем шнур. А не писать что там разное бывает. Edited July 31, 2018 by DimaK Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Оле Posted July 31, 2018 Report Share Posted July 31, 2018 По флюру, тоже пробую но - вроде говорят что его в воде почти не видно. Взял три марки хорошего флюра (от 0,2 до 0,3) - какая к невидимость если с моей дальнезоркостью вижу его без очков в домашнем аквариуме ? Пока (временно) отдаю дань моде и провожу эксперемент - тягаю (не без результатно) хорошо поработавшй 0,22-й флюровый поводок с прошлого года и пока нареканий нет (пилькеров наделал с запасом). Пы. Сы. Когда пойду в августе в отпуск поставлю наверно все таки на поводок леску. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evgen04 Posted July 31, 2018 Report Share Posted July 31, 2018 8 минут назад, Оле сказал: с моей дальнезоркостью Вот в том -то и дело! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Оле Posted July 31, 2018 Report Share Posted July 31, 2018 То что рыбы "близоруки" - оно понятно (дальнезоркость им никчему). Думаю производители флюра лукавят - он просто дольше остается относительно прозрачным из-за износоустойчивости. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-Trail Posted July 31, 2018 Report Share Posted July 31, 2018 Первоначально вопрос был про поводок при ловле пилькером. Пилькер мы по камням не тягаем,так зачем думать про износоустойчивость. Хотя при ловле бычка на силикон также ставлю леску 0,28 или 0,3 при этом периодически проверяю место соединения чебурахи с поводком, в большинстве случаев именно там появляются потертости или порезы,в этом случае просто перевязываюсь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greys Posted August 1, 2018 Report Share Posted August 1, 2018 (edited) 17 часов назад, X-Trail сказал: Первоначально вопрос был про поводок при ловле пилькером. Пилькер мы по камням не тягаем,так зачем думать про износоустойчивость. а может быть всетаки у саргана клюв с зубчиками типа наждачки ?? И иногда наматывает на клюв и портит поводок)) флюр жестче, меньше деформируется и надсекается,чем леска!А луфарики часто грызут поводки,нравится им так,и леску за 2 раза перекусят,а флюр за 5 раз! Оно и так очевидно)) или снова спорить )) вот таких мелочей которые не помешалобы соблюдать, уйма,а потом пилькер улетел или не ловится рыб )! Edited August 1, 2018 by Greys 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Оле Posted August 1, 2018 Report Share Posted August 1, 2018 Че-то с детства ловил саргана на феринку поплавоком с паузой на заглот - а он зубастый все никак не мог леску перегрызть с маленьким крючком . Видать более зубастый пошел - железо даже перегрызает! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-Trail Posted August 1, 2018 Report Share Posted August 1, 2018 Ловлю саргана не только на пилькера,а и на бомбарду с червячком,так там ставлю поводок, в зависимости от условий, от 0,12 до 0,18, и опять таки леска.При хорошем клеве (30-40 сарганов за рыбалку),перевязываю крючок всего 1-2 раза. Луфарь массово последний раз был в 2016году,и пока не наблюдается,так что вероятность перекуса поводка этой рыбой минимальная. 3 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nimius Posted August 1, 2018 Report Share Posted August 1, 2018 В 31.07.2018 at 09:46, DimaK сказал: Павел, а для чего Вы ставите поводок, да и какой бы не был флюр (не его покрытие) он всегда будет лучше по двум показателям: абразивоустойчивость и коэффициент преломления света. второй показатель меня как то не очень интересует. Вставка из лески нужна за не имением флюра, так как леска по этим же показателям, лучше чем шнур. А не писать что там разное бывает. Конечно разное. Если взять например флюр от Петраша, а он не фонтан совсем, то вполне возможно хорошая леска будет лучше. Опять же, что такое леска? Она же разная сейчас вся, тянется, не тянется, карповая, для спиннигга, с покрытиями и так далее. Вон писали обходятся без флюра. Как вариант, купили плохой флюр вот и недовольны, тем более он очень дорг. Это в идеале мы говорим что флюр такой и такой, леска такая и такая. А по факту в магазине все разное и стоит разных денег. Опять же леска с флюорокарбоновым покрытием это как? А китайцы часто её вообще вместо флюра толкают. Я понимаю, ты давно со спином, много перепробовал и наверное уже есть парочка брендов на которые присел и всё. Для тебя флюр это константа. А для новичков нет. Тем более когда люди собираются обойтись вообще без поводка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DimaK Posted August 2, 2018 Report Share Posted August 2, 2018 Нет, мне абсолютно не важно флюр или леска на море ловите чем хотите на клев это наверно не влияет, я ловлю на море самым дешевым Kalipso Titan Force FC Leader и по моему Интеч и его абразивоустойчивость лучше или как минимум не хуже лески к примеру Sunline Siglon Ice(для меня качество этой лески идеально), а цена этой лески дороже, что касается разрывных нагрузок то они в разы лучше у данной лески. Поэтому для себя сделал вывод лучше посредственный флюр чем хорошая(любая) леска. для моих условий, поэтому и спросил самое ВАЖНОЕ- А ДЛЯ ЧЕГО ТЕБЕ ПОВОДОК -ОТВЕЧАЯ НА ЭТОТ ВОПРОС ПОНИМАЕШЬ ЧТО ТЕБЕ НУЖНО!!! Для меня Качество флюра имеет смысл только при ловле щуки толстыми диаметрами на легких весах. Ах да еще подсознательно каждый додумает, что покевок на флюр будет больше -так как преломление света в воде лучше чем у лески-так почему тогда не купить посредственный флюр)))) ПОДЧЕРКИВАЮ МНЕ ЭТОТ ПОКАЗАТЕЛЬ НЕ ОЧЕНЬ ВАЖЕН И В АКВАРИУМЕ ПРОЗРАЧНОСТЬ НЕ СРАВНИВАЛ. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nimius Posted August 2, 2018 Report Share Posted August 2, 2018 На перекатах южного буга на первое место вылазит абразивоустойчивость, По ставриде я надеюсь на невидимость флюра, ставлю потоньше и подлинее, абразивоустойчивость не очень критична, чаще песок редкие камни. С пилькерами мне важно чтобы не стреляло, по идее тут можно и леску хорошую. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.