Ganimed Posted June 5, 2012 Report Share Posted June 5, 2012 (edited) И вообще, кто разрешил мне "тыкать"? мне разрешения не надо , во всем интернете принято обращаться на ТЫ , на ВЫ обычно (или иногда) обращаются к людям заслуживающим уважения , ты таковым для меня не являешься и в который раз убеждаюсь что когда заканчиваются аргументы начинается выискивание блох в тексте и в частности идут фразы Мы не знакомы, и детей не крестили! : ,,,,,,,,,,,,,,,,, а по теме тебе еще один человек ( я думаю достаточно авторитный) ответил на счет поводков поэтому Не быкуй, дядя! ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,и как Вы себе представляете такой монтаж ,граммовая джиг -головка и перед ним стальной поводок? как вариант описано выше , но я предпочитаю если есть в наличии материалы указанные выше есть еще №-е колличество прекрасных поводковых материалов реально противостоящих щучьим зубам а вязать флюр сразу к приманке как некоторые пропагандируют это - зло Edited June 5, 2012 by Ganimed Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
петруха Posted June 5, 2012 Report Share Posted June 5, 2012 (edited) На счет того как общатся с человеком сидящим за другим манитором надо одинаково,уважаемый он человек или нет,в армии давали до трое суток губы,если в эфир ты обратился на ты,ведь ты не знаешь кто там сидит,солдат радист,или генерал. Читал очень много про зтот материал,тот же метал только мягкий и покрыт изоляцией,и довольно дорогой,как альтернатива,проволка для бисера,и также есть и многожильная, так же лешко вяжется,узлы. Edited June 5, 2012 by петруха Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JELX Posted June 5, 2012 Report Share Posted June 5, 2012 Моё личное мнение- флюр должен присутствовать при большинстве вариаций проводок, а не только, как элемент маскирующая снасть и предотвращающий от срезов о щучьи зубы, да и первые метры шнура чаще контактируют с дном, сам флюр немного спасает от быстрого ворсения шнура перед самой приманкой. Потом, флюр срезается и 0.5 и даже более, при затянутом фрикционе, чем, меньше флюр юлозит по зубам, тем больше шансов вытянуть зубастую. По наблюдениям ,щука срезает первые сантиметры от приманки, по этому был придуман выход- к флюру через нахлыстовое колечко подвязывать отрезок струны №1 длинной около 5 см, к приманки крепится при помощи скрутки на самой струне. Такой поводок лично меня устраивает полностью, это касается конкретно ловли на МДЖ, хотя и с колеблом проблем не вызывало... Кирилл, это уже совсем заморочки получаются: кусочек струны, нахлыстовое колечко (60 грн за 10 штук ), флюр, шнур. Если есть большая вероятность поклевки крупной щуки, то ставится просто сталька и ловится на другие приманки. Но на микрухе хорошо работает флюр Беркли Трилен. Он прочнее аналогичных, до того ставил Санлайн 0,33 - было пару срезов. После перешел на 0,34 Беркли и "не было ни единого разрыва", правда и щука больше килограмма не попадалась, как и при использовании Санлайна. Точно говорю, Беркли гораздо более устойчив к срезам, чем тот же Санлайн. Если же на микруху попадется крокодил - то придется молиться, чтобы не глубоко сожрал приманку. Кстати, призри на кабель военных связистов - из него получаются отличные стальные поводки, которые гораздо дешевле тех, что из струны, и уж точно дешевле готовых покупных. Крепкие и надежные. Для изготовления необходимо: острые кусачки, плоскогубцы с тонкими губами, пружина от совдеповской раскладушки (между прочим, редкость - я у тестя выцыганил, он человек запасливый), ну и конечно же голова на плечах и руки из правильного места мне разрешения не надо , во всем интернете принято обращаться на ТЫ , на ВЫ обычно (или иногда) обращаются к людям заслуживающим уважения , ты таковым для меня не являешься и в который раз убеждаюсь что когда заканчиваются аргументы начинается выискивание блох в тексте и в частности идут фразы Тебе чего неймется? Посраться здесь хочется? Не меряй интернет по себе - адекватные люди обращаются к незнакомцам на Вы. Если ты контуженный, то напомню, что на Вы принято общаться среди адекватных людей. Еще раз повторяю для малохольных: Сегодня частенько срезало флюрик на соревах. Не я автор этой фразы - и нечего приплетать её к моему посту. Если и были срезы, то это не значит, что флюр - это ерунда и фетиш. Вполне возможно, что спортсмен делал ставку на окуня и ловил на мормышку, потому и ставился флюр малого диаметра. Но потому что проклевывала щука, бывали срезы. Или могли еще быть какие-либо другие причины. Флюр - не панацея, и не является универсальным материалом для всех случаев жизни. И применяется в зависимости от обстоятельств и условий ловли. А не принимать рекомендации по использованию этого материала как личное оскорбление. Уже минусовать меня начал - обиделся значит! Честолюбивый мля))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вадик Posted June 5, 2012 Report Share Posted June 5, 2012 Какая интересная тема. Вставлю и я свои 5 коп. У меня чес гря флюр срезало, и Беркли 0.3, и Санлайн 0.24. При этом не думаю, что это были поклёвки трофейных экземпляров. Для трофеев всегда ставлю струну. Но я всё равно флюр иногда ставлю. Например, для ловли голавля, т.к. шнур иногда его пугает - послушайте как шнур "поёт" на течении. С этой же целью можно поставить леску, но флюр как известно менее видим в воде. Кроме этого случая, когда ловлю на дальнобойные переднеогруженные воблеры, тоже ставлю флюр. И убедился в правильности этого решения. Флюр более жёсткий, его меньше парусит и выгибает, поэтому захлётов за воблер меньше. А вообще, я консерватор Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JELX Posted June 5, 2012 Report Share Posted June 5, 2012 Какая интересная тема. Вставлю и я свои 5 коп. У меня чес гря флюр срезало, и Беркли 0.3, и Санлайн 0.24. При этом не думаю, что это были поклёвки трофейных экземпляров. Для трофеев всегда ставлю струну. Но я всё равно флюр иногда ставлю. Например, для ловли голавля, т.к. шнур иногда его пугает - послушайте как шнур "поёт" на течении. С этой же целью можно поставить леску, но флюр как известно менее видим в воде. Кроме этого случая, когда ловлю на дальнобойные переднеогруженные воблеры, тоже ставлю флюр. И убедился в правильности этого решения. Флюр более жёсткий, его меньше парусит и выгибает, поэтому захлётов за воблер меньше. А вообще, я консерватор Так в том и дело, что для каждого типа приманки ставятся разные поводки. Вот поставишь ты воблер жереховый, привяжешь к нему флюр, чтобы жерех не пугался. А клюнет щука. Может срежет, а может и нет. Но ты же охотишься на жереха, и не будешь никогда ставить стальной поводок из-за мизерной вероятности щучьей поклевки. Кстати, Беркли 0.3 мм тонковат для сопротивления срезам. Это голавлино-жереховый диаметр. Для шнурков надо от 0.35 и выше. Казалось бы, пять соток - а устойчивость в разы выше. У меня такое подозрение, что у флюрика есть некоторая "сердцевина", и если до нее доберутся зубы - то флюр лопнет, если нет - то нет. Замечал неоднократно, что после поимки щурья он как бы с заусенцами, но не рвется. А вот если взять нож и прорезать глубже - то рвется сразу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aspius Posted June 5, 2012 Report Share Posted June 5, 2012 (edited) Кирилл, это уже совсем заморочки получаются: кусочек струны, нахлыстовое колечко (60 грн за 10 штук ), флюр, шнур. Если есть большая вероятность поклевки крупной щуки, то ставится просто сталька и ловится на другие приманки. Но на микрухе хорошо работает флюр Беркли Трилен. Он прочнее аналогичных, до того ставил Санлайн 0,33 - было пару срезов. После перешел на 0,34 Беркли и "не было ни единого разрыва", правда и щука больше килограмма не попадалась, как и при использовании Санлайна. Точно говорю, Беркли гораздо более устойчив к срезам, чем тот же Санлайн. Если же на микруху попадется крокодил - то придется молиться, чтобы не глубоко сожрал приманку. Кстати, призри на кабель военных связистов - из него получаются отличные стальные поводки, которые гораздо дешевле тех, что из струны, и уж точно дешевле готовых покупных. Крепкие и надежные. Для изготовления необходимо: острые кусачки, плоскогубцы с тонкими губами, пружина от совдеповской раскладушки (между прочим, редкость - я у тестя выцыганил, он человек запасливый), ну и конечно же голова на плечах и руки из правильного места Сань, как раз такая комбинация и спасла на вываживании крока, и на этих соревах я применил стальное карповое колечко от корморан, цена им аж 8 грн за десяток. Флюр служит для того чтоб добиться правильной анимации проводки, кроме всех остальных плюсов и минусов. Всё ИМХО, тут уже каждый борется с зубами как может) Edited June 5, 2012 by Aspius Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimka Posted June 5, 2012 Report Share Posted June 5, 2012 Моё личное мнение- флюр должен присутствовать при большинстве вариаций проводок, а не только, как элемент маскирующая снасть и предотвращающий от срезов о щучьи зубы, да и первые метры шнура чаще контактируют с дном, сам флюр немного спасает от быстрого ворсения шнура перед самой приманкой. Потом, флюр срезается и 0.5 и даже более, при затянутом фрикционе, чем, меньше флюр юлозит по зубам, тем больше шансов вытянуть зубастую. По наблюдениям ,щука срезает первые сантиметры от приманки, по этому был придуман выход- к флюру через нахлыстовое колечко подвязывать отрезок струны №1 длинной около 5 см, к приманки крепится при помощи скрутки на самой струне. Такой поводок лично меня устраивает полностью, это касается конкретно ловли на МДЖ, хотя и с колеблом проблем не вызывало... струна первого номера очень неудобная в плане подготовки все пальцы исколоть можно пока косичку расплетешь чтоб поменять приманку. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JELX Posted June 5, 2012 Report Share Posted June 5, 2012 Сань, как раз такая комбинация и спасла на вываживании крока, и на этих соревах я применил стальное карповое колечко от корморан, цена им аж 8 грн за десяток. Флюр служит для того чтоб добиться правильной анимации проводки, кроме всех остальных плюсов и минусов. Всё ИМХО, тут уже каждый борется с зубами как может) Смотрел микроскопические нахлыстовые колечки - они дорогие мама не горюй, их и имел ввиду ))) Есть у вас в магазе эти карповые? Хочу взять для соединения шнура и струны. Восемь грн это уже интересно. С флюром хорошая анимация микроджига получается - большая парусность при малом весе джига дает медленное падение. Если джиг граммов 5, то стальной поводок несколько см можно и поставить. Ну не на грамм и не на два же - он будет весить как половина джига. Но все равно, если крокодил не сильно сожрал приманку - то поможет, а если по самые жабры, то и 20 см будет короткий. струна первого номера очень неудобная в плане подготовки все пальцы исколоть можно пока косичку расплетешь чтоб поменять приманку. Дима, струна сделана из жесткой стали, потому и колется. Пробовал делать из струны, полёвки и стальки для насаживания бисера. Струна слишком жесткая (мало закрутишь - расплетается сама собой, перезакрутишь - потом не расплетешь), сталька для бисера мягкая, тоже проблемы с расплетанием, хотя скручивать - одно удовольствие: можно применять только с американкой, закрутив его наглухо. А вот полёвка - самое оно. Надеюсь, продавцы этого кабеля не читают этот форум. Хотя я себе еще раньше купил 15 метров - в каждом метре шесть метров стальной проволоки, хватит надолго. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimka Posted June 5, 2012 Report Share Posted June 5, 2012 Дима, струна сделана из жесткой стали, потому и колется. Пробовал делать из струны, полёвки и стальки для насаживания бисера. Струна слишком жесткая (мало закрутишь - расплетается сама собой, перезакрутишь - потом не расплетешь), сталька для бисера мягкая, тоже проблемы с расплетанием, хотя скручивать - одно удовольствие: можно применять только с американкой, закрутив его наглухо. А вот полёвка - самое оно. Надеюсь, продавцы этого кабеля не читают этот форум. Хотя я себе еще раньше купил 15 метров - в каждом метре шесть метров стальной проволоки, хватит надолго. Сань ты об этом кабеле говоришь? Черный такой, 2х жильный, полевой кабель связи... :russian_ru: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
петруха Posted June 5, 2012 Report Share Posted June 5, 2012 Сань ты об этом кабеле говоришь? Черный такой, 2х жильный, полевой кабель связи... :russian_ru: Там должно быть 6 стальных,и 2или 3 медных. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JELX Posted June 5, 2012 Report Share Posted June 5, 2012 Сань ты об этом кабеле говоришь? Черный такой, 2х жильный, полевой кабель связи... :russian_ru: Он самый. Под изоляцией - три стальные и четыре медные жилки. Медные - куда угодно по хозяйству, используем только стальные. Вместо ручной дрели - пружина от раскладушки, дрель не применяется совсем. Правда, есть мысли об усовершенствовании этой приблуды. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aspius Posted June 5, 2012 Report Share Posted June 5, 2012 струна первого номера очень неудобная в плане подготовки все пальцы исколоть можно пока косичку расплетешь чтоб поменять приманку. да, колится зараза, но при наработки сноровки колишься меньше, кстати при весах свыше 5-ти грамм и приманок не мене 2х дюймов иногда ставлю и 2ю струну и косичку делаю не более 6 мм, с такой скруткой работать уже удобней. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
white Sergey Posted June 6, 2012 Report Share Posted June 6, 2012 А в каких случаях лучше применять чебурашки а в каких джиг головки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JELX Posted June 6, 2012 Report Share Posted June 6, 2012 А в каких случаях лучше применять чебурашки а в каких джиг головки. В закоряженных местах лучше применять чебурахи с офсетником. При ловле на малые веса с большими приманками тоже чебурахи с офсетниками, или большого размера крючками. Да и вообще, кому-то удобнее ловить исключительно с чебурахами. Хотя бытует мнение, что классический джиг лучше засекает рыбу. Тут уже кто во что верит. По моему, чебурахи можно использовать в любых условиях, классический джиг - нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shtorm Posted June 6, 2012 Report Share Posted June 6, 2012 В закоряженных местах лучше применять чебурахи с офсетником. При ловле на малые веса с большими приманками тоже чебурахи с офсетниками, или большого размера крючками. Да и вообще, кому-то удобнее ловить исключительно с чебурахами. Хотя бытует мнение, что классический джиг лучше засекает рыбу. Тут уже кто во что верит. По моему, чебурахи можно использовать в любых условиях, классический джиг - нет. При ловле на офсет с чебурахом засекаемость 30-50%,джиг засекает чаще но сходов и холостых поклевок тоже хватает. Это касаемо судака,окуня и щуки на Днестре. Бороться с холостыми поклевками можно использованием двойничка на чебурахе если дно относительно чистое либо оснасткой дроп-шот при ловле в коряжнике. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
white Sergey Posted June 6, 2012 Report Share Posted June 6, 2012 Плюсики кончились завтра проставлю, спасибо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimka Posted June 6, 2012 Report Share Posted June 6, 2012 Ну и я свои 5 копеек вставлю Для меня например нет разницы чебураха или гджигголовка. Разве что при шарнирном соединении подвижность приманки получши и анимация поинтереснее. Так как ловлю пока только в стоячей воде, чаще использую шарнирное соединение. Хотя думаю это просто дело вкуса. Каждому свое) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ganimed Posted June 6, 2012 Report Share Posted June 6, 2012 При ловле на офсет с чебурахом засекаемость 30-50% ничего удивительного классический офсет изначально разрабатывался как не зацепляйка , поэтому использую его только в крайнем случае ( нижний правый) но его можно изогнуть и зацепистость становится гораздо выше удобство ушастиков в том , что на один и тот-же вес можно поставить нужный крючек в зависимости от обстоятельств и размеров приманки , а не таскать наборы джигов одного веса с разным размером крючков некоторые мои варианты оснасток Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 6, 2012 Report Share Posted September 6, 2012 Доброго времени суток! Купмл в РР флюорокарбоновый поводочный материал sunline сечением 0,16. Вот задумался,что по окуню нормально будет. А шнурок не перекусит ли его? Или взять чуть толще позже? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shtorm Posted September 6, 2012 Report Share Posted September 6, 2012 Доброго времени суток! Купмл в РР флюорокарбоновый поводочный материал sunline сечением 0,16. Вот задумался,что по окуню нормально будет. А шнурок не перекусит ли его? Или взять чуть толще позже? 100% гарантию от обреза может дать только вольфрам или сталька.Обрезало и флюр 0.3. Одним из наиболее стойких к обрезу оказался Fantom от фирмы катран сечением 0.3,но казусы с досадными сходами тоже случались. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 6, 2012 Report Share Posted September 6, 2012 Значит,как я понял, 0,16 срежет 100%. я был удивлен тем, что сам сумел его перекусить. Как бы он на окунях не рвался Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexx1985 Posted September 6, 2012 Report Share Posted September 6, 2012 Значит,как я понял, 0,16 срежет 100%. я был удивлен тем, что сам сумел его перекусить. Как бы он на окунях не рвался на окунях рваться не будет точно, а вот если шнурок попадет срежит на раз, рекомендую ставить небольшой тонюсенький металлический поводочек (см 4-5), если есть вероятность поимки щуки, хотя и с таким поводком бывает срезает, если сильно заглотнет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FALCON Posted June 12, 2013 Report Share Posted June 12, 2013 Не знаю как называется узел, но попробуйте привязать флюк как карпятники вяжут шок-лидер, и будет Вам счастье. Как ни вяжи, что не придумывай но в любом случае узловое соединение это самое слабое место. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ppgran Posted June 12, 2013 Report Share Posted June 12, 2013 я на ультралайте раньше вязал такой узел не менее 7 витков в каждом направлении, но у данного узла есть недостаток, не очень хорошо проходит через последнее кольцо, после Н-го количества забросов узел может немного наклонится, что прниводит к очень сильному удору по последнему кольцу (но я использую толстый флюр 0.3). Сейчас пользуюсь морковкой, мне кажется, что он менее надежный (не проверял, просто ощущения) но очень хорошо проходит кольца. На нановиле, на фидере и на донке вязал такой узел (правый), а левый у меня стандартный для вертлюгов и карабинов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tsigan13 Posted January 4, 2014 Report Share Posted January 4, 2014 Я пользуюсь вот таким узлом, через кольца проходит незаметно!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.